1樓：
站在旁邊噴人或者看人噴人都是很爽的，但是如果這事在你身邊或者噴的是你你不一定就這麼想了，當年不混BBS就是因為實在受不了什麼事情都要噴一噴的氛圍。
老羅說裝逼範也好，太監也好，這些髒話倒還其次，但是糊里糊塗就被人貼上個標籤然後拖出去示眾這不是打倒牛鬼蛇神的節奏嗎？什麼事情都拿來營銷那和他之前罵的那麼多人有什麼區別？
再者說，要說知乎太監多，那你讓眾手機論壇裡的使用者們情何以堪，劉翔自己也不做手機的吧？
2樓：
出於性格，羅永浩的很多話都是氣話。雖然以他當前的身份說出來非常不合適，但是情感上能理解就行了。他不但離「會因為不當言論給自己造成極大損失」距離尚遠，而且離「不管說什麼都會被人奉若圭臬」更是十萬八千里。
不過想像自己是羅永浩，你花很大的精力設計並實現乙個功能，結果被人這麼劈頭蓋臉地一頓痛罵，從實現否定到到立意，要冷靜下來也沒這麼簡單吧。
羅永浩說「所以他們也就永遠理解不了為什麼這麼乙個毫無技術含量的設計會讓現場的觀眾兩次歡呼」（羅永浩的微博），請注意：
令現場觀眾歡呼的究竟是設計本身，還是老羅在發布會場營造的氛圍？
現場觀眾在發布會上並沒有機會親自嘗試實際使用，他們的歡呼能否直接證明這是個好設計？
羅永浩對於這樣乙個標榜非常人性化的設計卻用「毫無技術含量」來形容，是出於什麼心態？
瞧瞧冷靜不下來連本職工作都做不好了。
「知乎上的這些二逼」這種罵法極端幼稚。
雖然作為知乎對羅永浩這種罵法必須極端不齒，但是真沒必要替採銅出頭。
3樓：齊蔚佳
在知呼給人一通爆C的時候，大家都還很震驚的去分析各種體位，能量消耗，壓迫感，象徵性，有無快感，該不該打斷射J。。。好喜感。。。讓我想到了鏡花緣中君子國的球賽。
人家就是情緒來了說幾句口腔快感的話，看知呼上有些人非要各種理論分析。。呵呵。。太有趣了。。
4樓：袁0714
呼呼!好搞笑！
羅永浩在錘子科技是什麼職位？大家都是明白人，羅永浩說的話基本不差錘子科技官方微博多少。
羅永浩噴人噴慣了，張揚慣了，所以 「羅永浩就是這樣的性格」 有理？ 悲哀！！
還容不得別人回應？至少知乎官方微博的回答，比羅永浩各種 ** 詞彙好的多。
悲哀！！
5樓：羅骨樹
知乎與老羅看到此貼彼此相視一笑。
老羅說：不錯，效果達到了。。。今晚？
知乎嬌羞道：討厭，告訴你，今晚不許超過5次哦。。。。
6樓：邵志新
有些人罵人是為了洩憤，而有些人是為了引人注目。跟著一起罵的同志們，仔細想一下，你是多麼討厭意見不合張口就罵的那種人，可是發現沒有，他們只用一句話就把擬自己變成了自己最討厭的樣子。個人認為，他可能是在給自己漲價。
7樓：
遇上了乙個流氓，乙個秀才忍不住說了一句正兒八經的「酸文」，道義上譴責一下
被一幫無聊的看客說「有辱斯文」
其實，應該直接一點的
我去年買了個表
8樓：higo
這不是知乎和老羅的衝突：
讀書人和做傳銷的衝突；
長篇問答和短微博的衝突；
理性思考和譁眾取寵的衝突。
每個人都有自己的方式，知乎上的人大多挺知乎，微博上的人大多挺老羅...
套用前輩一句話：
他橫由他橫，明月照大江。
9樓：張利謳
羅老師的營銷特點決定了他一定要一直活在大家的視線裡，他一貫的犀利的言語對於大學生和憤怒青年們有著致命的吸引力，現在他的目標轉向了另一批人（為了不引起誤會，不加其他定語了），也是為了保持焦點。對於不想被利用的青年們，散了吧，營銷而已。
10樓：孫召忠
老羅的微博確實傷害到一些知乎使用者了，這部分自以為是的使用者正好欠傷害。
官微應該這樣回應：「
羅老師，請無視你不喜歡的使用者觀點，按照你的想法做出你認為滿意的產品就好。叉腰指手畫腳的人大部分都是髒話馬賽克，他們不知道自己需要什麼！不要受他人的意見左右，不要聽大多數人的批評。
如果聽大多數人的意見，賈伯斯也只能做出另乙個諾基亞而已。祝錘子手機早日上市。」
11樓：陳冰
從大學時候很喜歡老羅的。
以前他罵別人，我們笑，那是我們年輕，我們和他一起批判社會指責壞人。
yol叔退出時我沒有站隊，知乎和Gayscript的事也沒有站隊，可是這件事，我站在知乎這邊。什麼時候開始，可以公開人身攻擊別人了？難道因為自己是對的，或者覺得自己有理，就有權利攻擊別人嗎？
難道因為他的脾氣秉性一直是這樣，我們就該容忍他？
杏仁核或大腦前額皮層區基因缺陷的連環殺手表示不服。
當乙個人慢慢變成公眾人物，還不自律，不謹言慎行，頂著一張「俠義心腸、刀子嘴豆腐心、我行我素」的擋箭牌口無遮攔，立場明顯偏激，需要有人來告訴他，或者告訴其他還在建立世界觀的孩子。
他是有自己的騎虎難下， 他要護犢子，誰又不是在裝大餡包子。
12樓：
100 --- 我對知乎的期望值90|
80主頁君歷史表現區間70|
60v50 --- 主頁君對老羅的回應
|40 --- 老羅的嘴炮30|
20 我的節操區間|10
v0 ----- 我的底線
13樓：DiversitiZ
這沒有對不對的關係吧，怎麼能在微博這種平台以道德標準去衡量那些純粹營銷的言論。
確實是官博錯位上當了。
但是在不知道真實身份的情況下就妄喻」精通體位的太監」不符合老羅一貫自詡的邏輯合理性。
結論是老羅的話沒什麼道理，官博沒什麼道理去回應，倒是有點宣傳作用
14樓：
放過任何乙個炒作的機會都是不應該的。
對於羅和知乎同樣適用。
羅期待知乎官方的回擊，越激烈越好。而不是幾個毫無影響力的知乎使用者。
羅是個中高手，我們連菜鳥都不是。
＂我們＂包括知乎團隊。
15樓：李利家
羅胖子針對誰，誰可以拿錐子去扎他，其他人也可以摻乎，知乎官媒就別參戰了，坐享其成就行了。
知友裡如果出來幾位跟羅胖子和羅粉掐起來，其實是一件挺愉悅的事情，對老羅是否有利不好說，對知乎一定會大幅提高關注度。
16樓：
至於老羅的其他發言，他是發在微博上的，知乎應該少參乎。
主頁君的確太年輕，有時候，對別人的無禮行為，不做回應才是最好的回應。
何況對戰的是老羅？
何況無禮批評本身就是一種正面推廣！
17樓：伯虞
對羅永浩這個人實際上不了解，但是根據他的行為，潛意識裡我把他認為是乙個攻擊性很強的人，從最一開始攻擊西門子，到現在攻擊持反對意見的觀眾。他的路線就是一種傷害別人的破壞別人品牌的暴力方式，如果這種方式被認為是「營銷」的話，那我只能說「呵呵」了。
如果說以上觀點沒錯的話，那他噴人咱們自然無法阻止，可是，何必要去跟他一般見識呢？
如果說以上觀點錯的離譜，那我可以收回這些看法。
不過說起來這個「錘子」系統，感覺就是魅族和黑莓的結合體，看了某些人整理的發布會的一些重點，確實感覺到有些不知所謂，實話。
18樓：
非常同意匿名使用者
印象中這幾天老羅罵的是「部分知乎使用者」，從未針對知乎和知乎團隊本身，而且所謂的「對誇讚聲奉若知己，卻對持反對意見者罵髒話」其實並不客觀。個人覺得作為乙個官微，發這條微博有點欠考慮。
這個觀點，我只是補充下羅永浩微博裡的幾條關於知乎的微博作為支援。
19樓：李楠
有些人生來就是善於搬弄是非的。但是這個「搬弄是非」也並非貶義，能捅到大眾傳播的 G 點，也是一種才能。
老羅的確有這個才能。也非常善於利用這個才能。
那麼，知乎的才能是什麼？
怎樣充分利用？
20樓：
羅轉了一條有具體作者的知乎回答，然後扣上「二逼」的帽子，這就是人身攻擊，而不是「罵的部分使用者」。官方出面挺個人使用者（特別是相對於羅及羅粉，回答者處於弱勢）是完全正常的。
21樓：冬陽
羅永浩說:
我罵了知乎上的很多裝逼犯這句話非常不喜歡,因為裝逼並沒有什麼值得批評的,每個人都是陶醉在自己世界裡的,有時老羅口中真誠,在我有時看來也有裝逼的傾向
另外,罵是乙個所有人都不喜歡的動作,我也不例外.
22樓：
知乎團隊為什麼要回應？我覺著挺二的。
還有，回應的是特麼什麼玩意兒，誰想的詞兒啊。
說不說髒話和講不講道理是一回事兒嗎？？？
和著在知乎團隊看來不是講道理最重要啊？
那就只能呵呵你們了。
23樓：TrusBe
羅永浩批評部分知友；
官方『戶主』心切，把所有知友都往那『部分知友』的名上推了···
這個問題是來黑知乎的嗎？ 對問題投反對。
如何評價知乎？
奢侈品研究小生 在校生和畢業生們交流社會問題的場所。具備一定理性。但是大部分人是學生，工作和事業方面希望亮出證書就能拿到錢，所以問答都是懟用人單位。對沒有證書的名人極力批判。回答大多數缺乏實際經驗和現實考量。社會問題方面，把農民工當成草木在理論視線之外。懟統治權外的約束，最近似乎開始懟父母。生活方面...
如何評價知乎 ？
西西里人 知乎 理性思辨，精英主義，裝逼犯集中營 豆瓣 非主流，小清新，浪漫主義，孩子氣 果殼 技術宅，兄弟連，天才在左瘋子在右 微博 烏合之眾 del 不正經的問題常有人問，一刷全是，礙眼。我平時不怎麼用知乎，平常學習的時候會用到，有時候一些冷門的知識點或者是競賽題搜不到，我就把希望寄託於知乎。結...
如何評價知乎？？
我是沙比 真想評價去B站，不帶髒字隨便怎麼罵 B站黑名單少，它拉黑不過來 豆瓣也可以。貼吧知乎吧是知乎小管家管的不行。微博清一色捧的。 不要上面說真話，不然刪帖違規，就算是對方亂造謠，你看不慣反駁也不行，就算你不帶一句髒回擊也不行，只適合預覽，當 花瓶 欣賞 三拂畫律 感覺就是網路高階噴子聚集地，想...