1樓：
知乎對於「不友善」的判斷，已經不是「雙」標了，鬼知道它有幾個標準這種背景下「眾裁」能「裁」出什麼東西？
另外我拉黑的人裡眾裁的比例，絕對遠遠高於所有使用者裡眾裁的比例開始想的是「哎喲怎麼這種人都能當眾裁」，現在想的是「哎喲原來是眾裁啊，怪不得」
可見一斑
2樓：SJMoyer
知乎整個都是rubbish，申訴就是個joke。通過的機率堪比中獎，剛banned to post 1天，再一次，知乎一生black。
為啥寫英文，因為在這裡有時候不寫點鳥語花香，分分鐘小黑屋。
3樓：凱布雷克
每次都會告訴我，昨天我參與眾裁的有幾個違規、幾個不違規、幾個觀點分歧。
天啊！誰想知道這個！
我想知道的是，仲裁結果有幾個和我的選擇相符合，幾個不相符合
4樓：miku
不行了，我快笑死了
今天偶爾翻到的，有被笑到，這就是我們知乎嗎？我以為進微博了呢那篇婚外性體驗後自我提公升的文章貼到這裡
5樓：tsubamechian
我覺得眾裁官很可憐。
一天天地看些被舉報的內容，雖然有些是「個人恩怨」的舉報，但大多數被舉報的內容，多少都是挺「負能量」的，看多了心情會不好吧。
「眾裁」說到底是平台管理員分攤責任之舉，對於「群眾參與」其實並沒有促進作用。
6樓：也不知道叫什麼
一些眾裁管真的有好好看社群規範了嗎？
真的在眾裁時不帶個人價值觀判斷了嗎？
如何定義公正？
你真的公正嗎？
是「眾」裁，不是仲裁
某些眾裁官，外面是層皮，裡面是個啥咱也不知道。
前排看猴和人投票
不匿了，不喜歡就別回覆了
7樓：
什麼人會去申請眾裁官？我覺得吧，要麼是無所事事的閒人，要麼就是不好好學習的學生，有正經工作的誰會去幹這事？找樂子？
這類人有什麼資格審核我說的話？換句話說，他自己價值觀還沒成熟，還當起裁判來了？
8樓：十又
最近的動漫「愛書的下剋上」裡面有一點給我印象非常深，就是斐迪南在進行判決的時候，無論如何，都會多聽雙方的辯解，力圖了解事情全貌，但是，，，emmmm眾裁？
似乎很大程度上會受到他人誘導以及自己見識的侷限，不開心的時候可以去裡面看看，著實很有趣。
9樓：雪山肥胡
這個問題下的回答真讓人大開眼界
長見識你們說憑這張圖，會被舉報人身攻擊一眾眾裁官嗎（笑）啊，看別的老哥的回答，想起了之前看微笑直播，被彈幕教怎麼玩微笑前LOL職業選手。現任WE俱樂部lol專案教練2012WGT世界冠軍
2012IEF總冠軍
2012SWL冠軍
2012TGA冠軍
2012IPL5世界總冠軍
2012G聯賽總決賽冠軍
一度被稱為世界第一ADC
現在也在做教練，雖然we不復當年盛況
然後就慘兮兮的被彈幕"教做人"
看爐石直播開彈幕看梗
看lol直播關彈幕保智商（笑）
10樓：風止於你
知乎是乙個很好的軟體，最近剛剛成為知乎仲裁官，在仲裁的過程中，我發現了很多弊端。
知乎仲裁官大多數對不懂的問題投違規，真的很無知，不知道不是無知，不知道卻不點棄權才是無知。
很多時候我看知乎仲裁跟玩一樣，下面舉個例子。
語言有些過激，況且事實並不是這樣的，我們不用小人之心度君子之腹，他自己可能是這樣的，如果這麼說的話，那還結婚幹嘛，還不如直接去某娛樂場所，這裡從反面論證這個觀點錯誤。
但是很多仲裁官認為語言合理，我覺得真的好像是玩一樣，大概是要那種血腥暴力小廣告罵人的那種，仲裁官們才看得出吧。
11樓：LionelBW
挺好的。
成功的展現了普通人文化或認知水平不高或觀察角度不同時，有時很難做到公平公正，側面證明了全民政治體制或者陪審團制度的缺陷。
4.28更新：
剛從小黑屋裡放出來，改了一下上面的措辭。
12樓：
接觸知乎也有個一兩年，今天才知道還有「眾裁」這麼個東西。起因是今天回答了乙個問題，結果有一位上來就回覆「毫不實際」，於是解釋了幾句，人家又只回了一句「言語混亂」。點開資料一看，「眾裁官」？
從來沒見過這個稱呼啊，這是個什麼？再看看，了解了，好嘛，原來是個「官」，怪不得這麼高高在上的。惹不起惹不起。
那麼如何評價知乎眾裁？有這樣的眾裁官，我還指望他能好好地眾裁？！
13樓：
昨天體驗了一下這個功能，這個功能其實就是知乎甩鍋+少僱小管家用的，所以定位明晰，本來就不是為了使用者。
我昨天遇到了幾個問題：
1、大部分仲裁官是不去讀知乎相關規範的，連規範都不引用，就只能主觀隨意；
2、棄權票沒有提出意見的權利，要提出意見就要表態，這本身也會強迫人在資訊不夠的時候做出抉擇；
舉兩個例子。
匿名使用者：如何評價知乎眾裁？
如這位答主所說，我也認為其中只有第一類可以算做違規，不鼓勵並不是禁止，但違規就很可能封號。
I'mpanda：如何評價知乎眾裁？
這個問題其實知乎相關規範已經給出了答案，要對現實生活中存在的任何人才能視為不友善，所以食物三六九等的那個例子就不可能違規。
要改善也很簡單，知乎提供評分表，仲裁官來勾選違規項，需要處理的就違規。知乎規範跟上使用者需求，當然也需要對社群建設進一步評估，具有先進性，不然知乎微博化不可避。
14樓：懷友結義
非常不好，大家都帶著主觀意識去判斷，極個別負責認真的會搬出條例指出違規點。
圖中只是其中一例，雖然我也反感追星，但是我真的覺得缺乏公正。大家有興趣可以自己翻翻。很多人和回答裡中陰陽怪氣的人沒什麼區別。
門檻太低啦。
15樓：
徹夜輾轉不能寐，整整一夜我都對他們的辛勤園丁懷有極大的擔憂之心，生怕他們知道後硬生生地氣到去拔了那幾朵祖國的花朵，再自己摔了壺。
16樓：靜山
來來來，教你們看看西式民主正確
我只能說太秀了，老美都做不到這麼秀。
還整出個新名詞叫「食物歧視」，建議知乎推薦，錄入辭海再看看不違規是什麼樣的！！！
你敢說什麼嗎？我是不敢說了，哈哈
17樓：夏天
有些仲裁官各種奇葩仲裁理由，簡直群魔亂舞。而且二三十個人的投票結果就能決定刪評刪回答封號，權利太大卻無人監督。仲裁官門檻太低，以至於有的仲裁官表示我看不懂就是違規。
知乎不能搞抽象，發表情也得封你。
只要是個品牌名字就是廣告引流
墓園也算是廣告，什麼也沒法推薦給別人，反正都是廣告。
矢口乎，這樣說話是違規的
隨手貼幾個，有人看再更。打算出一期知乎仲裁奇葩迷惑行為鑑賞。
18樓：Hannie
作為一名眾裁心情有點複雜
經常看到仲裁結果不一致懷疑人生
怎麼評定陰陽怪氣比較合理呢完全主觀啊
道德標準是不是劃定的太高了
那不被喜歡的玩梗抖機靈高階諷刺都不被允許了嘛知乎做的社群管理模式初衷很好使用者參與度高
KPI下放讓大家一起玩都OK 但是不是要規定乙個固定的機制啊少數服從多數且樣本量過低 QAQ
題外話：【您可真是睿智】這句話哪違規了
19樓：真深奧
當了幾天仲裁官來發表一下感想
首先這種裁決機制還是很有意思，尤其是判定結果與自己一致的時候會有一種成就感。
但是這些天看熱門仲裁，一些被判違規的在太過冤枉。
比如說公務員不為人民服務就是一群腐敗的蛆蟲，這種言論竟然被判定為不友善的人身攻擊
我:？？
現在很多仲裁官不是沒有結合實際語境考量就是只會摳字眼評判，甚至誅心之論都能瞥見端倪。
很多都成了本本主義、教條主義的典型代表。。
所以我目前面對的案件，能不違規就不違規，更何況那些言論本身就是在辯論語境下衍生的情緒化表達。不知道那些追求絕對理性辯論的人為什麼要在在這種開放式社交平台下施展拳腳＝＝，
辯論場，請。
20樓：
當我看到舌戰群雄的各種新型槓精們，標新立異，自命不凡，用各種暗諷氣死專家和老使用者，還在知乎眾裁的邊緣利用規則神遊走的時候，我覺得這個制度是好不了了。
21樓：azerilxis
我，乙個小小仲裁官。見過需要被仲裁的問題有的確實是有問題的，而有的卻令人很無語。簡單的講，就是千奇百怪的人看千奇百怪的問題不順眼，然後就點了舉報。
仲裁多了，確實會有一些麻木感，畢竟還得去上下文看一下究竟說了啥。
然而並沒有什麼卵用，被誤判違規的情況依然會有。比如我前天，直接就被禁言了，而且還是謎之判定違規，而且申訴還一直沒人處理。畢竟仲裁官的門檻太低了，差不多什麼樣的人都可以申請，結果就導致仲裁的結果千奇百怪。
這些仲裁官裡面，認真一點的，會去原文看看上下語境究竟是什麼情況。好一點的，看一下其他仲裁官給出的原因。差一點的就隨便搞了，反正投完了拉倒。
順便附上我之前被禁言的回答
22樓：
知乎這顯然是要學習睿站，靠著一批人崛起，又要把這批人拋棄掉，擁抱水平相對較次的平均及以下水平使用者。
眾裁官是怎樣一批人？
首先大量輸出的使用者基本不可能當上，因為要求很長時間沒有違規記錄，我想經常寫文章的人都知道這有多難吧？有時完全不知道為什麼就被違規了。況且還要花時間去折騰申請，也就是說這個系統基本上是鼓勵寫不出來東西、又喜歡圍觀撕逼、還很閒的人，去指揮那些內容生產者。
23樓：偷聽
成為眾裁官門檻極低，素質良莠不齊，準確率低下，不堪入目。
在這裡，只需要60％的票數就能判定是否違規，那麼其餘40％以下的票數是怎麼回事？他們憑什麼會投錯？看錯選項了還是根本就不懂眾裁標準？這部分人跑來當眾裁官不是坑人的嗎？不定期更新
1.不知道在說什麼，違規～
2.罵明星是「狗屎」，不算不友善
3.不同意被舉報內容的觀點就投了違規？這是讓你判斷違不維規，不是判斷有沒有道理
4.不友善但是不違規？難道不友善內容不就是違規的一種嗎？
5.讓你眾裁的不是觀點的正確與否，很難理解嗎
24樓：Mate251 pro
我有時候眾裁會遇到飯圈互撕，嘲諷各個明星。
一般而言，這種舉報只要不太過分就不違規，不要辱罵就行，說某某明星演技不行人品有問題，或者簡單直接的說，我不喜歡ta!都不會被判定違規。
直到後來，我遇到了和某NBA形象大使有關的眾裁言論.....
這個眾裁，51人有25人投了"違規"。
25樓：Passerby
看到沒，這都能說成是違規，我這是一臉懵
誰能告訴我，這是怎麼給我評的違規，我和題主溝通中的一句話，被人投訴了，這是來搞笑的嗎？
26樓：三九歌
如圖。另：三十個人不到就能決定乙個人說的話違不違規這事兒也挺不可思議。舉例；三十個水軍說《上海堡壘》不是爛片它就真不是爛片了
27樓：delight
有些人，現實中處於底層，到處被人使喚
但是在某個平台上居然能拿到許可權，
這麼好的機會怎麼能放過？
如果這些人真的有專業知識也就算了吧？
一題明明在說國標的拼音縮寫GB跟機械標準拼音縮寫JB也會被無知的眾裁投違規票，
我還見過那種，「我知道這個不違規，但是我就是看那個人態度不爽，反正最後結果都會是不違規，我投違規也無所謂的」解發布現。（好像英國就是這麼脫歐的）。
怎麼評價知乎眾裁機制和眾裁員的水平？
黑暗中的眼睛 與其關心意義與正義，不如去關心成本。實現德智體美勞全面發展好不好?當然好。如何公正評判?安排考試。考試就要有人監考，監考老師也是要消耗精力的，並獲得工資。對學校來說，可能沒那麼多人手或是沒錢，總之這不划算。比如讓每個人給其他人的德智體美勞每項各打乙個分，求平均，再讓班幹部彙總一下，也能...
如何評價知乎？
奢侈品研究小生 在校生和畢業生們交流社會問題的場所。具備一定理性。但是大部分人是學生，工作和事業方面希望亮出證書就能拿到錢，所以問答都是懟用人單位。對沒有證書的名人極力批判。回答大多數缺乏實際經驗和現實考量。社會問題方面，把農民工當成草木在理論視線之外。懟統治權外的約束，最近似乎開始懟父母。生活方面...
如何評價知乎 ？
西西里人 知乎 理性思辨，精英主義，裝逼犯集中營 豆瓣 非主流，小清新，浪漫主義，孩子氣 果殼 技術宅，兄弟連，天才在左瘋子在右 微博 烏合之眾 del 不正經的問題常有人問，一刷全是，礙眼。我平時不怎麼用知乎，平常學習的時候會用到，有時候一些冷門的知識點或者是競賽題搜不到，我就把希望寄託於知乎。結...