1樓：
我覺得只有當世界發展到了沒有國家和種族之分，沒有剝削與壓迫，人類命運共同體和世界人民大團結真正實現的時候，再來談「世界公民」的含義比較實際。
2樓：Patriarcha
他沒有國家，卻是被所有國家的法律庇護的人。
他沒有國籍，卻不妨礙他在世界各地擁有不動產。
凌駕於各國薩特之上的，國際薩特。
還是那句老話。
狗頭人的國籍是唯一的福利，薩特的國籍不過是獲利的工具。
想想魔獸世界，花點錢就可以轉陣營了，薩特會缺這點錢嗎?
3樓：「已登出」
現階段來看，凡自稱世界公民的都是精英或者自覺精英，不願接受國家和民族的束縛。
在國際共產主義運動最興盛的時代，有那麼一批人他們熱愛自己的國家和民族，但他們超脫了自己的國家和民族，他們以解放全人類作為自己的目標，他們被稱為國際共產主義戰士。他們是世界公民，世界公民也應該是他們的模樣。
4樓：申一
韭菜就不要妄想了
在今日的世界帝國統治下，即使被世界帝國寄生的美國，其本土的主體民族尚且被世界帝國/公民們拋棄，被蔑稱為紅脖子，最後導致了美國迴光返照時，為了不被奪舍而選出了瘋王。
不是猶太人
不是盎格魯撒克遜人
不是凱爾特人
不是高加索人種
不信閃族一神教的我們
拿什麼去當什麼「世界公民」
連野人都當不上的蠻夷，卻在問成為乙個中國人意味著什麼。這是天大的笑話。
左壬們知道，左衽是什麼意思嗎？
5樓：弄墨
很早之前還是美分的時候，認為美國能讓世界一統然後地月經濟圈。現在來看美國一無是處……
猜想一下，如果我們中國統一的話，會統一度量衡，統一文字，統一語言。並且統一下的高度整合可以提早實現核聚變，開展地月經濟。這個未來我感覺非常美好……
6樓：自由的喵
我還真想過這事，不過是以聯合國為核心的。
當然不是現實的聯合國，現在的聯合國相當於乙個俱樂部，各國是他的會員，這個俱樂部和普通人一點關係沒有。
那麼什麼是世界公民呢？
在我看來是假如乙個人沒有國籍了，那麼聯合國就是他的國籍，只要是個人類，在地球出生，那麼聯合國就是他的國籍。
也就是聯合國直接對所有人類負責，任何小事公民都可以直接從聯合國起訴，應不應訴是另乙個問題。
也就是正常情況下，乙個人出生就獲得當地所在的國籍和聯合國的國籍。
現在誰是世界公民呢？
如果是現在一般意義上的世界公民，我眼裡的世界公民，大概是少數富豪，思想家，個別國際公共知識分子，完全是種情懷。
7樓：
另乙個角度
世界主義意味著對於民族的經典的舊的傳統的一定毀滅。民族的東西，歷史的傳統的精緻的美學必須要有足夠純粹的屬於同一文化的人才能創造出來。現在怕是這種孕育傳統美學的空間已經不復存在了。
因此對於未來的美學的建立就尤其的重要。而這種世界性的美學到底是會導致美的貧乏，單一，還是更為豐富，現在還不好說。移民問題本質上是乙個美學問題，異域的美學和文化到底是會讓本土的文化更為豐富，還是兩者互相抵消，藝術家只能在共同，普遍的，貧乏的空間中選擇材料，而豐富的，帶有強烈民族性格與烙印的東西，因為與異域文化的衝突，逐漸喪失自己的地位。
8樓：精神蜥形綱
成為乙個世界公民×
我財務自由成為世界公民四處翱翔，泥腿子們愛怎麼死就怎麼死，被砸爛了我就換個家，美滋滋√
對民粹一詞的定義是二十一世紀最好的卐手法的再度演繹，它深刻的闡釋了乙個自古以來的出色理念：
「士大夫治國叫民主；泥腿子治國是民粹」
公尺塞斯大師在《自由與繁榮的國度》中論述了法西斯能避免第三國際運動對歐洲文明造成毀滅性的災難
然後在納粹上台之前，公尺塞斯大師跑到了瑞士。
什麼叫真正的世界公民啊（戰術後仰）！
9樓：晴櫻
1.不在糾結與民族與國家各別權利與利益
2.國家只是乙個團隊，代表了，此人所生根的文化背景與地域3.我們會為自己的國家(團隊)做努力，與他國會交留合作，更多的是良性競爭(比如比賽)
4.如果我認同其他團隊(國家)，我可以跳到其他團隊去工作，這並不存在背叛問題。
5.在其他國家有難時，會幫助。
總而言之，各國就像是在同乙個學校的不同班級科系(文化地域)，我們都是在地球這個世界的人，只是有不同的學習方向(文化)，互相都是為這個世界在努力。
10樓：王威
一種，整個地球人類社會達到了共產主義社會，(共產主義實現基礎:社會生產力高度發達，共識原則:個盡所能，按需分配。
)需要很多年，每個國家和地區奉行社會主義社會制度，思想要進步達到共識，社會生產力要高度發達。
另一種，某個國家統一了地球所有國家，這樣就成了全球公民。
作為乙個公民，你報過警嗎？
山河月見 報過兩次警 第一次是我小學六年級，同學的奶奶胡攪蠻纏，我是維護了自己的合法權益。具體情況是我和他孫子一起玩她跑過來指責我影響她孩子考北大，要不是和我一起玩他的孩子應該在學習，並非法沒收了的自行車要我保證不會再找他孩子玩。報警後事情得到有效解決，民警還是明事理的。第二次是高二的時候我我家門口...
紅海行動，犧牲兩個軍人救乙個公民，值得嗎？
cramaru1993 就不說軍人的使命和國家的尊嚴了，這個應該會有很多人會說。我只想說，可以這樣思考生命的意義但是不應該問這樣的問題。為什麼呢？任何乙個生命都應該受到尊重，沒有乙個生命應該被放棄。無關這個人的背景身份，只要他流著中國的血，甚至上公升人文主義，外國同胞可以救的話，也要救。這不是用生命...
樓下小孩總是被媽媽打哭，作為乙個社會公民，應該介入嗎？
璐璐愛吃西藍花 題主是很有社會責任感的人呢，心地善良。你鄰居也是很辛苦一對三，情緒上控制不住很正常，說不定還有抑鬱的可能。這種事一般都先是居委會介入多，你如果報警警察興許是會上門但一會也就不了了之了。這個媽媽長期乙個人帶三個孩子，內心還是多少有些抑鬱的可能，她更需要心理疏導吧。 天工開物 這事在發達...