1樓：cramaru1993
就不說軍人的使命和國家的尊嚴了，這個應該會有很多人會說。
我只想說，可以這樣思考生命的意義但是不應該問這樣的問題。
為什麼呢？
任何乙個生命都應該受到尊重，沒有乙個生命應該被放棄。
無關這個人的背景身份，只要他流著中國的血，甚至上公升人文主義，外國同胞可以救的話，也要救。
這不是用生命換生命的概念。
這是尊重每乙個無辜的、渺小的生命。
有那麼多人質疑值不值得救，當這個被救的生命被人質疑謾罵的時候，為了救這個生命失去的更多生命就在同一時間失去了意義。
因為，死去的人的生命含義，是靠活著的人努力、頑強、更精彩的活下去來傳承彰顯的。
個人愚見，並不針對。
2樓：佛系少年
作為乙個去年剛退伍的軍人和你說，沒有值得與不值得這麼一說，保家衛國是軍人的天職，如果連自己國家的公民都無法保護，那麼，部隊也沒有多大存在的意義，。
因為，這是本分。是刻進骨子裡和血液中的本能。保家衛國，不單單是一句口號，。就像抗洪搶險一樣。出動的人力物力無法想象，人命不能用價值來衡量。
所以，這是乙個偽命題，。使命，沒當過兵的人，是不會懂的了，尤其是當你真正執行任務的時候，遇到事情時，真的會熱血上頭的。
《紅海行動》中為了救乙個女僑民而犧牲那麼多，值嗎？
翱翔的菜鳥 值的。這個姿態才是我們的公民在遇到此類事件時最好的保護傘，他們營救的不只是乙個人，他們是在保護所有有可能遇到此類事件的中中國人。 值。這不是救乙個中國公民，是救每個中國公民，沒有人知道突發事件會波及多少人，波及哪些人，每個人都可能是鄧梅。只要一次不救，就是妥協，會遭來千百回的下一次。也就...
電影《紅海行動》，只為救乙個華僑的意義是？
毛洪濤先生千古 這個問題，我們不妨從三方面來回答 2.國家的角度 水能載舟亦能覆舟，國家最希望的就是自己的人民支援自己，擁護自己，按照上邊所說人民的角度，國家決定不惜一切代價營救這名華僑的同時，也收穫了民心，人民會從這件事上由衷的感到這個國家確實值得他們為之世代守護，付出，才會對這個國家充滿希望，人...
女生有兩個追求者乙個軍人乙個在校大學生該怎麼選？
和太陽說晚安 除非你可以忍受軍人的獨斷專行，以及別人卿卿我我的時候你孤身一人，還要為他可能去危險的前線而提心吊膽。否則的話，你還是選後者吧。 乙隻快樂豆 選擇軍人，意味著婚後你要時刻乙個人承擔家裡所有的一切，你會一直在擔心受怕，但是相對你會獲得很高的社會地位，會感受到軍人的保護。選擇在校大學生，有可...