1樓：毛洪濤先生千古
這個問題，我們不妨從三方面來回答
2.國家的角度：水能載舟亦能覆舟，國家最希望的就是自己的人民支援自己，擁護自己，按照上邊所說人民的角度，國家決定不惜一切代價營救這名華僑的同時，也收穫了民心，人民會從這件事上由衷的感到這個國家確實值得他們為之世代守護，付出，才會對這個國家充滿希望，人民的心才會向著這個國家，試想一下，當你遇到危險而你的國家告訴你考慮的利益成本他們無法幫助你時，你的心裡會怎麼想，就算你會活著回去，也會對這個國家失去信心，如果可以你會巴不得離開這個國家，去尋找真正可以讓你有希望的地方，國家真正處於危機是當他的人民都不希望他存在的時候，所以，從國家的角度來想，不惜一切代價營救這名華僑，絕對是值得的
3.軍人的角度：我想這個對於他們來說就不用多加思考，在這個和平的國家他們選擇了軍人，就已經想到將來可能要面對的，不得不說，在這個年代選擇軍人是一種擔當，有擔當的他們，面對自己決心要保護的人民又怎麼會覺得值得與否，如果他們這樣思考，那麼緝毒警察在出任務之前思考這次任務是否值得，消防隊員進入火場之前思考犧牲自己去救別人是否值得等等，那我們這個國家會變成什麼樣，軍人，在他們選擇軍人之前，就已經選擇了犧牲自己去救別人這條路。
總結一下：如果我們這個社會做什麼都用等價的思想去思考，這個社會該是多麼的冷漠，這個國家又該何去何從。
2樓：hjc施昀
我前面也有點糾結。
後來我姐和我說，重點不是那個人怎麼樣，只是那個人是個中中國人。
大概，揚我國威？
你動一次，我讓你知道我們哪怕用遠超的代價也要救人回去，那誰那麼喪心病狂一次兩次三次招惹你啊。
吃飽了撐的？
後面是我理解的部分，嗯。
紅海行動，犧牲兩個軍人救乙個公民，值得嗎？
cramaru1993 就不說軍人的使命和國家的尊嚴了，這個應該會有很多人會說。我只想說，可以這樣思考生命的意義但是不應該問這樣的問題。為什麼呢？任何乙個生命都應該受到尊重，沒有乙個生命應該被放棄。無關這個人的背景身份，只要他流著中國的血，甚至上公升人文主義，外國同胞可以救的話，也要救。這不是用生命...
《紅海行動》中為了救乙個女僑民而犧牲那麼多，值嗎？
翱翔的菜鳥 值的。這個姿態才是我們的公民在遇到此類事件時最好的保護傘，他們營救的不只是乙個人，他們是在保護所有有可能遇到此類事件的中中國人。 值。這不是救乙個中國公民，是救每個中國公民，沒有人知道突發事件會波及多少人，波及哪些人，每個人都可能是鄧梅。只要一次不救，就是妥協，會遭來千百回的下一次。也就...
如果乙個已婚男對你說愛你，又不行動是幾個意思？
一掌乾坤 兩難境地，放不下家庭。心裡又割捨不下你。大概率，男方家庭還算和睦，男的不捨得放棄的。對你有兩種可能，一種是真的愛你，給不了你什麼不想傷害你，隨意選擇遠遠的守護。還有一種就是你還沒有達到能夠讓他主動出擊的水平。男方也就玩個嘴皮子，實際不會有任何行動。 i張副官 先對你好，對你表示愛意，欲擒故...