1樓：翱翔的菜鳥
值的。，這個姿態才是我們的公民在遇到此類事件時最好的保護傘，他們營救的不只是乙個人，他們是在保護所有有可能遇到此類事件的中中國人。
2樓：
值。這不是救乙個中國公民，是救每個中國公民，沒有人知道突發事件會波及多少人，波及哪些人，每個人都可能是鄧梅。
只要一次不救，就是妥協，會遭來千百回的下一次。也就不會有新聞裡看到的戰亂國家勢力絕大多數不敢動中國僑民的今天了。
3樓：喬治
值得，不僅值得，相當值得。這關乎中國人對於國家的信仰，如果僅僅因為乙個人，數量太少，不去營救的話，中國人會怎麼想，中國人會覺得自己並不能算是人，是什麼？是成本，是價值！
作為乙個曾經的戰士，我不會因為乙個女僑民犧牲了而覺得不值，因為我們救的不僅僅是女僑民，我們是在鞏固民眾對國家的自豪感，對於國家的信任，這是信念！
4樓：宋你上去
有一些事，做為軍人必須去做，就像古代打仗一樣，你有100座大小不一的城市，敵人也有相同的地盤。
敵人用很大的兵力去攻打你最小的城市，如果去營救就會出現很大的損失，為了避免損失慘重，你選擇不救。
然後呢，這個小城被全殲滅，那隨後的問題來了，如果敵方再次攻打你另乙個城市的時候，這時候這個城市將不做任何反抗直接投降，別問我怎麼知道的，常凱申的失敗了解一下
換做是人也一樣，即使是乙個人，只要他是種花家的人，就是犧牲在大也要去救，我們就要告訴全世界種花家的每乙個人都很重要。
5樓：
在題主眼裡，究竟什麼人才值得救？
請問題主是哪來的高貴高等人？？？題主為什麼特地強調性別呢？真是細思恐極。
如果像拯救大兵瑞恩那樣，救的是個男的，題主就不會問這個問題了，甚至不會在標題裡強調性別。23333333
6樓：si zhao
值得的…這是另類的殺雞儆猴…我的國家願意為乙個人付出這麼多…所以最好別惹麻煩
同理當中國人了解到祖國為了自己不計代價，也能放心出國做生意…
看起來是為了乙個人付出了很多，但實際上只要宣傳到位帶來的好處真的很多
7樓：不知道叫什麼好
「真正的偉大不是輕舉妄動，而是在榮譽遭遇危險的時候，即使為了一根稻稈之微，也要慷慨力爭。」
何況那不止榮譽，那是使命。
那也不是稻稈，那是人命。
8樓：聽風者
不同的價值選擇，源於不同的價值判斷。值不值，就看價值標準是什麼了。這是個道德困境，又牽涉到政治，不管哪種選擇，都會受到非議。
就像《拯救大兵瑞恩》裡那樣，派乙個小隊去敵後戰場救乙個士兵，值不值？世上往往沒有十全十美的事，得失得失，有得必有失。
9樓：大叔章
我覺得站在國家層面（政治正確）是值得。但是站在我個人立場，我覺得不值得，8個蛟龍需要培養多久？萬中挑一吧？他們也有家人吧？唉……我這心操的好像我是軍委領導似的……
10樓：解夏
同學回答:從博弈論看，這是乙個無限博弈的過程，中國為什麼要做這麼乙個「虧本生意」，其實是增加自己的可信度。
這麼理解:中國用行動表明，我們不會放棄乙個中國公民，你如果要拘留中中國人來威脅我們，我們就會盡最大的努力挽救，那你就承受我們派出的精銳人員的戰鬥吧！
我博弈論學的馬馬虎虎，只能理解到這兒，所以單從價值論，中國做的可不是「虧本生意」
11樓：大忽悠
我想反問的是如果人質是公知大v，他們會拒絕營救嗎？
『呸，你們是黨軍，沒資格代表中國來救我們』對，就是這個態度，為了真理，千萬別拿自己的命當回事，說不定我敬你是條漢子，逢年過節給你上柱香。
如果你做不到，又有什麼資格去評價那些為了理想犧牲自己的人？
當兵也是娘生爹養的，他們憑什麼為你犧牲自己？為了乙份工資？別扯了。
你問問生活在某乎平均工資水平以上的人們，如果他們公司常年患有間接性精神病，動不動讓你半夜爬起來，八分鐘內到達工作崗位，下班後不讓你離開公司園區，基本杜絕一切夜生活，加班還不給加班費，工作性質腦力體能雙重壓力。週六周天的意義只是在於你可以洗被子曬床單。除了極個別崗位，一年到頭見不到乙個女的，別提找物件了，結了婚的搞不好兩地分居，兒子出生都沒辦法回家一趟。
最關鍵的是隨時準備為公司的發展獻出生命不僅僅是一句雞血，因為就是是正常運轉，公司每年都有十幾個死亡名額，加班死過勞死，除了給你們家賠一筆錢，其他的法律完全不追究。
你問問他們還會繼續幹下去嗎？
有這麼一群人幹了，而且他們的工資遠遠達不到某呼的水平，我曾經是他們中的一員。
工資只是我們賴以生存的一部分，我們的動力源自理想。
另外我退伍後，老闆每每和我說起理想，我心想別和我扯淡，我在裡面的理想是保衛黨和人民，你的理想有這個大嗎？
12樓：若唯
在你問值不值的時候，你就在猶豫我們到底去不去救？不值，就不去救嗎？值就去救？
是不是價值到位了就可以去做？不到位就不做。我看到有人說劇情什麼的。
那麼美國英雄主義電影也沒看你們說劇情啊？黑鷹墜落，拯救大兵瑞恩，是不是也要問值不值？
不在乎值不值，在乎的是救不救。
13樓：努爾哈赤
我最最寒心的是，這個世界上，並沒有乙個統一的叫中國公民的東西，而是具體分了三六九等人，等級森嚴，國家是階級壓迫工具，真正應該思考這個值不值問題的人，其實就躲在幕後做個指示，有利於宣傳？好，你們去幹去犧牲吧！死的軍人在大家眼裡是英雄，在國內宣傳是烈士，在上位者眼裡是戰爭和實現自己目標的工具，對是工具，既然是工具，就沒有什麼值不值的
14樓：無名
不請自來w
我不認為自己可以比千挑萬選的領導者想的更周全，事實上我也不懂國家與恐怖組織之間的衝突怎麼解決，我只知道，不要跑去那種很危險的地方，不要給國家和軍人找麻煩。
15樓：信陵君
拯救大兵瑞恩時候就不這麼問了話說這種問題可以拓展很多啊，建了航母又不打仗值得麼，派維和部隊犧牲那麼大值得麼.......另外，電影出自現實又高於現實，不然，誰看啊.....
16樓：頂旺
我也是這麼覺得的！我覺得不值！我在看的時候就在想如果是我到那種境地，我還是自殺吧！
真的犧牲那麼多人我自己看著都難受！我沒有任何理由要求他們為我犧牲，他們也有家人，他們的家人也期待他們回去，他們不是為我乙個人服務的！真的看到小哥哥們死的那麼慘，我好想衝進去弄死那群狗逼！
我甚至三觀不正了當時，我在想為什麼希特拉不把他們都滅了！好想讓人一炮轟死！！！
17樓：我是俗人不講感情
拯救大兵瑞恩
瑞恩的三個哥哥死於諾曼第登陸戰中
公尺勒上校帶領一小隊人去帶瑞恩回家
最終八人換一人把瑞恩送回了家
老年瑞恩現在公尺勒上校墓前說:
我每天都在想你對我說過的話，我一直在努力做乙個正直的好人，我沒辜負你們，我像你們對我那樣去對待他人。
看見這個問題就想起了拯救大兵瑞恩
最後老年公尺勒在墓前的獨白讓我瞬間淚目。
18樓：星子涵
記得以前很火的一部劇《我是特種兵》裡有過這麼一段。
6名特種兵為了救乙個當地小孩養的狗，衝進與200多毒販的交火區，最後子彈打光還被包圍，還好援兵來得及時否則差點團滅。
後來他們談到六個人為了一條狗值不值得。
他們是這樣回答的:「我們是中中國人民解放軍，我們的宗旨是全心全意為人民服務、保護人民群眾的財產安全，只要人民需要，不管什麼都是值得的。」
只要人民需要，救一條狗都是值得的，何況是去救乙個同胞、一條人命。
19樓：
首先說不值，但是如果那個人是你，你想不想國家來救你呢……。另外吐槽一下這個電影，你們8個人把人家國家內亂都解決了，不禁使我發問你們為啥不上天，來來來，順帶手把阿富汗問題解決一下
20樓：才讓多吉
有個電影叫《拯救大兵瑞恩》，估計都看過吧，沒看過的現在看也不晚！
感覺這個事不能以值不值來衡量，很多事比值得更值得去努力！
21樓：dihao1983
手機iphone都是空運發貨值不值？
犧牲千人為救一人值不值？
為了公權犧牲部分私權值不值？
諸如此類問題的回答必須站在整體的角度，長遠的角度算總帳，算長帳，才能判斷值不值或者正確與否，侷限在此時此地此人，做出的判斷往往有效性非常短暫和侷限！
當然了，沒有誰真是錯的，每個人皆是基於自認為正確的認知才採取行動的！
上述發言皆是基於理性的角度，
再多來個角度，我就是能為救一人而犧牲千人，就是這麼任性，我能，我樂意，玩的起，hold的住，有實力就是可以耍流氓，你咬我啊！如果公權私用的話，就可以這麼玩，當然捎帶考慮到吃瓜群眾的情緒穩定，避免不必要的麻煩，此事會冠以大局觀的名義，虛虛實實，真真假假，大家拎的清嗎？
22樓：玉公尺先生
不僅僅是乙個僑民，更是信任感，對國家的信任感，我相信我的國家會帶我回家。不可否認，2死2重傷，和乙個僑民，誰都知道那個更重。但是有些事情不是由數量的多少，慘烈的程度來決定重不重要，該不該做。
那些逆行的背影告訴我們，軍人意味著什麼，國家意味著什麼，感謝那些擋在我們身前的人。
23樓：
個人認為，不是值不值得的問題，是影響問題。士兵死於戰場是職責，民眾可以接受，而有平民被殺就是另一碼事了。舉個例子，維和戰士死亡，和有一名平民被斬首，哪個影響壞？
士兵死是戰爭殘酷，民眾死證明國家無力保護我們。
24樓：sinko
不值。當然我不是說救人不值，泱泱大國被人如此挑釁，還慫就是蠢了，但讓這麼多士兵在這種沒有主角光環成功率幾乎為0的情況下去送命，還是欠考慮，這種軍事電影想體現國家強盛宣傳徵兵，就是靠把士兵毫無保障的扔去送死，然後剩8個人開光環無雙百來號敵軍玩兵王遊戲？正常來說半路遇襲就剩八個活人還不請求支援？
25樓：二三
不太明白大家是什麼意思，難道在你們的眼裡生命是有價值的嗎？生命是無價的，所以你無法估量一條生命和幾條生命的價值哪個更重。建議看一下哈佛的公開課Justice，裡面有乙個例子很好，如果你是一名火車司機，你的火車剎車失靈了，而此時鐵軌的前方有10個人，但是，你突然發現有另一條鐵軌，上面只有乙個人，你會選擇開向哪個鐵軌？
26樓：葉好朋
從國家層面上來說是值的，這涉及到民心，經濟，地緣政治方方面面很多利益。
至於個人方面？醒醒，只要國家做出了決策，剩下的只有執行命令。
27樓：數碼暴農
軍人的職責就是為了保家衛國，保護自己的國家保護自己的人民犧牲當然值了。雖然我沒有當過兵，但是身邊有當兵的同學，我從他們身上的感受這更像是一種信仰，當年紅軍打天下的時候也常說我們是人民的軍隊，雖然很多年不打仗了，但是這種思想依然儲存下來了。有這樣的軍隊有這樣的國家保護我們，即使身處異國他鄉也會有安全感。
而且從政治角度，我們不畏犧牲的保護自己的人民，在國內能得到更廣泛的擁戴，在國外，國家硬了，你也不怕被欺負。
電影《紅海行動》，只為救乙個華僑的意義是？
毛洪濤先生千古 這個問題，我們不妨從三方面來回答 2.國家的角度 水能載舟亦能覆舟，國家最希望的就是自己的人民支援自己，擁護自己，按照上邊所說人民的角度，國家決定不惜一切代價營救這名華僑的同時，也收穫了民心，人民會從這件事上由衷的感到這個國家確實值得他們為之世代守護，付出，才會對這個國家充滿希望，人...
紅海行動，犧牲兩個軍人救乙個公民，值得嗎？
cramaru1993 就不說軍人的使命和國家的尊嚴了，這個應該會有很多人會說。我只想說，可以這樣思考生命的意義但是不應該問這樣的問題。為什麼呢？任何乙個生命都應該受到尊重，沒有乙個生命應該被放棄。無關這個人的背景身份，只要他流著中國的血，甚至上公升人文主義，外國同胞可以救的話，也要救。這不是用生命...
為了快樂而讀書和為了豐富自己而讀書哪乙個好？
肉薩啊 我認為這不是兩個可以並列的選項，讀書能不能快樂不是自己主觀可以選擇的，一定要用來比較的話，也沒辦法說哪個更好，為了快樂而讀書，是順應自己的天性做有益的事，很好，為了豐富自己而讀書，是在意志的指引下做有益的事，也很好，當然最幸運的是，為了豐富自己而快樂地讀書。 WYG 最開始我是以為了豐富自己...