1樓：leon1981
歪門邪道的風氣不可漲。
現在我們用的幾乎所有東西都是基於科學家的發明，造福人類，我們芸芸大眾回報他們聲望地位和金錢。
一群民科什麼貢獻都沒有，眼睛一轉就顛覆這個顛覆那個，想拿個炸藥獎光宗耀祖，啪啪白富美，做夢吧你們
2樓：
很矛盾的事，他們看上去是在高看科學把科學看成是高大上的事，可骨子裡卻是看不起科學的。科研工作也是乙份工作，和做碼農的，幹翻譯的，建房子的一樣都是專業工作，為什麼對待科研工作就可以認為沒必要經過專門訓練就能做好呢，什麼叫科學共同體排斥民科？本來外行人想要摻和內行的事就很奇怪了，什麼工作都一樣，正常難道不是應該學習讓自己變成業內人士嗎，怎麼到科研研究這裡就能誕生民科非要以非業內人士的身份來爭取和業內人士同等地位呢？
3樓：車卡門
看來這次事件都是反感的聲音，你們都在反感什麼？
是反感民科？還是反感偽科學？還是反感炒作？
請注意民科不等同於偽科學。
反感偽科學和炒作我認同，反感民科我不認同！
民間愛好者/科學家理應得到同等對待，大家不應該有學術歧視。
4樓：陳子hong
國師你平常秀秀社會民科的研究水平就算了，畢竟社會學不好重複實驗還能忽悠，為科學民科辯護等於自己把自己的遮羞布扯掉暴露你民科本質了。批判乙個狗屁不通的理論就缺乏包容心了？呵呵不看事實對錯來談寬容心，怎麼不學台灣人用愛發電呢？
5樓：
我挺想知道，他推薦的《清華、北大、浙大、復旦、中科大、上交大、中科院等等》和《牛津、劍橋、哈佛、耶魯、麻省理工、斯坦福、加州等等》到底是兩本什麼書，拿這麼多中外名校當書名也忒長了(_ )
6樓：
雖然不認識，但是和他是乙個縣的，唉，很難接受。
另外我猜他可能是姓樊，因為我初中所在的鎮上很多姓樊的，而且喜歡用（凡）代替。
7樓：柯漁
那些個給凡偉回信鼓勵或者如人們口中所說被靠瓷的教授們，我覺得他們才是乙個真正有學識的人應有的風度與態度。 這也是我對凡偉的態度。
8樓：底弟
乙個無知的自大偏執狂而已。
上來就說自己自學了經濟學，政治學，管理學blabla，而且物理只是自學的一小部分。呵呵，真是無知，學了一點就以為自己精通了？無知無畏！
呵呵，真是全才！
我想應該給他頒發超級無敵諾貝爾全才獎。
最讓我想笑的是，立志於清北，卻因感覺高中的學習只是為了考試而考試，而退學。
嘿嘿，你能不能直接說，高中沒畢業？其實連高一都沒有讀完，高中沒畢業都是好聽的。
通篇都是自大的自欺欺人的言語。
懶得再說。
9樓：
即便是牛頓，也得先爬上巨人的肩膀，才能再向上更進一步。
然而總有一些不自量力的人，他們站在地面上遮住眼睛，卻覺得自己能掀翻巨人。
無知不是此人惹人討厭的原因，傲慢才是。
10樓：24der
除開英語水平和邏輯混亂（什麼叫電子做圓周運動……），他的問題主要還是基礎不牢靠。看一些基礎比他還不紮實的人在笑話他，稍微有點尷尬……他把自己的東西po到chinaxiv上，沒有同行評議，存在一堆基礎錯誤，大家笑得很開心；但是像某開的某位老師，JPOC也發得，同行也「評議」過，還是存在一堆基礎錯誤，怎麼就沒看到大家笑得那麼開心了呢？（對我就是指那個和 Marcus電子轉移過不去的文章，那篇JPOC後面很快就跟了一篇Eric Vauthey的comments的，已經基本把該批評的都批評了一遍了。）
11樓：丂円
很符合民科的一貫套路嘛：宣傳自己出身普通，認為自己在被官科歧視和打壓，認為自己被歧視是因為出身低微和官科的既得利益而不是自己的理論有問題，還通篇為自己的冒名找理由。。。
民科們是不是只會拿自己的出身低當買點啊。。。
12樓：墨安之
首先，凡先生的學術水平不行。
其次，他的學術素養趕不上他的學術水平。
最後，他的文字表達能力甚至還不如以上兩方面：
乙個理科偽文青對《我是凡偉》的刪改意見 - 知乎專欄
13樓：立黨
我出生於1993.6，雲南省宣威市的乙個鄉下農村，從小立志改變社會，初中時就立志考清華、留劍橋，並立志讀書期間三不談：不談戀愛、不談身邊瑣事、不談金錢，並且也做到了。
踏入高中第一天，我就志在清華，但是讀了幾個月後，我就後悔了，在學校根本學不到任何有用的東西，整天就是為了考試而考試，完全是浪費時間，我痛恨極了應試教育制度，我感覺再這樣下去，我就廢了，離我的理想越來越遠了，繼續讀下去，我會考上好的大學，找份好的工作，但是我的理想沒法實現，整整經過幾個星期的冷靜思考，我決定退學自學。
我計畫用10年的時間半工半學來學盡古今中外能用的所有，實際我泡了3年圖書館（在廣州新華書城、昆明新知圖書城、昆明市圖書館），自學了政治學、經濟學、管理學、哲學、心理學等等，物理學其實只是我其中學的一小塊。
後來，我又看了費恩曼講義，大學物理碩士研究生課程，博士研究生課程，雖然我不是科班出身，但是我還是系統的學習過物理學課程的。
——這哥們應該早點來知乎的，可惜今天才剛剛註冊了帳號，否則早就成為知乎通識教育家，每年開32場知乎Live，走向成功。
14樓：鋼筆漏水
以前有個問題叫人可以多無恥，這位老兄完全可以去那問題的高讚聚集地混一席之地。
冒用大學名義，虛構一堆學者名義來說謊，這是多嚴重的學術造假？那篇文章裡就這麼輕描淡寫過去了。
15樓：
一、「真理掌握在少數人手中」仍舊有效。
二、金字塔理論仍舊有效。
三、偉大的科學發現是智慧型，一般來自於直覺。高深的數學是一種技術，來自於訓練。
四、凡偉有一種直覺，欠缺的是技術。
五、可能要思考一下換一種方式再戰鬥。
16樓：Mangohhhh
這是一篇自我介紹，還是辯解電荷事件的宣告？
原文有一段如下
初中時就立志考清華、留劍橋，並立志讀書期間三不談：不談戀愛、不談身邊瑣事、不談金錢，並且也做到了。踏入高中第一天，我就志在清華。
這個人是有過人之處的。( )
你看，人家起碼在初中就不彷徨了，已經確定是目標清華了，我們呢？大概還在無限迴圈的糾結著長大了是讀清華好呢還是北大好。
17樓：方念的故事
不多說，附圖和鏈結
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
誰堪當 2017 知乎年度使用者？
mollychang啊，花式開編，編完被捶的稀爛結果小管家告訴你 人家沒有違規喲 把你們當傻X對待。幫他背書的造假的拍拍屁股全跑了還有若無其事繼續營銷的比如什麼飛行少女阿若，什麼侃叔之流，乙個個活的好著呢。有錢有後台就是這麼任性，想怎麼的就怎麼的，你乎算個球？人家拿你乎當球玩呢。 李雷 最近剛好是諾...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...