如果在四五年後韓春雨的實驗以韓春雨的思路取得成功，那麼我們對韓春雨的評價會有所改觀嗎？

1樓：

他的問題不在於思路對不對，思路對不對現在誰都說不好。大家質疑的是他到底有沒有做出來。如果做出來了但不能重複，或者根本就沒做出來然後硬說自己做出來了而且可以重複，這絕對惡意造假，這是態度問題，不僅僅是學術問題。

他可以提供自己的思路，也許有用也許沒用，這都是學術中常有的事。但是你證明不了自己的思路是正確的卻謊稱自己可以證明這就有問題了。

問題的關鍵在於造假。

如果他真的拿出資料說自己可以重複，怎麼重複，不用以後，現在就可以打那些說他造假的人的臉。如果沒有，那他只是個思路提供者，雖然思路可貴，但掩蓋不了造假的惡劣行為

2樓：玩弄命運

@blizzard 高票答案提到乙個詞:「前瞻性造假」。顧名思義，就是乙個人認為這個東西可能存在，但是他做不出來。

那麼問題來了，愛因斯坦是不是前瞻性造假？他的理論，基本上都是他認為可能對，而且他自己都做不出來！

3樓：M3小蘑菇

這個比較專業，我不清楚

但我聽說，古希臘有學者提出地球（腳下的土地）是個圓球體，但他不是根據測量和探索得出的結論，而只是因為他認為球體是完美的形狀，如此而已

雖然地球大致上算個球體，但他只是恰好猜對了而已

4樓：IDF301

照這說法,你只要整天信口亂吹,以後有人真的做出來,功勞不是做出來人的,變你的

那大家都不要當科學家了,改行當科學幻想家了,最好取個筆名叫小叮噹這世界最偉大的科學家不是牛頓,不是愛因斯坦,變藤子不二雄了韓春雨的最大問題不是到目前實驗無法重複,是他對別人質疑他實驗無法重複後的反應，完全不符合學術規範他老兄不是自己趕快重複實驗,找出別人無法重複實驗的原因,而是去當大官,領大錢

還不斷造假說謊,言詞前後矛盾,這個不能不讓人懷疑他確實造假

5樓：Batman

這種行為在科學屆有個專有術語叫做「前瞻性造假」。顧名思義，就是乙個人認為這個東西可能存在，但是他做不出來。於是就編了假資料發表。

然後別人一做成功了，不僅他的造假就被掩蓋了，而且他也成了先發表的人。

前瞻性造假也是造假，跟其他的造假沒啥區別，甚至更惡劣，因為你用瞎編的東西，剝奪了真正做出來的人的credit.

6樓：ETERNAL QUEST

1. 第一發現權歸屬是第乙個通過同行評議認可的。

2. 不缺想法，缺的是把想法轉換為成果。

3. 韓也不是第乙個提出這思路的，他只是第乙個發表。