1樓：楊福輝
誰能回答韓春雨的基因編輯是不是完全無效？基因編輯是乙個理想的工具，現有可信的基因編輯技術還能否變得更完善更好用？如果他提出來的是乙個更高階的版本，只是還沒有被實現，也是一種貢獻，也許一覺醒來，圈子裡就會驚呼又乙個驚天動地的技術，或真或假，被驚呼，必是更好的版本！
有創意的想法很難，有了好的想法，僱一批人幹出來是容易的！
2樓：薛寶釵的冬瓜湯
韓的問題我就不再多說了，之前寫過乙個答案。
zhihu.com/question/54997037/answer/142585149實驗生物學作假，一作是脫不了干係的！因為實驗不可能是韓做的吧？
電泳圖不是韓跑的吧？如果這個實驗是從頭就有問題，那麼執行主要實驗操作的一作發現不了問題？還是也重度參與造假？
我見過不少「逼良為娼」的老闆，只要學生資料與預期不一樣，就要重複，一次一次的重複。學生又不傻，知道老闆是什麼意思。
最後奉勸大家，三流學校的文章，哪怕發到再高的雜誌，在參考其理論之前，一定要先重複一下！
3樓：
韓春雨是個聰明人，知道拖過熱點就啥破事沒有，反正網民都是健忘的，拖到現在，乙個主動撤稿，而不是被罵得撤稿，一下子形象（相對的）就好了很多。現在局外人們估計根本沒幾個人關心他了。
要不是前幾天他那事又被人開始翻出來，估計連主動撤稿都省了。
4樓：binaryPie
我記得之前關注時看到有人重複實驗發現與文章說明的基因編輯功能不符，但是有基因敲除功能，好像在斑馬魚上體現出了敲除功能。所以現在國家定性是學術不嚴謹，還是學術作假啊？這兩個性質還是蠻大的。
答主個人認為（希望）是不嚴謹，韓急功近利，沒重複實驗（沒有主觀改資料），就送稿了。不過畢竟作假和不嚴謹挺難有硬性證據來區分的。如果是作假，來個能人給我講解一下學術作假的點和證據吧～
5樓：
哪個造假是往高的那麼顯眼的位置發文章呢？是我肯定是悄咪咪的發小的也不會引起那麼多的關注。還去和正在風頭的cas9的去爭呢？簡直是槍打出頭鳥，找死
6樓：zane lin
我覺得處罰宜重不宜輕，對的，我沒寫錯。理解其實驗條件所限的難處，雖然我身在985，重點實驗室，但是很多時候缺乏嚴格的實驗室標準，作出的p值是不可靠的。但是沒有絕對的公平，相對的公平還是要的，如果不懲處，國內其他實驗室跟風造假怎麼辦？
（我看到的至少並不樂觀) ,因此應該以此為紅線，為警示。是的，對他個人來說，是很委屈，但既然選擇了投出這篇文章，應該有此心理預期。
7樓：FaMIly
其實每個科研工作者背後都付出的巨大的努力，我想韓春雨同樣也不例外。
在這裡我不能對他做這件事是有意還是無意，動機到底是什麼妄加議論，但能肯定的是他只要走錯了一步，在人們的心中的聲譽就會徹底毀掉。
學術研究出了錯很正常，應敢於溝通敢於質疑和接受質疑。但是試圖掩蓋或做一些無謂的操作反而會讓事情的性質改變。
藝考即將結束，大家有什麼難忘的故事嗎？
辭平生 emmm，我就說一下我在北電導演系複試見到的趣事吧，本人是考生 我們那個考場，考官正好是管虎和王小帥還有徐皓峰，婁燁在隔壁。徐皓峰老師那天沒有穿秋褲，我們考試自我陳述的時候，一哥們舉手問 老師，你為什麼不穿秋褲，你不冷嗎 然後徐皓峰老師就笑個不停，管虎就說 管你屁事，這跟考試有關係嗎。然後隔...
大學結束後想去日本工作，大家有什麼建議嗎？
瀋陽嘉諾日本就職與留學 想去日本工作首先就要準備日語，日語起碼要二級以上，口語流利，這樣才好找工作。同時要看樓主大學的專業或者是想從事的行業來具體做建議，是先留學還是先就業 日本留學的小貓吖 1 國內的大學生想來日本工作，要是不挑工作的話肯定能找到，但是大家眼中的好工作大概率的就沒啥希望了。但是如果...
大家有參加過今年的韓團線上簽售嗎？可以講講感受和看法嘛？建不建議參加呀？
想參加個人簽售啊，但是我追的團還比較新，沒有個人簽售。只好去參加團簽。一定要多買，買少了雖然也有可能會中，但是掉籤的痛實在是痛徹心扉。為我擔準備了很多，但是我擔年紀還小，營業感覺還不是那麼如魚得水，但是我擔隊友真的超棒。自主找話題，聊完了還要乙個勁兒誇我。真的也就大了幾個月，怎麼就那麼會，就妥妥把隊...