1樓：帕克
如果文化自由，要違背道德倫理，請問，這個文化自由是什麼樣的文化，是殺人放火？還是種種挑戰人性的罪惡事件，否則我實在想不出，什麼樣的文化自由會違背道德倫理
2樓：哈哈
並沒有理解這個問題文化自由和道德理論是什麼意思。
所以我斷章取義一下。文化和道德。
所有的道德要求都取之於文化，所以，這分不出誰更重要，也沒有可比性。
3樓：法外狂徒.張叄
我選文化自由，道德理論是要符合廣大人民群眾利益的，是不斷在變化的。
為什麼不選道德理論：你想想，你學了多少道德？有多少人專門得到過乙個體系的道德理論？
你自己是不是有道德的人？有沒有什麼時候在道德層面上自己都看不過去？
只要你有在法律之外還約束自己的事情，你就或多或少掌握了道德。法律是外力強制約束，道德是你自己約束自己。只不過有些人掌握的多約束的多（如古代各種道德禮教過分約束）。
有些人尊重他人，自覺維護身邊事物和平（就像身邊一些有正義感的人）。還有一些人，事不關己高高掛起，對身邊的一些事情不管（這個或許沒那麼有正義，但是不多管閒事，但是確實是沒有打擾到別人生活，這也算是道德與自我約束。）
道德是自然而然的，我認為正常生活有些許正義感就夠了。要我們回到繁瑣的道德禮教，我感覺我就會崩潰，我相信那麼繁瑣的道德禮教也不利於行政工作順暢展開。
文化自由為什麼好：文化是要越多越好，就像百家爭鳴一樣。
要是現在網路上有一百科主流的好學派，養蠱一般，互相爭論完善自己的學論。
淘金一般，在辯論的同時淘汰一些砂礫。再思想碰撞，開展新學派。這會使我們文化獲得許多理論基礎，就猶如墨家思想被時代淘汰了，但是墨家思想還是為我們提供了一些理論觀念。
ps以上觀點只代表個人觀點，可以客觀指正。言論不要太過激進，我承受不住。
4樓：
若把自由當成一種文化，道德當成一種理論，則都不重要，因為都是喋喋不休的思辨而已。
若自由與道德，是指真實的生活，則二者並不違背。有道德之人，必得大自在，所以才稱之為解脫。這是以道德為教化的原因。
有人解自由為「有選擇的權力」，這是典型的思辨產物，由此延展，則不是自由，而是妄想。窮的妄想選擇富，醜的妄想選擇美，黑的妄想選擇白，矮的妄想選擇高等等，死路一條，因為你會發現到處都不自由，唯有怨尤。怨天尤人，德之棄也。
我也聽說過一種自由，不是「有選擇的權力」，而是不做任何選擇，從心所欲不踰矩，率性而行，無可無不可，唯義是從。
5樓：尋道
在我看來，題主的問題似乎就有問題，題主給我的感覺就是把自由和道德對立了，但是事實上，道德是通向自由的必然途徑。
什麼是「自由」？不是放縱，不是任性，不是恣意妄為，不是你想幹嘛就幹嘛；真正的自由，是你始終都有「選擇」的能力，對於人來說，最大的自由是不是就是能夠選擇自己的生死呢？所以道家有「我命由我不由天」 的說法，但是要達到這一步，很難很難，而道德就是其必然途徑^_^
「道德」最原本的意思不是我這個層次可以說清楚的，現代人所理解的「道德」並不是它的最初含義，更多地是指「禮」、「約束」、「克制」等等，不過這其實也是「道德」原意的下化，或者說是踐行道德的具體途徑，所以從這個角度去談也是可以的（而且我的層次也決定了我只能從這個角度去談）。我想很多人應該聽過一句話，就是「自由源於自律」，什麼意思？就以運動健身來舉例，很多人都不願意運動健身來提高身體素質，下了班就拿著手機刷刷刷，多爽多自由，可是真正生病的時候，真正病得要死的時候（比如這次新型肺炎突然來臨，免疫力低下的人是不是更容易感染、更容易重症、更不容易恢復），卻失去了選擇健康、選擇生的能力，這自由嗎？
可能有人說運動健身不一定能夠提高免疫力，那麼我們再以學習舉例，很多人該讀書的時候不好好讀書，要去玩、去打遊戲，可是等到後面沒有高學歷、沒有紮實的專業技能，最終失去了選擇好工作的能力，這是自由嗎？類似的情況在生活中比比皆是，那些在各個領域取得高成就的人，都有著強大的自律、自我控制和約束的能力。
所以呂世浩老師有句話我很贊同：傳統文化中，最高的道德就是最高的智慧型。克己守禮、修身進德，從長遠來看、從更大的尺度來看，它是在保護我們自己，讓我們更有生機，讓我們在更多的情況下有選擇的能力，而這才是真正的自由。
道德和生命哪個更重要？
點心廢物 啥是道德？道德是內心的自省，所以你的問題應該是個私人問題，就是你覺得應該怎麼樣，就是甲說是這個重要，乙說那個重要，通說哪個重要，這個問題我覺得不存在通說。比這個問題更好更形象的問題類似的是著名的電車難題和類似海難吃人的情景。一艘船發生海難，幾名乘客聚集在一艘救生艇裡，沒有食物沒有淡水，這時...
道德和制度哪個更重要？
安小喆 當然是道德，只是談哪個更重要，而不是糾結沒了制度會怎樣怎樣，沒了道德會怎樣怎樣。道德是人的底線，制度只是制約人的行為規範。 Kwok加 人嘛，始終是有劣根性的，道德說白了也就是靠個人的自覺，但人類這麼不可信的生物，又怎麼能靠道德二字來制約人的行為。唯有制度才是行為的底線，如果越過了，也有了懲...
理論和實踐哪個更重要？
安知若素 我認為得看情況來，這個情況決定了理論對於實踐的意義。但是不管如何，我認為一件成功的事，實踐和理論是相輔相成的，少了誰，一件事都很難辦好。因為理論指引了實踐，實踐又來完善理論，這樣理論和實踐不就相輔相成，更好更快的去完成一件事了嗎。 古典 理論指導實踐，實踐反過頭來豐富理論，都很重要，學校培...