1樓：好好生活
這就得看你如何定義自由了。
我所認為的自由，是擁有選擇的權利，即按照自己喜歡的方式去生活。而優秀是能自由生活的前提。
乙個富人可以選擇過揮金如土的日子，同時他也可以清貧度日，因為「家有千金，行止由心」。
乙個斜槓青年完全可以從他最感興趣的技能入手找工作，別人找工作他挑工作。
富人或斜槓青年一般來說都是比較優秀的那撮人，由此得出結論，優秀是能自由生活的前提保證。
2樓：Sylvia
看你對優秀和自由的定義吧。優秀是現實的卻又無邊的，永遠都可以追隨，提公升。而自由是抽象又侷限的，尋找的同時要結合自身情況，要有個度。
簡而言之，在自己的認知裡，做到足夠優秀，才有資格去追隨更高階的自由。而不是吃喝享樂，無意義的社交。
3樓：手可摘星辰
你不優秀，哪來的自由？
自由是有條件的。孔子說:七十而隨心所欲，不踰矩。
你沒一定的閱歷、文化、能力，只有處處受限，何談自由？只能說，優秀是自由的基礎，約束是自由的前提。
你不優秀，就不會埋進自由的門檻；你不優秀，生活會讓你一步步知道，什麼叫處處受限；你不優秀，只會離自由越來越遠。
如此，還你能說，優秀和自由哪個重要嗎？
說來說去，只有一句話:只有優秀了，才有自由可言。不然，都是空談。
4樓：青春是場偶遇相見不散
自由不是自己想幹什麼就幹什麼，自由是沒有人來干擾你，沒有人來管你，而這一切的前提就是你足夠優秀，這樣就沒有人認為你需要被幫助，需要被管，這才是真正的自由
5樓：廣辰
優秀重要。或許你沒有你想要的自由，也沒有達到你想要的效果；努力的確不能說明一切，但不努力連想要的優秀的資格都沒有，談何自由。
當你有了曾經想要的優秀的時候，你會回過頭來發現你還會想要更加優秀，因為你不需要別人給予的自由已經在優秀的路上正在自由。
生活給了你選擇，但也告訴了你，哪個會更好，只是你害怕道路很難走。那即便是刀山火海你都要走，因為沒人陪你抗陪你走，可是我們的人生沒有你想的那樣可怕艱難，有的也不過是孤獨和一次次的自我懷疑。
而選擇自由的人並非就錯的，他們之所以選擇自由，是因為他們本身擁有優秀過人之處才會選擇自由，因為高處不勝寒，當真的優秀的人都渴望自由，但更渴望更優秀。
如果優秀和自由都擁有的人，從不說這話，因為他們已經不在這個層次上了。
要麼瘋狂，要麼消亡，身體和靈魂必須有乙個在路上。
不爬上山你永遠也不知道曾經走過的路是多麼輕易簡單，山上的路更難爬。
人的自由和生命哪個更重要？
三桑 生命更加重要，生命就像參天大樹之根基，自由就像樹上的嫩葉，根枯哪來的葉榮。沒有肉體，靈魂將無處安放 沒有生命，自由將在虛無中消亡。自由就不是一種任意妄為的特權，而是與壓迫對立而建立起來的燈塔，這種壓迫源於一切不公對生命的曲解，壓迫要生命從產生到發展至滅亡都受到限制，自由卻又依賴於對生命的拷打與...
自由和平等哪個更重要？
自由是個體，平等是群體。沒有絕對的個人自由，沒有永恆的社會平等。個人自由的量變是以社會的平等為度，所以平等比自由更高一階。為了社會平等一部分人必須放棄其個人自由。儒家講出利入義。自由即是自利，平等就是正義。不放棄一部分人的自由自利，不會獲得社會的公平正義。所以，社會必有法，以強制一部分人放棄其自由自...
婚姻，自由哪個更重要？
要說婚姻和自由並不衝突，其實可以在婚姻期間也可以有自由，得看你想要的自由是什麼樣的，要想向沒結婚的時候一樣自由，大概率是不可能的，但是也有那樣，可是又有幾個像沒結婚的時候一樣呢？沒結婚想做什麼都可以，也不用考慮許多，結婚了就要考慮孩子，雙方父母，丈夫 妻子，結了婚總是要相對的失去些什麼的，這並不是潑...