1樓：點心廢物
啥是道德？道德是內心的自省，所以你的問題應該是個私人問題，就是你覺得應該怎麼樣，就是甲說是這個重要，乙說那個重要，通說哪個重要，這個問題我覺得不存在通說。比這個問題更好更形象的問題類似的是著名的電車難題和類似海難吃人的情景。
一艘船發生海難，幾名乘客聚集在一艘救生艇裡，沒有食物沒有淡水，這時候就有人提議把剛死亡的遇難者吃掉，慢慢死屍吃完了，就抓鬮吃活人，這種情況下如果你在船上你參與嗎？首先刑法學家認為這不是犯罪，因為這種情況下，是不能對人的行為有期待可能性的，什麼意思呢？就是在這種情況誰都會參與吃人的，法不強人所難，也是這個道理。
這時你會參與嗎。
2樓：亂彈弦子
自由更重要啊，君不見生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。
道德不是一成不變的，其內容會隨著社會存在而改變，有的時候變好，有的時候變壞，有的時候變多，有的時候變少，總之道德不是真理，不是恒量，而生命是，題主以恒量和變數相比較這本身就是不能得出確定答案的。
我以為，當某一事物比生命的價值高，又和道德的內涵重合時，可以說道德比生命更重要
3樓：駕霧
首先要明確道德的意義是什麼？
道德其實是，每個人都犧牲自己一部分利益，使得整個社會，所有人利益的總和最大化。所以，道德的背後有一層是利益。（不同意我們可以辯論）
再說生命。其實也可以把生死抉擇視作利益抉擇。不同的情形下，對於不同的人來說，生的正面性不一定大於死。比如劉胡蘭慷慨就義，漢奸殘喘苟活，你傾向於哪乙個？這玩意兒冷暖自知。
你問道德和生命哪個更重要？具體情況具體分析，不同的人在不同的處境中會有不同的選擇。
4樓：憶曉
從利益來說 （忽略精神追求）我認為人性本私對任何乙個人來說生命都是最重要的
只有生命才真的是自己的
乙個人為了生命做出任何事都是無可厚非的
而道德在我看來
是對人群有益的
想一下如果脫離了社會環境
遵守道德都你沒有一點實際上的好處
而在社會環境中不遵守道德會遭到懲罰
而每個人都遵守道德則整個群體會更加有序
所以說道德是社會性的東西
孰輕孰重每個人都有自己的判斷吧
邏輯語言亂七八糟凑活看吧（笑
5樓：微醺
有些東西，值得付出生命去呵護與堅持，這是生命的意義。
例如道德，有些時候是值得用生命去堅持的。
那麼道德的意義呢？
用生命去維護道德可以說是實現生命的意義，那麼道德意義是什麼？
生命的存在從有生命的那一天開始就沒變過，一千年前的一條人命和一千年後的一條人命沒什麼區別。但是一千年前的道德和一千年後的道德是不一樣的，禮教殺人時代的道德和人人平等時代的道德是不一樣的。
我相信今天的道德和一千年後的道德又會是不一樣的。
所以沒辦法給出個明確的答案，對於不同的時代，對於不同的人，對於不同的情景，這個問題都會有不同的答案。
孔子曾經說，小杖受，大杖走，大概勉強算是一種回答吧
道德和制度哪個更重要？
安小喆 當然是道德，只是談哪個更重要，而不是糾結沒了制度會怎樣怎樣，沒了道德會怎樣怎樣。道德是人的底線，制度只是制約人的行為規範。 Kwok加 人嘛，始終是有劣根性的，道德說白了也就是靠個人的自覺，但人類這麼不可信的生物，又怎麼能靠道德二字來制約人的行為。唯有制度才是行為的底線，如果越過了，也有了懲...
生命和尊嚴，哪個更重要？
空白 我的理解比較片面，所以只說一點。有尊嚴地活著，有尊嚴地死去，這是所有人想要的，但尊嚴到底個啥，很多人都沒有細想，因為生活已經很累了，尊嚴這種東西，隨緣吧，更何況，尊嚴這東西有一點挺像戀愛的，就是不可強求，靠追逐而來的尊嚴，就像是被發了一張 尊嚴體驗卡 很快就會到期。尊嚴是有代價的，就算是體驗一...
愛情和生命哪個更重要？
我勒個去去 我覺得生命更重要，愛情？30幾歲的女人，連自己選的老公都不喜歡自己，難道還要再去嘗試其他的男人愛不愛自己嗎？因為自己的前夫，一度懷疑人生不值得，一度懷疑自己是不是真的是導致我們沒有過好的原因，老公不會過日子，還喜歡上了我的堂妹 現在我也想明白了，一切都是他自己賤，喜歡當別人的舔狗，然後還...