1樓：風待葬
這個問的好啊。
說生命重要的，會被批判沒有道德，只顧自己。
說道德重要的，會被說不愛惜生命。
就好像那個經典的問題，是否讓火車改軌道，改吧，死乙個，但是他是無辜的，不改吧，死五個，但是人數還有點多
是否道德，取決於你自己的標準。你認為道德，那麼他就是。
就好像我在地鐵吃榴蓮，我覺得沒事啊，別人就說你怎麼這麼不道德。
道德，非要用語言來說，就是乙個人的修養和文化。
文化可不是文化水平。是乙個人的舉止和言行。
在我看來，生命是基礎，沒有生命的，什麼都談不上。何止道德。道德是用來提公升生命的，不是被生命束縛的。
然後就有人說:啊，你這個自私的人。
這事你不管怎麼說，問哪乙個人，他們的答案都不一樣這個問題不是問別人就能說得出答案的。
你讓乙個九死一生的人來回答，他肯定說生命重要。
你讓乙個極具文化的人來回答，他就說道德重要，沒有道德，為什麼要生命。
這事，取決於你自己怎麼判斷。
以及乙個在面對生命和道德選擇之間的前提。
一把槍，把自己崩了，救四個人，把四個人崩了，救自己。
這個前提是:你們全部無辜。
那麼換個前提？四個是殺人犯，你無辜。
你咋選。
道德和生命，不是別人評價的。
是你自己。
想什麼他就是什麼。
非要我說哪個重要。
那就是生命。
沒有其他。
活著，才有可能。
道德和生命哪個更重要？
點心廢物 啥是道德？道德是內心的自省，所以你的問題應該是個私人問題，就是你覺得應該怎麼樣，就是甲說是這個重要，乙說那個重要，通說哪個重要，這個問題我覺得不存在通說。比這個問題更好更形象的問題類似的是著名的電車難題和類似海難吃人的情景。一艘船發生海難，幾名乘客聚集在一艘救生艇裡，沒有食物沒有淡水，這時...
道德和制度哪個更重要？
安小喆 當然是道德，只是談哪個更重要，而不是糾結沒了制度會怎樣怎樣，沒了道德會怎樣怎樣。道德是人的底線，制度只是制約人的行為規範。 Kwok加 人嘛，始終是有劣根性的，道德說白了也就是靠個人的自覺，但人類這麼不可信的生物，又怎麼能靠道德二字來制約人的行為。唯有制度才是行為的底線，如果越過了，也有了懲...
生命和尊嚴，哪個更重要？
空白 我的理解比較片面，所以只說一點。有尊嚴地活著，有尊嚴地死去，這是所有人想要的，但尊嚴到底個啥，很多人都沒有細想，因為生活已經很累了，尊嚴這種東西，隨緣吧，更何況，尊嚴這東西有一點挺像戀愛的，就是不可強求，靠追逐而來的尊嚴，就像是被發了一張 尊嚴體驗卡 很快就會到期。尊嚴是有代價的，就算是體驗一...