1樓：
好醫生，道德和技術都是雙高的。
非要挑乙個，我情願你道德水平低，也希望你能盡全力救治每一位患者，因為他們都是上天帶來的禮物。
2樓：琴醫生
很不明白為什麼會有這個問題存在，乙個沒有道德的人怎麼會技術好呢，乙個技術不好的人何談道德。
放眼看去，那些技術好的人道德不用說都是好，俗語說的好，閻王好說，小鬼難纏。
從哲學的角度而言，一般技術好的人，溫飽已不成問題，當物質被充分滿足，誰又會去抹黑骯髒自己的靈魂，相反只有技術不好的人才會出賣自己的道德來補足技術不夠，來解決溫飽。所以這根本就是乙個辯證的相關聯的兩面，又怎麼會單獨存在呢。
3樓：純豆子
乙個好醫生，技術是必要條件。
技術不好的醫生，哪怕再一腔熱忱，其實很多時候也和殺手無異。所以本質上講，好醫生的前提必有有一條，那就是技術上是合格的。
至於說道德……
如果技術夠精湛，哪怕人品再差，只要遵守醫療衛生法律和相應的規範，個人以為也算得上乙個好醫生，至少他能真的救人。只不過相對來說，他更需要制度去約束。
大多數時候，病人和家屬要的其實是結果。
4樓：
這問題終於不用醫德了，換詞叫道德。
道德是每個人都該遵守的，不偷不搶，誠實守信，善良正義，敬老愛幼……道德和職業無關，乙個有道德的人叫好人。
乙個有道德的醫生……還叫醫生。
好醫生指的是有醫德的醫生。
醫術精湛，責任心強……這叫好醫生。
5樓：RC Richard
我想作為職業道德來說，其中重要的一條就是要技術過關，且有不斷追求更好的態度。如果技術不過關，其它評估來的「道德」再好，那也是沒道德。
當然德行本身也是重要的，兩者並不衝突。
道德和生命哪個更重要？
點心廢物 啥是道德？道德是內心的自省，所以你的問題應該是個私人問題，就是你覺得應該怎麼樣，就是甲說是這個重要，乙說那個重要，通說哪個重要，這個問題我覺得不存在通說。比這個問題更好更形象的問題類似的是著名的電車難題和類似海難吃人的情景。一艘船發生海難，幾名乘客聚集在一艘救生艇裡，沒有食物沒有淡水，這時...
道德和制度哪個更重要？
安小喆 當然是道德，只是談哪個更重要，而不是糾結沒了制度會怎樣怎樣，沒了道德會怎樣怎樣。道德是人的底線，制度只是制約人的行為規範。 Kwok加 人嘛，始終是有劣根性的，道德說白了也就是靠個人的自覺，但人類這麼不可信的生物，又怎麼能靠道德二字來制約人的行為。唯有制度才是行為的底線，如果越過了，也有了懲...
辯論 道德和法治哪個更重要？
必加思索 人本身就缺乏理性，沒有法治的加持，犯罪率將會創新高。即便是在法律不斷完善的今天，仍有層出不窮的犯罪案件發生，把對犯罪的遏制依賴於道德確定不是把整個人類陷入一場弱肉強食的罪行之中嘛？ 趙冬 首先，道德有兩個意思。中國最早稱為道德這個詞，代表的是道和德兩個同出而異名的不在的兩種屬性。管子心術 ...