1樓：豬豬開天寶劍
並不是中醫粉。
我拿我舉幾個例子吧。
感冒發燒的時候，吃中藥，什麼麻黃湯，根本不管用，最後還是要吃西藥各種抗病毒很快就好了。
我這個人脾胃虛弱，經常大便糖稀，不能吃辣的，有腸胃炎。吃中藥就比較有效果，比如四君子湯，香砂六君子等，附子理中丸等。
之後總結了乙個道理，感冒什麼的吃西藥，各種不舒服需要調理的找中醫。
中西醫結合最好。
2樓：aa11
不是。現階段明顯不求中醫「有證明」，「有療效」，能讓中醫「不毒害人」就已經不錯了。
世上本無中西醫之分，僅有古代醫學和現代科學的區別。什麼人體五元素，什麼天地人合一，什麼放血草藥，古希臘就有啦，又不是你強中國人獨創。
實在對傳統醫藥感興趣，買日本的，療效什麼的不說，至少不會毒害你。
3樓：
矯枉過正只能引戰而已。
不需要使用「反對」這麼強硬的措辭，換成「存疑」、「不完全信任」就好了。
你再念念：
沒有證明、不能證明或者證明手段不好的東西都是要存疑的，不能完全信任？理到真處是廢話有木有啊。
4樓：Meow Demi
反對的是沒有證明、不能證明或者證明手段不好、還大力推廣、並自認自己的理論是不受時間影響永遠完美、不可否定、無需改變的東西。
咦，我說的是古蘭經啊。
5樓：趙月宗
無腦黑還是很多很多，超過理性的人數太多了。不能證明原理和有效性就不能用？生活中的常識有幾個全都搞明白的？
連人為什麼需要睡覺這種事情都是近幾年才有了靠譜的猜想，在這之前人們都不用睡覺的？
6樓：馮東
我明確的告訴你：是的！
必須明確反對「沒有證明、不能證明或者證明手段不好的東西」進入人類大規模協作的領域。你可以把這些東西當作宗教自己靈修。但是別動用公共資源搞協作。你怎麼協作？
7樓：
比較容易聯絡到轉基因，中國或是說全球大多數人都是持這個想法的，個人認為不應當。
從法律上看：
尤其在刑法中，無罪推定就是完全反對這種思考方式的，不能證明的罪，就是無罪，即不反對無罪，不管多少人這麼看。
在民法領域中，對於票據丟失後的除權判決也是同樣的，當然不限於票據，即公示期間沒有人對票據權利表示異議的，則提出除權判決的人獲得票據權利，即雖然你無法證明，不可能證明這張票據是你的，但是，我們不反對你獲得票據權利。
至少這個想法在法律上，或者說是大部分法律上是行不通的， 但是民法中還有很多是遵循這個方法的，比如訴訟法上的證明責任等等的。
不過在自然科學上，比如數學，1+1=2還沒人能證明呢，要不我們反對一下？
8樓：汪挺
題主問題需要分解：
1.反中醫人士的觀點：也分很多類，不能如此簡單歸納。
細分包括文化派（送進博物館）、溫和派（呼籲現代化）、激進派（不滅中醫誓不罷休）
2.證明的問題
很多中醫人士也不能因為幹一行而愛一行，自己的孩子也是要打的，如果說人類突然罹患重大災害，你說倖存者真能弄懂陰陽這些術語，還原中醫？
3.關於反對的問題反對也分兩種：
1)自己決定不看中醫，這是個人的神聖權利，誰也不能剝奪2)呼籲社會反對中醫，我一直感覺這需要專業中的佼佼者來做，需要真正的智者做出決斷，讓我來？no no no我有自知之明……
9樓：
真正的科學家是不會反對中醫的，倪海夏老師的漢唐中醫學院就在NASA旁邊，NASA的科學家也多去那邊看病。
一般都是自己理解不了，又不相信世界上有他理解不了的這類稱之為蠢人的反對中醫。
10樓：賽博鐵犁
這種型別的事情的存在是沒關係的。比如風水，大家對他的態度就完全不一樣。
但當它存在在安全風險極大的地方，就會出現問題。
這就好比傳遞安全級別很高的加密資訊時。你不能選擇乙個對加密效果安全性及被破解的風險沒有證明，無法證明，證明手段不好的加密手段。
特別是在擁有有證明，可以證明，證明手段可信，且不斷公升級的手段可以選擇的情況下。
特別是這種加密手段其實可以證明，但該團隊有一部分成員就是拒絕證明不說，而且抬出大帽子壓你。
11樓：馮海
我反中醫的乙個邏輯是中國古代的中醫比現代強，但是中國古代的疾病死亡率很高，所以至少可以推斷出如果單純靠中醫，現代的疾病死亡率會更高
12樓：王星遊
不是（比如占星術塔羅牌甚至風水學，這些不能證明的我覺得都OK）。
但是如果「這個東西」將自己偽裝成可以證明的；如果「這個東西」在未經大多數人同意的情況下強佔寶貴的資源（例如「要占用整體納稅人的錢，強制作為資源緊缺的醫療體系的一部分」）；如果「這個東西」隱藏了很多原理不明的負面作用（甚至可能致命的）；如果「這個東西」關乎人的生命，且有更好的可被證明的替代方式（例如現代醫學）——那麼「這個東西」就是需要被反對的。
13樓：巴甫洛夫很忙
不是。不是反對中醫的存在，而是反對中醫被神化/玄化，一言之，去蕪存菁。反對的是：
1.試圖用 『科學解釋不了的事太多了/老祖宗的遺產/文化精髓/你們是拜科學教/不懂中醫別瞎BB/西醫沒治好的中醫治好了』 這種論調證明一切合理性
2.山溝裡隱居的老神醫可以治怪病，傳說中的詭異秘方可以治疑難，古代遺留的醫術可以治百病
3.吃了中藥病好了，中藥好靈！
4.中醫粉的平均邏輯水平和辯論風格
贊同的是：
1.中醫可以繼續作為輔助手段存在
2.中醫可以改良
3.中醫有一定的療效（我自己也是中醫受益者）
14樓：
用其他領域的理論來回答：
黑箱模型（Black box）或稱經驗模型，指一些其內部規律還很少為人們所知的現象。如生命科學、社會科學等方面的問題。但由於因素眾多、關係複雜，也可簡化為灰箱模型來研究。
15樓：Joseph Holy
應該是沒有證明，不能證明或者證明手段不好，導致了中醫的結果不明確。即因為沒有普適性，那麼個人用了中醫即會出現以下狀況。被治好，沒效果和變的更差了。
前面兩個還好，後邊乙個就有點蛋疼了。。。
是什麼利益催動反中醫人士在知乎上大肆宣揚的？
紫雲郎中 應當問是什麼利益導致中醫粉摸黑西醫的？明明不懂醫學還在那高談闊論！什麼西醫治標不治本，西醫手術就是切切切 純屬胡扯！ 郝志成宇醫 中醫根在民間中醫，為什麼中醫藥法讓民間中醫考證還必須兩個中醫主任推鍵，可見其良苦用心，醫院中醫都西醫化了，而國家命名名老中醫國寶中醫是西醫化中藥買藥機器，理論一...
反傳銷是好事，反傳銷人士是無償幫助的嗎？
蔣甬杭 其實很多傳銷者的親友都願意花上萬元求助反傳銷，因為傳銷給他們帶來的傷害遠超這個價。不過，和廣大的受害者群體相比，反傳銷人士能救助的人的其實很少。受限於各種因素。大多數親友還是得靠自己。 不小心弄的 你請一位反傳銷認識和請一位私家偵探或者律師是一樣的，多數情況下正規專業的都是收費的。往出來弄人...
反中醫陣營有哪些常見的錯誤？
奧勒岡劉能 不是學醫的普通人的觀點 中藥很可能是有效的它源於對疾病的窮舉法 中醫原理就沒那麼可靠了 中醫比西醫多了很多臨床資料西醫很科學沒有臨床積累的新藥你敢用? 題主的想法是無法實現的，如果想要實現，科學需要放棄各類剃刀原理。科學的世界觀，只是中醫世界觀中的乙個角落，中醫基於唯氣論。唯氣論是一種唯...