1樓：hwdz
當時如果沒有查血液酒精估計是，15小時後基本就代謝完了，你沒有證據，如果你處在需要讓行的位置，對方優先通行的話，認你全責也是可以的。一旦對方有酒駕、毒駕，就會無條件認定對方全責！這有本質上的區別。
現在肯定已經測不出來了，對方要不承認喝酒了，你就沒希望了。認倒霉吧！
2樓：張金邦
如果是對方酒駕，那麼在交警責任認定書當中，對於交通事故的雙方責任需要重新界定，屬於自己的責任肯定少不了，對方酒駕有人死亡這個屬於嚴重違反交通管理規則。
3樓：ygz6104390
一切根據交警部門出具的交通事故認定書為準，對認定書不服有異議可以申請複核。有懷疑對方酒駕警察未測試的可以在申請書中提出，也可以另行投訴，甚至可以向檢察機關控告。
4樓：天天向上
事故責任應當事實求是，沒有讓與不讓的說法，買了保險就可以讓？如果你讓了責任，萬一超出報險範圍呢？其次，保險是保障風險，如果人人都認為有保險就讓責任，這不是損害了其他保險客戶的利益，損害了社會的公平公正？
5樓：Clausewitz
堅決不能認明明是對方全責憑啥認把和稀泥的交警舉報投訴了
對方死了你認責任就很麻煩不是你的絕對不認交警不留對方酒駕的證據一定要舉報投訴嚴重瀆職
6樓：大希保
不建議認，或者說堅決不認，依據事實說話。
①首先對他們身亡表示深刻同情，但我們也是受害者，都是成年人，應該為自己的所作所為承擔責任；自己對自己的性命都不珍惜，憑什麼讓別人為你負責。
②其次也需要我們一旦認了會無休止的後續，對方說承擔的是保險公司承擔的？說的跟實際有關嗎？具體你可以搜案例，多少攬責任的到後期不認的。
法院只認交通事故責任認定書，你到時候再說自己無責，無效，法院不認
③最後，個人建議按流程，該是誰責任誰的責任，不該自己承擔的絕不承擔，記住整個過程要錄音，保留證據，特別警察和你溝通的內容，一定要讓對方說是誰？
然後內容重複一遍，對你後期有好處
酒駕出交通事故逃逸會受到什麼處罰？
火木木 卸遙，酒駕事故後逃逸，超過一定時間如何判定飲酒程度，是酒駕逃逸的主要動因，而且僥倖逃脫 酒駕 這個判定的概率很大。我也遇到過酒駕逃逸的，及時報警並報了車號，最終也是不了了之。 游離的哲學 首先，逃逸就是終身禁駕，逃逸如果人沒死，就是三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的就是七年以上，隱藏...
出了交通事故，對方全責復議成功怎麼辦？
牛肉麵真好吃 有人傷嗎？車損大嗎？我自己的想法是如果損失不是很大的話就算了。次要責任就次要責任吧。像很多回答說的申請國家賠償，讓紅綠燈的管理部門賠償等等這些。站在法律的角度來講固然是有道理，但是這個過程想想也是很漫長的吧，太勞心勞力了。 道路Master 首先，複核是雙方當事人的權利，當事人對於事故...
發生交通事故，導致我方死亡，對方全責，這種情況該如何處理？
林肯的頭號粉絲 這種情況首先要區分對方的心理態度，是故意，過失還是意外事件。區分心理態度是區分其是否構成犯罪，以及是否負刑事責任。當然，對方全責的，他必定要負民事責任。 權益達人 王老師 回覆之前，先對所有車禍受害者至上深深的哀痛之意。針對你的問題，回答如下 2.我方因這起事故死亡，對方全責的狀況下...