1樓：雪山愛大海
不支援。如果有人殺我親人，它不判死刑，我會不惜代價去親手宰了它。保留死刑避免受害者家人犯罪。說廢除死刑的，想想江歌案、百香果女孩案
對於沒有傷人性命的罪名可以適當廢止死刑，但殺人必須有死刑
2樓：Mistletoe
在全世界任何乙個有死刑或者過去有死刑的國家，由於鑑定或破案技術的缺陷，導致了很多無辜的人被誤判死刑，以及輕罪者被誤判死刑。 從這一點上來說，我想以免除所有重犯一死的代價，給了很多人多年後能夠得到清白的一線機會，是完全值得也是應該的。
3樓：惰性的氡活潑的鍅
我支不支援廢死要看司法環境
比如說，如果乙個人不判死刑，判終身監禁，饒他一命但絕不會跟社會其他人接觸了，而且他可以在監獄中工作，不太需要社會負擔。
那麼我認為可以考慮廢除死刑。
但如果在這個人表現並非良好卻因買通而減刑
或因為公安機關某些不合理的績效或先進典型的需要犯人「被減刑」
如果可以通過金錢在監獄里弄個重大立功
更有甚者還可以假釋，當然現在很多暴力犯罪不支援假釋了，但我不敢肯定沒有任何運作空間，比如保外就醫。
再比如如果某個人家裡通過買通關係這個人在監獄裡過得還不錯我就不支援廢除死刑
以上問題不一定發生在中國，我也沒了解過中國監獄到底是什麼樣子，但對於支援廢死的人先拿出資料證明中國司法已經非常完善，壞人已經不能再出來了，或者不改造好的人不會出來的，那麼出於人道再來談談廢除死刑，以上沒解決，談廢除死刑合適麼？
當然我沒了解過監獄裡的人到底
4樓：癸酉書生
堅決支援死刑。
那邊終身監禁有意義？
他媽的看看歐美那邊那是監獄還是公寓？
一輩子包吃包住的吸納稅人的血！
想廢死？
他們不怕哪天被人滅了門？
真不死刑也可以。
全他媽送去挖煤，種地，修路，幹苦力，每天吃棒子面啃鹹菜疙瘩，什麼時候累死算他們贖罪了
5樓：見如不見鄭一濤
理論上支援，也就是高度文明高度法治的情況下，不存在枉法的可能。廢除死刑後死刑犯重生概率很大，而不是二十年的死刑犯又繼續作惡。
如果殺一人可以救兩人，這就是放生。何況殺一夥可以救世界呢，比如消滅恐怖組織。
6樓：黑瞳之狼
不支援讓不該活下去的人活下去，叫傻，不叫善良
有的人，有的事，可以被原諒，有的不可以，不可以的事情被強行可以，不能說明你寬巨集大量，只能說明你腦子有泡
你可以盡量縮小死刑的範圍，增加定死刑的難度，但是該死的人就得去死在這個世界上，大家都是人，沒有誰能當救世主，沒有人能當聖母，不可能無底線的原諒任何人，請不要隨便用超出乙個凡人能接受的範圍來思考問題，縱使是神也有天打雷劈壞人的時候，何況凡人
7樓：點根菸
不支援因為一旦廢除死刑，用錢權就可以買條人命。
艹，我始終覺得欠債還錢殺人償命是最好的解決方案，不要跟我扯什麼人權呀，罪犯會贖罪呀什麼什麼的，就是要血債血償！！！
8樓：海綿海星
死刑不是用來震懾世人的工具
而是人性的最後一道衡量標準
我支援死刑，因為有些人不配為人，只是生理進化而心理獸化的動物，在他們做出那些駭人聽聞的獸性行為時，我們對他們最仁慈的方法就是送他們去他們該呆的地方，而不是抱有希望的去感化他們。
9樓：lock
「消滅死刑」不應該通過廢除死刑的方式，應該是加強法制，加強教育，達到幾乎沒有重大刑事犯罪的目標。廢除死刑就像是吃飯會噎著就把喉嚨切了，智商低就把腦子切了，屬於奇葩邏輯
10樓：
富人希望廢除死刑，因為這樣即使他們犯下十惡不赦，不可饒恕的罪行，也能用金錢打通監獄，最起碼舒舒服服在裡面過一輩子。。
所以死刑是人人平等最後的一道關卡，廢除了死刑，就真的沒有人人平等了。
所以你們懂的。。。。
有人說窮人殺了富人也只是坐牢而已。呵呵，資本在富人手裡，你確保你能夠好好的在監獄過一輩子？
11樓：胖若兩人
支援很多人提到死刑在平時的法律中不實用，所以要廢除。也有人提出死刑可以減少開支，不需要養著一幫犯人一輩子。
首先法律用得少不代表不能有，只要有用到的時候就應該保留。減少開支的問題不需要擔心，犯人在牢裡是有工作的，至少創造的價值不比他們吃的飯少。
我支援廢除死刑是因為我認為世界上沒有任何人或者組織有權利剝奪別人的生命。國家社會都是由個人構成的，這些個人聯合起來是為了保障自己的利益（社會契約論）在這種契約之下人們會賦予這個組織懲罰人的權力。但是生命權是不能被剝奪的，因為沒有了生命契約的作用就不存在了。
換言之人們沒有把剝奪生命的權力賦予組織。
12樓：Crazyjin
殺人償命，欠債還錢！
冤案雖然有，但那是乙個和諧社會必須要付出的代價。作為乙個遵紀守法的人，也必須要承擔被冤枉的那份風險。雖然這份風險比車禍的概率還小得多。
13樓：襪子滿天飛
如果能夠在無期徒刑之上再加上，不得減刑，不得假釋，不得親友探視，不得與外界有任何資訊交流，食物攝入及醫療衛生條件只保證維持最低生存需要。如果以上各條都能嚴格執行，我支援廢除死刑。
14樓：High voltage
後來，2023年，我開始換乙個角度思考了。我遭受過很多傷害，自己也是一些事的受害者，卻發現那些加害者依然幸福地活著。而且，2023年我遭受了一些新的傷害，更加了解了處於「受害者」這個位置的痛苦。
我漸漸地認為，那些加害者都死不足惜。我也就這樣理解了另一些受害者的感受，理解了為什麼他們盼著傷害了自己的人被殺掉，理解了為什麼他們想復仇。
可是即使這樣，我還是討厭任何形式的懲罰，因為懲罰的本質是讓乙個人痛苦，讓他感覺到全世界都在恨他，讓他無論怎麼哀求也得不到人們的原諒。而我承受的那些傷害，有一部分是在網上被惡毒地圍攻，我知道被人群仇恨的滋味，我不希望另乙個生命也遭遇它，哪怕對方是我的仇人。
我希望自己獲得強大的本領，然後把罪大惡極的人給瞬間轉移到黑洞。
這個方法類似極刑，都是結束壞人的充滿罪惡的今生，但是，它不會帶來任何殘忍的畫面。它既讓受害者出了一口氣，又讓壞人免去了被殺害的痛苦。
一切物質都是由原子構成的，穿越黑洞時就會被分解開，不再是原本的樣子。分解是讓組成這個物質的原子全都分開，脫離原本的聚集狀態，連血腥暴力的場面都不會有。在地球上，乙個人受了嚴重傷害時，會有悽慘的畫面，那是因為他的物質組成遭到了破壞，但他並沒有被分解成原子。
其實，如果不是因為一些人太惡毒，犯了錯也不改，還理直氣壯，沒有人能去管他們……我是絕不願意把人送進黑洞的。我真看不出來這本質上跟執行極刑有什麼兩樣。多年來，我想象過很多次自己把壞人送進黑洞，每次想到這一幕，我就會感到一種淡淡的悲傷。
我只是想讓受害者能擺脫加害者。
因為我受過很多傷害，所以敏感、記仇，還有一定的攻擊性。我以強為榮，以弱為恥，極度渴望自己將來可以獲得很多強大的本領，行俠仗義，見義勇為，也為自己報仇雪恨。然而我的「報仇雪恨」並不是殺人、折磨人，而僅僅是將傷害過我的人送進黑洞，讓他們穿越黑洞以後成為新的生命，告別罪孽，重塑自我。
我常常想，所有的靈魂都會甦醒，都會得到拯救，那時，傷害過我的靈魂們都會真誠地向我懺悔。雖然我對敵人有毫不留情的一面，但也有仁慈的一面，我想送敵人去黑洞是為了讓他們重新開始，結束罪惡的今生。既然他們會重新開始，就說明靈魂依然存在，而我的願望恰恰就是他們的靈魂開始新的生命，不再是以前的身份。
只有以前的身份才是我的敵人。
有些人支援極刑，是因為他們希望加害者的今生結束，再也不能害人。不是每乙個壞人得到寬恕和赦免之後，都會改邪歸正，這樣的壞人如果不被處決，就是安全隱患。有些人反對極刑，是因為他們希望加害者能避免遭受被處決時的痛苦。
無論加害者幹了多麼殘酷的事情，遭到別人的傷害時，他也依然是那場傷害的受害者，依然是需要得救的人。我覺得，我把壞人送進黑洞是一件兩全其美的事情，既解決了安全隱患，又避免了他的痛苦。
但是，我的最大的希望，是這個世界上沒有罪惡，任何人都不需要被我送進黑洞。
為什麼那麼多律師支援廢除死刑？
暖陽 咱們模擬下廢除死刑後哈，絕不是不重視生命那麼簡單。我舉個販毒的例子說下。廢除死刑前 毒販被抓時異常鎮定，因為他知道他的結局，但他已經給他老婆孩子在某個無人知道的地方留下了上億資產，他覺得也值了。廢除死刑後 毒販被抓時異常鎮定，因為他知道他在無人的角落留下上億資產，外面還有他的老婆孩子幫他打點，...
支援廢除死刑的理由是什麼？
橘貓 首先宣告基於以下原因我不支援廢除死刑 1.資本主義的萌芽與壯大時期與廢除死刑行動的發源時期幾乎相同，如果廢除死刑，商人幾乎可以不計後果的追逐利益 在 資本論 中有詳細的論述。所以不能排除一部分法律工作者在金錢的驅使下主張廢除死刑。2.如果罪大惡極之人不被判處死刑，可能會帶來更多的追隨者或者模仿...
死刑應該廢除嗎？
已登出 據我的了解，絕大多數重刑犯並不恐懼許多人所謂的 無期徒刑的恐怖 除非這個無期徒刑包含著每天翻花的肉體與精神折磨，而且能夠保證犯人和行刑者都承受住。顯然，並沒有這樣的無期 終身 幾百上千年的有期徒刑，也缺乏有效手段能夠向所有人直接傳輸某種直接的體驗，而且還要訓練出一種自然的反應機制，去代替人本...