1樓：暖陽
咱們模擬下廢除死刑後哈，絕不是不重視生命那麼簡單。
我舉個販毒的例子說下。
廢除死刑前
毒販被抓時異常鎮定，因為他知道他的結局，但他已經給他老婆孩子在某個無人知道的地方留下了上億資產，他覺得也值了。
廢除死刑後
毒販被抓時異常鎮定，因為他知道他在無人的角落留下上億資產，外面還有他的老婆孩子幫他打點，就算判個無期，打點打點，在監獄裡生活也會很舒適，再「立功立功」就提前就出去了
以後販毒算什麼，緝毒警察算什麼，剛抓進去沒幾天毒販又出來了，怎麼？？？報復？？？
司法系統又算什麼，警員因為沒錢，沒勢，誰敢惹這些將來可能隨時可能東山再起的大佬們啊。
2樓：沈志興
專門點進來看題主的問題的依據，然而並沒有，不知道題主怎麼出這個結論的，反正我不贊同廢除死刑，不過，就像我一直說的，讀了法律你才會懂，這不是乙個學科，是一種信仰
3樓：肥叔
我看到的最有邏輯的解釋是，用暴力解決暴力，暴力就永遠存在。
然而我並不支援這種邏輯。
暴力本身就是人性的一部分，人只能學會和暴力共存，現在的科技水平下，還看不到其他的辦法。
4樓：中微子
問廢死，知乎一搜一大堆。專門開個題除了浪費別人時間沒意義。
看你描述其實是問的為什麼那麼多律師支援廢除死刑，所以給你改了題目。
說句不好聽的，看你描述想要跨專業自考法律，但從這題你提問的水平來看（重複提問、描述淺陋——你說死刑僅僅是為了懲罰惡人，以及問題切入點的偏頗），連一些法律愛好者的層次都沒有達到。
您支援廢除死刑嗎？為什麼？
雪山愛大海 不支援。如果有人殺我親人，它不判死刑，我會不惜代價去親手宰了它。保留死刑避免受害者家人犯罪。說廢除死刑的，想想江歌案 百香果女孩案 對於沒有傷人性命的罪名可以適當廢止死刑，但殺人必須有死刑 Mistletoe 在全世界任何乙個有死刑或者過去有死刑的國家，由於鑑定或破案技術的缺陷，導致了很...
為什麼有那麼多人反對廢除死刑，難道都是不怕死的嗎？
無風 廢除了死刑，那罪犯直接能殺瘋了，反正殺乙個是殺，殺一百個是殺，又不會死刑，而且有的 人 就是喜歡殺人，你以為沒有死刑它就不殺人了？ 不是不怕死，他們應該覺得他們都是一樣的 人 應該得到寬恕，受害者與其家屬還是少，他們可能就是覺得受害者只是不幸。活著便給予誠摯的言語上的安慰或者是幾次行為上的行動...
支援廢除死刑的理由是什麼？
橘貓 首先宣告基於以下原因我不支援廢除死刑 1.資本主義的萌芽與壯大時期與廢除死刑行動的發源時期幾乎相同，如果廢除死刑，商人幾乎可以不計後果的追逐利益 在 資本論 中有詳細的論述。所以不能排除一部分法律工作者在金錢的驅使下主張廢除死刑。2.如果罪大惡極之人不被判處死刑，可能會帶來更多的追隨者或者模仿...