1樓：立世若水
懂點法理學的都知道，法律是有意識形態的，本身就代表著統治階級的利益和意志。廢除死刑這一潮流在世界各國大行其道，只要看最終受益人是誰就知道了。
對於廢除死刑，支援還是反對，選擇權在你自己手中。
2樓：海邊的風
因為死刑主要的目的是給受害者家屬的安慰以及對社會訴求的乙個答覆。執行死刑的國家在當今世界佔少數，這些國家的文化和思想主要是「復仇」文化，也就是以牙還牙。
在知乎上反對死刑，肯定是少數派，這說明了中中國人在傳統和文化上對死刑的乙個堅定的態度。但外中國人不一定這麼想。
還有就是，西方（除了美國）廢除死刑，但廢除死刑的不一定都是西方國家。今天195個國家裡，有70%都是廢除死刑或者實踐上廢除死刑。包括俄羅斯、南韓、東南亞一些國家、南美洲所有國家、非洲大部分國家、歐洲除白俄羅斯之外所有國家、大洋洲所有國家、北美除了美國。
很多中中國人理解不了廢除死刑，就像很多外中國人理解不了為什麼中中國人支援死刑。絕對意義上來說，對錯之分很難，更多的是事實上的社會觀念的隔閡。
在有死刑的中國，治安很好吧？在沒有死刑的瑞士，治安很好吧？美國有死刑，治安是不是比沒有死刑的加拿大好？犯罪率是不是比加拿大低？
所以我認為，很多支援死刑的理由，其實更多的是一種感性，而不是理性。
3樓：張·工程師
因為死刑在西方人眼裡屬於同態報復；
就是你把我手砍斷了，法官就判把你手也砍斷；同理，你殺了我，法官判你償命乙個道理；
在歐洲史里，從最早的原始社會到奴隸裝置到後來的封建社會，法律次序都是以漢謨拉比法典或十二銅表法為基礎；
後來歐洲人自詡自己是文明人（主要是宗教信仰），漸漸地廢除了死刑，甚至某些地區還廢除了無期，所以有時候我們會看到，判處某人幾百年有期徒刑等等；
宗教是主要原因，但不是唯一的原因，另外兩個原因是聖母癌晚期和拉選票；
就這三原因。
4樓：
廢除死刑，是歐美中高產階級對無產階級的又一次全面壓迫。最簡單的案例，有死刑的時候，綁架搶劫窮人的時候會死，綁架搶劫富人的時候也會死，但是幹這種事情的收益是完全不同的。雖然搶劫綁架富人的死亡率更大，但即便在這種情況下，也能幹一票就爽一輩子，所以窮人的犯罪物件主要是富人。
廢除死刑之後，不管幹什麼，最多也就是關監獄。在這種情況下，是選擇手無寸鐵的窮人，還是選擇警戒森嚴的富人作為犯罪目標，結果自然是顯然易見的。通過這樣挑起無產階級的內部矛盾，讓資產階級可以在自己的豪宅中，喝著紅酒看著窮人被搶劫槍殺的新聞，這就是歐美中高產階級要求廢除死刑的真相。
5樓：
以宗教原因來解釋廢死的，可是他們的宗教由來已久啊，怎麼在古代沒有以宗教原因廢死呢，反而腦袋砍得賊歡，甚至包括法國那什麼路易十六對吧
6樓：莫茗
因為法律是強權階層的紅線，保護著的是弱勢群體，資本主義操縱下保護的是個人利益尤其是高階層那20％，顯然剩下的中有些還活的生不如死
7樓：
因為資本不喜歡死刑。
廢除死刑的國際化蔓延是錯誤的。即便是所謂民主的法國，死刑廢除也沒有民主公投（因為民意調查不同意廢除），而是民主選舉出的議員通過不民主的方式投票廢除了死刑，這種無視群眾基礎的行為稱不上考慮人權，更多是為了政治正確或者利益驅動。這種錯誤的行為反倒侵犯了沒有犯罪的群眾的權利，增加了社會混亂熵，失去群眾基礎，加速法國被顛覆的可能。
那些立法的請搞清楚，法律立足於國情，用之於群眾，你用群眾不滿意的法律去治理他們只會動搖國家法制的合法性，進而對政權的合法性產生質疑。
簡而言之，政治生活的遊戲規則被篡改變成少數人的外掛程式，必然的結果就是巴西、法國這種國家的法律、政權合法性逐漸失去認可，這點在艾瑞克·霍布斯鮑姆的著作裡早有提及。不少主權國家將因為自己的愚蠢行為失去自己的主權。
8樓：牧雲
因為「外國」裡的小國有很多啊。
這是維基百科上死刑國家地圖。紅色的是死刑國家。仔細看看，廢死的國家裡是不是有很多人口小國。
從國家數量上看，廢死的國家是很多的。全球196個國家裡，死刑的有50來個，看起來只佔一小部分。
目前（2023年4月），全球人口大約76億，而遵循死刑法律的人超過40億。事實上，從人口來看，死刑與廢死是旗鼓相當的，甚至，死刑是超過廢死一頭的。
9樓：雨落沃田
先說結論；乙個國家是否廢除死刑，歸根到底，乙個核心的判斷標準是:民眾意願。
1倫理學中支援廢除的原因。
支援方主要觀點在於，生存權被認為是天賦予人的權力，沒有其他人或者組織有權利剝奪別人的天生權力。
倫理學中反對廢除死刑原因
反對自然法，認為只有人賦人權。權責是對等的，權責來自於契約。一方撕毀契約另一方也就沒有保護其權利的必要。殺人者可被殺就是這原因。
民眾意願
法律所代表的正義，法律所擁有的權利來自於人民。因此法律應當體現人民的意志。因此民眾意願才是廢不廢除死刑的最根本原因
10樓：李彥霖
廢除死刑我覺得原因應該有幾個，現在不太方便，我先列下來，有空再來補原因。
1. 死刑開銷很大
2. 死刑不「人道」
3. 選票
11樓：羅夏08
接下來答非所問一把。
在死刑存廢的問題上，法學家、立法者、公民是完全割裂開來的。
簡單點講，法學家構建理性的藍圖，公民渴望快意恩仇，立法者達不到法學家的法律素養，往往又以法理之外的東西來為廢死立法尋求合理性。
一言以蔽之，不要因為政客的詭譎、民眾的狂熱而把廢死問題想得太簡單了，這個問題在法理上相當之複雜，而本人至今沒辦法在這個問題上說服同專業同學以外的任何人。（攤手）
12樓：
發現大多數人在說廢除死刑，對社會犯罪率影響不大的，都是用西歐和北歐國家做例子。
人家的犯罪率本身就很低，有沒有死刑確實沒差什麼。
但是由於相同的宗教原因，中南美洲、部分南部非洲國家也按照他們的要求進行了死刑廢除，比如世界犯罪之都的宏都拉斯和南非，所以你說死刑廢除對犯罪率沒有影響？excuse me？
如果是因為社會經濟發展到了那個地步，所以廢除死刑，我沒啥意見，但是用宗教的理由來強行廢除死刑，那麼結果就會很難看。
然而可悲的在於，對於絕大多數廢死的宣傳，著眼點都是宗教原因，是因為殺人是屬於上帝的權力。有人辯解說是因為社會契約裡面沒有讓渡生命權，那麼既然是社會契約，就讓全社會公投一下定個契約唄？結果是沒有乙個國家是採用全民公投的方式來廢死，都是法律精英決定的，都排斥人民參與，說好的社會契約呢？
13樓：sere1n
廢除死刑的國家，軍警持槍巡邏，抓捕重大犯罪或者遇到反抗更加傾向擊斃，人家只是不把死刑寫進法律而，而是付出在行動力上，所以和沒廢除的區別在於，給聖母白蓮花打個鎮定劑而已
死刑永遠是最高最有效的裁決
14樓：閃電似的艾弗森
外國基於宗教文化、經濟社會發展程度，廢除死刑。日本實際上已停止執行死刑多年，然後去了個中國留學生，殺人犯罪，重刑犯增加乙個。
15樓：Acefly88
沒有充分的證據顯示死刑對於犯罪起到的威懾作用要大於長期的羈押刑帶來的震懾作用，其次，不判死刑也可能為司法留有一定的容錯率，不會錯殺
16樓：湯啵唧
希望你們不要噴我，我的說法代表的僅是一種觀點，不涉及任何其他要素。
依舊是我的其中乙個刑法老師的回答。
為什麼世界上有的國家廢除死刑有的國家沒有廢除死刑？
其實和社會經濟，文化的發展以及國家犯罪狀況都沒有直接的關係，這些因素都影響著是否廢除死刑，但都並不是決定因素。
廢除死刑的乙個重要因素在於領導者的魄力與勢力。領導者有這個魄力，對廢除死刑的後果有足夠的自信。死刑也就廢除了。
例如俄羅斯，戰鬥的民族，地廣人稀，氣候寒冷，社會治安和犯罪狀況也並未達到很好的狀況，但是它卻廢除死刑了。
其中乙個重要原因在於它有乙個強有力的有極大魄力的領導者，普京。
普京上台十幾年，他的領導也讓俄羅斯走上一條新的發展之路，其在十幾年裡所積累的經驗和他足夠強大領導者的魄力讓俄羅斯廢除了死刑。
因此，領導者對是否廢除死刑會產生重要影響。
但是，這僅是一種觀點，社會的治安狀況等因素也是必須考慮的因素啦。
17樓：永新
很簡單，因為他們的法律是貫徹少數人意志的法律。
同時禁止窮人和富人在天橋下睡覺，沿街乞討，偷一片麵包。這樣的法律到底是公平還是不公平？
同時禁止加害者和被害者同態復仇，這樣的法律公平不公平？
同時禁止統治者黑和被統治者造反，這樣的法律公平不公平？
18樓：張小紅
高度文明帶來的是極度的軟亂。古希臘被滅。古羅馬被滅。
全都是被蠻夷所毀滅。失去人性你會失去很多，失去獸性你會失去所有。所以我們要高度警戒聖母婊，一旦推廣開來，人們講面對侵略只能用虛無縹緲的想法安慰自己。
19樓：ok123123
其實我到覺得死刑並不是最可怕的，警示學習參觀監獄，那些過去的廳級幹部早已沒了往日雄風，一把年紀了一副誠惶誠恐唯唯諾諾的樣子，我倒是覺得比直接拖個屍體給我看更可怕
我也理解某些國家廢除死刑，但是不理解的是他們對監獄作用的理解。
特別是那些北歐國家的「開放式人性化監獄」
丹麥人性化的開放式監獄
可以放假外出，男女犯人可以同居，咖啡吧健身房娛樂室應有盡有，牢房裡面有冰箱電視機，每天晚上九點半之前記得回來哦！
20樓：這不是朱哲軒
支援廢死和不支援廢死兩個觀點都可以用馬克思理論來論證，所以死刑的是否廢除必須由國情和社會環境決定，沒有孰優孰劣之分，更沒有先進落後之分。
21樓：Star
死刑太貴！！！
什麼人權啊，生命的可貴啊，宗教啊。
人家免除死刑，可能有一部分這樣的原因。
可是他們原來不也都有死刑嗎？為啥現在沒有了。
因為死刑太貴！！！
美國想要判處乙個死刑，相關的資料調查，重複驗證大概要花300萬美刀。而這些錢完全夠在監獄裡養乙個罪犯一輩子了。所以為了省錢，免除死刑。手動滑稽。
22樓：霜葉瞳
國外和國內情況完全不同，不能一概而論。。
況且國外很多暴力犯是當場擊斃的。。。
另外國外監禁可以判很長，比國內所謂無期靠譜的多。。。
23樓：Shngjn
因為這些國家都信聖母。
還有，這些國家祖上靠殺人放火攢下了家底讓他們過上了幸福生活，現在他們為祖上的惡行感到羞愧，同時也害怕將來別人這麼對他們，所以要創造一種理論來避免這種情況。
24樓：還是一條懶狗
我覺得簡單想:活的越有意義，自己越開心滿足，自我實現度高，越怕死。現在中國由於種種原因，怕死的這一群體的訴求還不夠多，不夠強烈，某些外國則不然。
25樓：
我是個大一的法學生，沒有真正開始學習，姑且以一般人的身份說說自己知道的一些東西。
法理學導論的第一節課老師講的內容。
當時在講廢除酷刑，老師提到現在有些國家廢除死刑的事，下面有很多同學都覺得不理解。
老師問其中乙個男生:你覺得把你放水裡泡兩天是酷刑嗎?
他說:是的
那在水裡泡兩天和死刑你選哪個?
.....還是泡兩天吧
前兩天在書上看到一種觀點，刑罰是為了罪犯的再社會化，死刑的存在，無疑使這種可能不復存在。
嗯，大概就是這些。見解粗淺，還需要學習。希望幾年後自己可以對這個問題有更進一步的了解吧。
為什麼很多國家都歧視華人？
帝國戟兵 如果乙個 始終是挨打不還手，無限反思，無限鄙夷自己的出生，鄙夷自己的文化。那麼他活該被毀滅。如果乙個 連稍微團結一下都要被罵fxs被罵民族主義 高手絕對高手 很簡單，中中國人自己都看不起中中國人，別怪全世界都歧視華人了。表面原因是華人整體受教育不高，整體素質偏低。實際上你不難發現高學歷的一...
為什麼歐洲發達民主國家都已經廢除死刑？
左宵 我覺得這個問題問的很有問題，會給法律非專業人一種錯覺。就是民主了，發達了，我們就該廢除死刑了。這事不對的。實際上，死刑存廢和是不是民主國家沒什麼關係。和經濟發展，傳統習慣，基本國情有著一定關係。從這個角度，我傾向於死刑存廢與經濟發展有著較大關係，與民主與否關係不大。比如菲律賓是發展中國家，是廢...
為什麼許多國家都在廢除西里爾字母改用拉丁字母？
Thulium 字母拉丁化其實不是什麼新鮮事。1928年，凱末爾 Mustafa Kemal Atat rk 立法將阿拉伯字母改為拉丁字母，這是土耳其世俗化改革的一部分，最終使土耳其成為阿拉伯世界第乙個世俗化國家。新文化運動時期魯迅等人提倡漢字拉丁化，以及現在通用的漢語拼音也是字母拉丁化的一種形式。...