1樓：
初中歷史很簡單。背了高分不背沒分。
但是到了高中歷史風格完全不同。高中歷史是文科中最具人文的學科。高中歷史考察往往偏向於思維。對材料的解讀。對史學的論述。
高中歷史並不注重於死背。 更注重理解。讀懂題目為上策。
所以平常更多的是偏向於讀懂歷史課本。 高中歷史課本有很多春秋筆法讀懂其弦外之音比完全死背更有價值高中歷史書要背但是看懂更重要
至於錯很多。對於高中歷史很正常。因為作為人文學科不同史學家有不同觀點不同角度。
所以高中歷史模擬題慎做。做好高考真題讀懂高中歷史真題出題人的歷史思維方式與角度。 所以多刷真題。
真的比做n道模擬題題都有意義。
對於歷史錯題。先看是否為基礎知識點漏洞。如果背了很多遍那基本不存在。那就看出題者意圖。即出這個題是為了考察什麼
最後說明一下。全國卷考生。地方卷不太熟悉（因為地方卷高考歷史考察風格差異比較大
2樓：祥和居主人
你這個學習方法本身就是錯的，歷史學習靠的不是背，是理解後的記憶。你肯定是連歷史教材的整個編寫脈絡都沒理解透，才會在遇到史料時無從下手。
3樓：素綰
就我個人而言，做歷史選擇題最重要的是讀題，根據題目中的資訊排除選項，而不是根據自己已知的知識點。
已知的知識點是用來排除一些明顯的時間線混亂此類的選項的。
為什麼每次做歷史卷子選擇題錯的數量都是一樣的
好樣的 我覺得是因為沒有掌握選擇題的解題技巧，在排除了兩個以後，剩下的兩個一定要把它代入到題幹裡面去，和題幹的設問連起來多讀兩遍，看是否符合邏輯，關於這一點我這裡有詳細的論述。http 環球財經小編 還是基礎的問題吧，基礎打不好，不明白題幹的意思，其實也就很難做對。都說文科簡單，其實你像歷史 政治這...
為什麼經常去健身房，每次訓練也很盡力，練得也不少，感覺就是練不出力量？
每次做了哪些動作，每組重量多少，次數多少，組數多少，總容量多少，記錄一段時間你這個問題可能自己就有想法了 要漲力量就需要衝擊大重量，次數控制在3 5次 每次訓練也很盡力，練得也不少 新手靠感覺去衡量訓練質量和訓練強度是不可取的。感覺就是練不出力量 新手靠感覺去衡量訓練成果也是不可取的。所以，問題主要...
為什麼每次和別人吵架都吵不過別人，即使我很有理？
四葉草 我就想有那麼乙個平台，沒事練吵架，練辯論的地方，因為我跟樓主乙個樣，平時道理在自己這邊，還能吵不贏，事後腦補當時我怎麼不這樣說不那樣說，最後還生自己的氣，怎麼那麼笨 吵架不是辯論賽。想贏不要考慮有理沒理，而是就是往死理噴對方，哪壺不開提哪壺。對方說的話你就不要考慮他說的對不對，因為一考慮你就...