1樓：
乙個是原權利，乙個是救濟性權利
債權有廣泛多樣的發生原因，或基於合意或基於法律規定，沒有前置性的權利作為基礎，請求力只是債權效力的乙個方面。而物權請求權是物權的衍生權利，以物權為前置。
請求權只是基於請求特徵做出的總結。
2樓：一蓑煙雨任平生
你換乙個角度想，請求只是一種權能。請求權概念當時來自與羅馬告訴權。後來溫德沙伊德吧古羅馬的訴權分為請求權，和訴權。
但是這種分法不合理。不過卻被德國民法典沿用至今。世界現在多數民法典以德國民法典為藍本，都引入了請求權這個概念。
但是請求權不是一種權利。只是一種權能，物權有請求呢權能，債權也有，人身權也有。
3樓：張家鋒律師
在德國法上，請求權是當做債來處理的。但是物權請求權和債權請求權是不一樣的，具體其他網友已經說明，這屬於基本常識，不贅述。考試，你要記書上的答案。
按照我的理解，請求權為什麼在德國民法或者傳統民法觀念上看做與債差不多，在於其二者功能差不多。都是請求他人為一定給付的權利。給付可以是作為或者不作為。
所以德國民法典或者德國學者中對於債和請求權沒做嚴格的區分。
4樓：ozaki
支配權、請求權是是根據權利的作用而言所進行的分類。物權與債權均可產生請求之力，只不過債權請求權是其應有之義，物權請求權之力旨在恢復其完滿狀態。
債權和請求權不能劃等號。債權是原權利，請求權僅指其作用力。同理，物權是原權利，物權請求權亦是其作用力。
5樓：時光漫過星海
結論：物權請求權不是債權，是物權！！！
物權請求權是基於物權產生的，是物權效力的一種體現。物權的效力中，有一種叫做物權的妨害排除的效力，是指排除他人對物權的妨害，使得物權回覆到圓滿狀態。此即是物權請求權，其內容包括返還原物請求權、排除妨害請求權和消除危險請求權。
請求權，是指特定人請求特定人為或不為一定行為。包括物權請求權，債權請求權，人格權請求權，繼承回覆請求權等等。所以無論是物權請求權還是債權請求權都是特定的權利人請求特定的義務人為或不為一定行為。
但是這是基於具體法律關係而言的。
物權是支配權，是對世權，效力是及於一切主體的。而債權，是具有相對性的，效力隻及於特定主體。不要將具體法律關係中的特徵來概括抽象法律關係中的特徵。
物權請求權依賴於物權而產生，是物權效力的體現，其就是物權，不是債權。
債權，是相對權，對人權。請求權能也只是債權眾多的權能的一種，債權和請求權是交叉關係，不是上下位概念的關係。
6樓：阿爾比莫
題主是沒有區分開請求權和債權的概念，請求權你可以理解為債權的上位概念，請求權包括物權請求權、家事法（身份法）上的請求權、債權請求權等。物權請求權是物權的權能，是請求權，但是不代表他是債權。原則上來講對於物權請求權沒有法律規定的部分，可以適用債權的相關制度。
但是，乙個例子可以很好的說明物權請求權和債權的區別：債權原則上適用訴訟時效，但是物權請求權不適用訴訟時效。
7樓：合肥凌伯約
答主應該是沒有分清中國權利體系，把支配權和請求權也沒有分清債權和債權請求權物權和物權請求權，直接得出債權和物權請求權關係
建議學法時候，尤其是法碩，概念不要想太多，應該看下面的特徵、型別、功能，從而區分不同的概念
8樓：沒想好
您現在是備考法律專業碩士，只能信用《考試分析》，不是跨學科，大學法律的時候，看民法總則：
照這麼規定，那您就可以把表示疑問的「嗎」字連同「請求權」都去了：物權就是債權。再看民法通則是怎麼區分的：
第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
法律上有債務無債權，債權只是債的關係中債權人要求（請求）債務人按照合同的約定或依照法律的規定履行義務的權利。
向他人要求（請求）作為或者不作的權利，中國從於日本，稱為請求權（Anspruch），它來自訴權（actio，action），是把對法院裁判的請求，即訴，與支援訴的權利剝離來（分離）的結果。因此，請求權是乙個可以在其上運作各種權利的操作平台。
物權和債權都是請求權，只不過物權是被法律型別化為請求內容（權利）只能是排他的，而債權則由債務所特定，無法被法律型別化為一種權利。而由稱為債的給付義務所特定，又是債權區別於親屬、繼承的原因。
9樓：學習中的樹懶子
物債兩分是德國最先提出的民法理論，在解決民事糾紛的時候可以很嚴謹的區分物的歸屬與債權的行使問題。我們國家也採用這種理論。
物權請求權是基於物權而行使請求權，例如排除妨礙，恢復原狀，賠償損失，其核心在於物權的享有，而物權的產生是法定的。
債權請求權與其不同在於它的基礎在於債權，即合同，不當得利和無因管理。注意，債權總是議定的。
你可能會覺得物權請求權也有賠償損失的請求權，那就是錢嘛，但要錢也存在要得到要不得，因為物權而產生的請求權，兩者之間不一定有合同，那沒有合同，你行使債權請求權，發生糾紛時候，法院就會因為你們倆之間不存在合同關係而敗訴，注意，合同糾紛首先要審查的就是時候存在合同，合同時候有效。因此，物權請求權與債權請求權區分就在於請求權基礎不同，王澤鑑先生專門有一本關於請求權基礎的書推薦閱讀。
10樓：卡爾施密特
去年我在去食堂的問題上想了一下這個問題，我覺得勉強有點道理吧
債權請求權的定義不是請求特定人為「特定行為」，而是「為一定給付」。「給付」這個詞，是傳統大陸法系的精確用語，一些資料可能是為了便於理解更改了詞語，這就導致了問題。
什麼叫「給付」？就是是對方獲得一定財產的增益。可見，並不是所有的行為都是給付，而只有給付行為才是債權請求權的內容。
例如，有償借款合同，給付行為是什麼呢？很多人都會說借和還，但實際上並不是。雙方的給付義務分別為：
容忍使用、支付報酬。原因就在於我說的，債權請求權請求對方為一定給付，是使自己的固有財產獲得增益。
「請求為特定行為」是所有請求權的特點。其中的債權請求權是為了使自己固有財產獲得增益，而物權請求權和人格權請求權則是為了保護權利的圓滿狀態，恢復已經收到侵害的權利和利益。你看到，債權請求權和物權請求權是請求權的不同型別，他們的性質和用途是不一樣的。
有的資料用全部請求權的特點來描述債權請求權的特點，讓人感覺為什麼物權請求權被包括在了債權裡面，產生了鳩佔鵲巢的問題。
占有保護請求權和物權請求權，在實際的法律運用中有什麼區別？
輓歌少年 物權返還原物請求權，系所有權人在其物被他人非法占有時，依法要求該占有人或轉得人返還原物的權利。由兩個構成要件組成 1.請求權人須為物權人，其物權包含了佔有權能 2.被請求人係相對於物權之現時的無權占有人 包括直接占有和間接占有 1.占有人的占有被侵奪 以法律禁止之私力，非基於占有人意志侵奪...
離婚請求權是一種形成權還是請求權？
離婚請求權屬於形成權。離婚請求權 規定在 婚姻法 第32條。如夫妻感情確已破裂，任何一方均事有離婚請求權，一方起訴離婚，調解無效的，法院應當判決離婚。這就沒有商量的餘地，屬於起訴離婚一方說了算的權利，系形成權。知乎使用者 形成權如何理解？知乎使用者 闡述民事權利和民事義務的概念？ 西安晁改律師 屬於...
如何理解減價請求權？
減價是買賣合同中出賣人對標的物質量瑕疵承擔違約責任的重要方式，因其對於救治失衡的合同關係，維護當事人之間的利益平衡，穩定交易關係，促進交易流轉意義重大，故中國 合同法 第111條對減價作出規定。減價權利性質為何，理論和實踐中存在請求權說和形成權說兩種觀點。請求權說認為，減價權為一項純粹的請求權，經出...