1樓：輓歌少年
物權返還原物請求權，系所有權人在其物被他人非法占有時，依法要求該占有人或轉得人返還原物的權利。由兩個構成要件組成
1.請求權人須為物權人，其物權包含了佔有權能
2.被請求人係相對於物權之現時的無權占有人（包括直接占有和間接占有）
1.占有人的占有被侵奪（以法律禁止之私力，非基於占有人意志侵奪占有人的物的事實管領和控制），占有存在瑕疵
2.請求人為占有被侵奪的占有人
3.須自占有被侵奪之日起1年內行使
4.被請求人為侵奪人及其繼受人
注意：①若侵奪人的占有已經因為占有物的滅失、出賣占有物並完成現實交付等而消滅，則對侵奪人不再享有占有返還請求權，可以要求損害賠償和返還不當得利
若繼受人基於買賣、贈予、出租等原因從侵奪人處繼受占有，若繼受人為善意，占有人不得主張占有返還，若為惡意，可得之。若繼受人基於繼承從侵奪人處繼受占有，無論善意惡意，占有人均得主張占有返還請求權
2樓：橘子和香蕉
占有返還請求權，適用於「占有被侵奪」的場合，比如盜竊等手段。侵奪他人的占有構成瑕疵占有，可以被主張占有返還。
所有物返還請求權，適用於所有權人對無權占有人的場合。
占有的返還，保護的是占有本身，包括直接占有，間接占有，善意占有，惡意占有。而所有物返還，保護的是所有權本權，是佔有權能被侵害的救濟。
舉一些例子來說明他們的不同吧。
例子1:甲把房屋出租給乙，過了租期，乙拒絕返還占有。
這個例子中，乙無權占有，甲可以依據物權返還請求權來請求乙返還。但是乙並沒有「侵奪」占有，乙獲得占有的當時是合法手段，不夠成瑕疵占有，這時甲不得根據占有返還請求權向乙主張返還。
例子2:甲把房子借給乙住，後丙再甲處購買了房子。丙從來沒有獲得過占有，自然沒有占有被侵奪的事實，沒有占有返還請求權。只能主張所有物返還。
其他的，如惡意占有人的占有被侵奪了，雖然無所有權，但可以主張占有返還。
物權請求權是債權嗎？
乙個是原權利，乙個是救濟性權利 債權有廣泛多樣的發生原因，或基於合意或基於法律規定，沒有前置性的權利作為基礎，請求力只是債權效力的乙個方面。而物權請求權是物權的衍生權利，以物權為前置。請求權只是基於請求特徵做出的總結。 一蓑煙雨任平生 你換乙個角度想，請求只是一種權能。請求權概念當時來自與羅馬告訴權...
離婚請求權是一種形成權還是請求權？
離婚請求權屬於形成權。離婚請求權 規定在 婚姻法 第32條。如夫妻感情確已破裂，任何一方均事有離婚請求權，一方起訴離婚，調解無效的，法院應當判決離婚。這就沒有商量的餘地，屬於起訴離婚一方說了算的權利，系形成權。知乎使用者 形成權如何理解？知乎使用者 闡述民事權利和民事義務的概念？ 西安晁改律師 屬於...
間接占有與返還請求權？
有機奶粉 享有占有返還請求權又不一定是有本權的占有。如把通說和新理論都認為不可或缺 對直接占有人享有返還請求權 的要件去掉，想想當然不成立間接占有。個人認為這是正確的廢話。多嘴一句 怎麼都答非所問 題主說的是間接占有構成要件通說和新理論的問題，不是讓你們普法來的，大路貨誰不知道啊。 熊熊 個人的理解...