1樓：鶴鶴
不等同。
結果論包括：
只對自己好（利己）
只對其他人好（利他）
對包括自己在內的所有涉及到的能感受到快樂和痛苦的creature好（功利主義）
2樓：蘇木子8023
不對與道義論（deontology）不同，結果主義（consequentialism）認為所有道德正確來自於他的結果，而結果的利益是可以量化的。
所以，我們才說結果主義（consequentialism）有兩個分類：功利主義（utilitarianism）和享樂主義（hedonism）。
前者注重大多數的利益最大化，後者注重個人利益最大化！
那麼，關於道理對錯，我們可以用 @蔡倩愉 說的Bentham關於快樂最大化以及痛苦最小化來判斷。
所以不能簡單地說明注意結果只是功利主義！
但是，對於功利主義思考，就要說Ethics Egoism：
不過，後來，很多哲學家發現，其實我們我們對於對錯存在道德主觀論（Ethics Subjectivism），就是沒有真正的道德事實，只是個人傾向，和利弊權衡。
3樓：no name
前面有人說的很清楚了。我就按照自己的理解說個不嚴格但是比較直接的（套用題主的詞）：
結果論的主要觀點是：乙個行為在道德上的對錯取決於且只取決於這個行動帶來的後果。這是一類倫理學理論的總稱，僅此而已。
它並沒有具體到到底如何考量這些後果（最大？最優？眼前？
長遠？），也沒有具體到這些後果到底是什麼（快樂？幸福？
快感？正義？）。
所以結果論是很寬泛的一類，但凡認為行為的對錯取決於且只取決於行為的後果，那麼就是結果論。
功利主義是結果論的一種，它在兩個方面體現出是一種具體的結果論：
它首先界定了行為的對錯到底取決於什麼結果。它的回答是：功利，而不是其它的。至於怎麼界定功利，那又有一堆不同的理論了。
它有界定了怎麼考量行為的結果：道德上正確的行為，是最大化了功利的行為。至於怎麼最大化，又是一堆理論。
4樓：
Utilitarianism = Consequentialism + Hedonism
簡單來說，
Utilitarianism = what is right is what is pleasurable
Consequentialism = what is right is whatever outcome is good
Hedonism = whatever outcome is good is what is pleasurable
Consequentialism和比如Kantianism相對
Hedonism和比如desire satisfaction theory (Nozick), idealist theory (Aristotle)相對。
所以結果主義者不一定是功利主義者，也可以疊加非hedonism的理論，比如desire satisfaction.
<3
5樓：蔡倩愉
並不。1. 你所說的結果論，即Consequentialism, 是規範倫理學中的乙個重要理論類別。其主要特徵為：
乙個行為在道德上的正確或錯誤，最終取決於該行為所帶來的後果(consequences). 具體來說，乙個後果論者(consequentialist)會認為，乙個行為在道德上是正確的，當且僅當該行為所帶來的後果／結果是（最）好的。進一步來說，後果論者認為我們應該過一種時刻將好的後果最大化的生活，而不太在乎我們獲得這個（些）好後果的過程或手段。
大概就是「為求達到好的後果，我們可以不擇手段」的意思。
2. Consequentialism在規範倫理學中是乙個很大的類別，當中又包含許多不同的理論（例如國家後果主義、享樂主義、倫理利己主義、倫理利他主義等等等等）。而功利主義，即Utilitarianism（又譯作效益主義，不少學者認為應譯為後者。
因為「功利主義」在一般的中文語境中帶有明顯的貶義，且與utilitarianism的理論意義有衝突）是其中的乙個典型代表。
效益主義認為，乙個行為是道德上正確的，當且僅當這個行為能夠使效益（utility）最大化。這裡的效益通常指的是人類或者有感覺能力的主體（例如Jeremy Bentham認為動物也在考慮範圍）的福利／福祉（well-being）。例如Bentham所認為的快樂的最大化與痛苦的最小化。
3. 值得一提的是，效益主義有乙個重要特點，這個特點使其與另一種同為後果主義理論的倫理利己主義（ethical egoism）形成鮮明對比。效益主義認為每個人／主體的福祉都要被平等地對待，即使是在考慮自身的利益時也沒有例外。
所以，效益主義者是十分「無私」的，他們在考慮效益計算時重視不偏不倚的原則（impartiality）。
4. 另外，有答案提到「（效益主義）選擇最大化utility的act而不是rule。」 這個說法是有問題的。
不僅僅是Consequentialism可以分為act-consequentialism與rule-consequentialism, 效益主義也可以再進行細分，其中包括行動效益主義（act-utilitarianism）和規則效益主義（rule-utilitarianism）。當中的分別，就暫且不在此贅述了。
5. 最後，題主可以考慮一下，你對霧霾事件的看法與Consequentialism之間有什麼關係，再考慮是否「所有的後果論者都是效益主義者」這個問題。
6樓：胡淵默
不是。功利主義是Utilitarianism，它的定義簡單來說是Total-welfare-maximizing act consequentialism.
Consequentialism是指結果決定一件事情是否道德，但是它又分為rule consequentialism和act consequentialism。
Utilitarianism在consequentialism中加入了限定條件：1)乙個道德的行為必須使所有現在和將來活著的人的utility總和最大化；2)每個人的utility的權重相同；3)選擇最大化utility的act而不是rule。
唯結果論存在怎樣的問題？
伏屍一人 把結果換成釣魚就好理解了。唯釣魚論，以釣魚論英雄，張三釣到最多的魚，張三 也沒了，張三是釣魚界最靚的仔。唯結果論的弊端就是相同結果不是唯一的，兩個手段都釣到魚了，但誰 了就不一定了。 唯結果論沒有什麼問題，因為世間利弊皆是結果。唯結果論不等於 為達目的不擇手段 唯結果論的指導下，個人行事應...
善良應該論心還是論跡
我主張論跡。第一，所有論心的東西都是不可考的，而且不僅是外人不可考，其實自己對自己也是不可考的。有些人可能覺得自己善良，惻隱之心頻起，或者傷害到別人之後，覺得自己發心是好的，本意是善良的。但是這種感覺不排除是我們自身的一種調節機制，一種自我安慰。就是人類讓自己覺得舒服的一種本能。我認為這種 善良 是...
《侍臣論》《廷臣論》解讀？
emma que 廷臣論 即 侍臣論 The Book of the Courtier 義大利語 Il Cortegiano 巴爾達薩雷 卡斯蒂利奧內是義大利外交官。他生於卡薩戈地區輝煌的倫巴第家族，靠近曼圖亞，並在公尺蘭公爵盧多維克 伊爾 岡薩卡的宮廷接受教育。精通藝術，同時精修拉丁語和希臘語以及...