1樓：伏屍一人
把結果換成釣魚就好理解了。
唯釣魚論，以釣魚論英雄，張三釣到最多的魚，張三ま也沒了，張三是釣魚界最靚的仔。
唯結果論的弊端就是相同結果不是唯一的，兩個手段都釣到魚了，但誰ます了就不一定了。
2樓：
唯結果論沒有什麼問題，因為世間利弊皆是結果。
唯結果論不等於「為達目的不擇手段」，唯結果論的指導下，個人行事應當三思而後行，盡可能考慮行為後果的方方面面，好的結果，壞的結果都要考慮進來。
玩遊戲，一頓操作，輸了，但是操作有了長進。輸了是結果，操作有長進也是結果。
玩遊戲，用外掛程式，沒怎麼操作，贏了。贏了是結果，自己的名聲受損，賬號被封同樣也是結果。
因此唯結果論者才需要權衡，結果是利大於弊的，那就是好的，結果是弊大於利的，那這件事就是不好的。
講究過程其實就是矯情。因為再怎麼講究過程，其目的還是求乙個好的結果。如果事先就知道，研究這個過程是浪費時間，那誰還講究過程？
說白了，乙個過程好不好，本身也是看這個過程是不是總是能，或者大概率能匯出好的結果。
如果抽菸喝酒能夠強身健體，延年益壽，那麼抽菸喝酒就會成為人人提倡的飲食過程。如果健身只會傷身，沒有好處，那麼沒有多少人會去健身。
唯結果論是對的，因為人生有限，所求的都是結果，講究過程是迫不得已，如果可以直接得到結果，沒人喜歡浪費時間。
3樓：Andy zhang
從現實來看唯結果論有可取之處，但是個人認為其危害與風險性較大。
簡單來看，做事情出結果、出成績、出業績就是好的，其他什麼品德、德行、道義、人性都不用顧忌，肆無忌憚地以出結果為導向.......
這情景常見於金字塔頂層中道德素質水平低下的人榨壓下層的人，要其出結果，進一步維護其統治地位.....
再進一步看，
為了達到結果，用坑矇誘騙、偷換概念等方式獲取果實你願意嗎......
為了達到結果，不顧道德底線，不符仁義天理去作奸犯科你願意嗎........
只要達不到結果，你過往的努力、你的付出、你的沉澱都是不值得尊重與唾棄.......
唯結果論者常見於品德素質低下的人群中出現，
唯結果論會造成的問題:
在唯物辯證法中，不按客觀規律辦事且過大地以結果為導向發揮主觀能動性，後果自己想象......
有過程的結果是真實的，珍貴的。好結果是自然而然、不然而喻、不知不覺地在推導過程中出現的..
叔本華的唯意志論是絕對唯心論嗎？
零無 我也挺好奇這個問題的 這甚至是一種絕對唯心論，當然在黑格爾那裡我們是同絕對理念的自我認識打交道，在叔本華那裡出現在我們面前的則是絕對意志的自我認識。我覺得作者大概不是在嚴肅的意義上說這句話的，因為他說甚至，也就是在某種意義上，叔本華採取了和黑格爾相同的正規化。當然，絕對 本身在叔本華的哲學裡是...
美國的醫療體制存在怎樣的問題？
有次去美國出差，一老外大概吃壞了肚子，他說要喝點水，休息下，看他嘴巴都白了，但是都不想去醫院，說比較慢，後來一中中國人朋友問他有沒有什麼特殊疾病或者過敏史之類，他說一切正常，就給他吃了一顆瀉立停 應該就是顛茄磺苄啶片 之類的藥，下午他就奇蹟般好轉了。於是老外找那人要了餘下的，說是藥店沒有這種神奇的藥...
存在的問題？
本我永恆自我不息 知識在存在之先。知識卻不是存在。存在就是恆定。存在是在時間中的恆定效應。這是我對存在的四個認定，是 單一則存在，存在則一定單一 的唯論推導出來的。關於存在的問題，糾纏了人類幾千年，所以解決它也不是乙個回答就能答完的。下面再談物質。物質是在空間中的效應，物質都是有邊界的，物質都是在時...