1樓：一言
不忘初心。
每乙個法律人走出象牙塔的時候都是心懷正義的，可是經歷的越多，看到的越多，最初內心的那份理想就漸行漸遠。所以，對於當今的中國，乙個法律人能不忘初心就是最難能可貴的。
2樓：off law
在乙個比較完美的法治社會中，法律人確實只用背誦法律概念，就能履行自己的職責，就能獲得尊嚴、地位及較高的收入。
但在我們這樣的移植西方法律體系的社會，顯然不能，不然我們大多數人不會如此痛苦。個人以為，乙個法律人至少需要從兩方面淬鍊自身，1、學點法學理論，才可能同一般人進行相互對話。2、一定要重視自身理論的邏輯不能自洽問題，才可能實現法律適用的安定。
在不能實現穩定的、一致的判決、不能得到一般人理解的社會裡，法律人不可能有尊嚴。
一、乙個信訪接待給我的啟發。
乙個農村婦女，不滿法院對離婚分割財產的判決，多次到法院鬧。幾名法官都對她很頭疼，判她輸很簡單，她沒有提供證據，要求法官去取證。
最後一次是乙個我很敬佩的法官接待的。她沒有像其他人一樣，張口就是「法院沒有義務去取證，你自己承擔舉證責任」，而是說：「我們不能去取證，你說，要是我們去取證，取來的證據不利於對方，對方肯定以為我們法官不中立，偏幫你，取來的證據不利於你，你也會猜測我們偏幫對方。
所以法律才規定當事人自己承擔舉證責任。而且你也看見了，我們手上案件這麼多，給你的案件去取證，其他人的案件怎麼辦？」。
那位農村婦女沒有什麼文化，但她覺得這法官說得很有道理。她當然不知道，法官說的其實是司法成本以及法官中立原則這種高大上的問題。
我逐漸認識到，普通人與法律之間的隔閡其實在一定程度上可以彌補的，如果法律人理解了法律背後的理論的話。通過這種相互可以理解的交流方式，法律將能夠在公眾那裡獲得尊嚴。
我能夠接受這樣的結果，至少戾氣沒有了。
二、刑法教義學體系的真正作用。
在之前的乙個回答中，我說了一些自己對刑法概念體系（也就是刑法教義學）的理解。前後一致、具有普適性的法律適用，離不開乙個不矛盾的、邏輯必須自洽的犯罪論體系。
為何在國內多數法學院都還在主張蘇聯的刑法四要件學說之時，日德的新理論卻被國家司法考試定為官方觀點？ - off law 的回答
自動駕駛環境下目標檢測目前存在什麼樣的瓶頸？
檢測速度 小目標區域性遮擋 多感測器融合 環境 光線變化巨大 資料量與豐富性 benchmark與實際場景的差距 攝像頭硬體與人眼差距巨大 demo與工業部署之間的差距 簡單想了想，反正這些應該都是問題。 未能解決的問題還有很多啊 1 自動駕駛的目標檢測同時要求高精度和高速度。基於深度學習的目標檢測...
留守兒童需要什麼樣的幫助？
我一直在思考能不能自發建立乙個組織，召集志願者每週固定的時間給留守兒童講故事，並結合故事和他們說說話。這個方案能實現固定陪伴的效果，比起聽故事錄音而言小朋友能從互動中得到關注和陪伴，也能鍛鍊表達能力。但是對志願者要求很高，尤其如果技術上做不到內容同步審核，組織管理者難以控制每乙個志願者和小朋友交流的...
分析我國的教育問題，論述學生需要什麼樣的教育？如何改進我國的教育方式？
愛麗絲藝術中心 中國教育還有個名字 中國式教育 1 關於應試教育與素質教育的問題 我們每天要求素質教育，培養創新，可是絕大部份家長 老師都為了孩子的公升學考試都是讓孩子埋頭做題，尤其是高考大省，只要高考資源不能在全國各地相對平靜的分配，這個問題就很難解決 2 教育產業化 現在社會的教育幾乎變為一種產...