光武帝劉秀為什麼不能與唐宗宋祖等齊名歷史？

1樓：是瓶子吖

因為歷史教科書一般只著重筆墨寫建國之君，開拓之主，中興之主寫得不多

2樓：反白左標兵

你不覺得東漢本身存在感就沒有其他主要朝代強嗎？

晉朝的存在感更差，所以晉武帝名氣更小，更別說晉元帝了。

司馬懿司馬師司馬昭之所以名氣大，主要是沾了三國的光。

3樓：

並沒有像題主說的那樣啊！很多史學家給劉秀的評價都是高的很，你可能說的是劉秀為什麼知名度不高吧。大概有這幾點原因：

1.雖然東漢建國時候的故事比三國都曲折迷離，但是不知道為什麼就是文學作品少。

2.描寫劉秀的詩詞都是不甚愛好詩詞者接觸不到的3.這點是我最氣憤的，歷史書偏向。

我數過，人教版歷史書七年級上冊，寫劉邦的有四百零四字（純寫劉邦），而寫劉秀的僅有一百六十多字，而且，還是劉秀和王莽合在一起寫了一百六十多字。西漢寫了三四科，而東漢加上新朝就寫了一課！光武中興一筆帶過，名章之治根本沒寫。

而且很多歷史老師都好像對劉秀有偏見似的，要不不講，要不就只說劉秀那少的不能再少的缺點。所以啊，考試的時候，劉秀這塊的知識點基本上沒有，當然背的人少啦。之前我好多同學初一都上完了還不知道劉秀是誰……

4樓：桑林

允冠百王古代光武的評價一直很高

5樓：阿門

我覺得可能是因為王莽篡漢是儒家的恥辱，和諧掉了

6樓：小菜一碟

靠地方豪強打天下又鎮壓農民起義軍不符合現代價值觀

7樓：爬山虎YI

這裡的名氣是平民百姓帶來的，你說一般人是如何得知歷史的？

8樓：

個人認為光武帝名氣還是很大的，至少懂些歷史的都知道。但之所以不如唐宗漢武，是因為他執政期間沒有像上述兩位那樣有開疆拓土，抵禦外辱的功業，而這恰恰是最為後人所津津樂道的。至於趙匡胤，覺得和劉秀名氣差不多，有些名氣估計也是因為太祖的那首沁園春雪吧。