1樓：歷史的塵埃
打天下就是滾雪球，擁有先手優勢太重要了，劉備起步太低了，能三分天下已經是極限了，曹魏統一天下是由物質現實決定的，自古以來以南統北者不過乙個半，南強北弱也寥寥可數，劉備的失敗是大概率事件，畢竟唐莊宗這樣的歷史上也就唯一乙個，可惜曹魏開國歷代君主皆英睿果敢之輩，沒給蜀漢機會，歷史上南唐如果有蜀漢這樣的心思，趁著中原大亂果斷進取天下倒是有機會。蜀漢唯一的機會就是關羽威震華夏之後趁勢滅吳，先統一南方，才有機會進取天下。
2樓：
劉備為什麼不能光復漢室，先看看劉備身處的時代，都是一些什麼樣的難纏角色在臺面上！
一代奸雄曹孟德，四世三公袁本初，路中悍鬼袁（術）長水，白馬將軍公孫瓚，亂世魔王董仲穎，默默耕耘公孫度，南天一霸士（燮）威彥，雄踞荊州劉景公升，早有異心劉（焉）君郎，並不和善陶恭祖，江東猘兒孫伯符+坐領江東孫仲謀。
你們真的以為，劉秀和劉備換個位置，就真的能夠輕鬆簡單的搞定以上這幫不好惹的傢伙嗎？
同樣是漢室宗親，但是面對的對手，完全不一樣啊！別的不說，一代奸雄曹孟德，我想就夠劉秀頭疼半輩子的了！
還有乙個人，三姓家奴呂奉先，先不說人品問題，但是呂布的打仗水平，還是足夠的。至少曹操也是苦戰了好久，才把呂布給弄死的！
3樓：zhench123
扯這些那些沒用，就是光武帝全面綜合強過劉備，不管是統帥，智謀，內政治國，還是魅力，
光武以四戰之地河北起家，當時要人沒人，要兵沒兵，被人到處追殺，這叫家底好?古代n多人都說光武起於布衣的，拜託。
相對於現在來說對國力的依賴不是個人可以改變的，而古代乙個頂級人才能改變形勢的情況多了去了，鉅鹿之戰要不是項羽逆天改命，秦朝會悲劇?昆陽之戰要不是光武，新朝會覆滅?
現在說的不過是結果而論罷了。
而且說到魅力，光武的銅馬帝是怎麼來的?在河北最困難的時候一樣有一大批人傑追隨光武。
這年頭連劉備都可以比肩光武了，真是牛叉。
4樓：烏有先生
MMP，這句話不是罵人是吐槽，劉秀是開掛的玩家，劉備是正常玩家怎麼比，拿誰跟劉秀比都是極其極其不合適的。天降流星！特麼的天降流星！
這在古代代表了神馬？嚇得四百年後張角起義還要先喊句蒼天已死黃天當立，來給自己壯膽，別人造反都是講講天命搞搞祥瑞就能說過去了，到張角就必須講換個天才行的。
5樓：很周很杰倫
兩個人都有乙個差不多的選擇，但是兩個人選擇都不一樣，劉秀哥哥被殺，劉秀請罪隱忍。關羽被殺劉備就和孫權開戰，如果當時聽趙雲的曹丕剛得帝位不久政局不穩這個時候北伐成功機率最大，但是劉備非要打東吳。
6樓：第一大宗師
這個問題非常非常簡單。劉備是賣草鞋的沒落戶，他代表的是底層屁民的利益。劉秀是地方豪強，代表的是官商（地主）集團的利益。
王莽的時代，官商（地主）集團開始強大，說是民不聊生也不為過。王莽新政就是打擊豪強地主，改善民生，加強思想正確路線。
他罷免了許多忠良（領導幹部），建立全民社會福利體系，興建免費學校和養老院，鼓勵生育。只可惜豪強太強大，終於失敗。
劉秀本來就是地主豪強，建立政權之後當然就代表官商利益集團。到三國時期，官商集團已經公升級為各個軍閥集團，也就是常說的十八路諸侯。
7樓：江左蘇景瑜
只顧著噴睿智回答，忘記答題了，現在正經回答一下問題。
簡單說。
最根本的原因在於劉秀順應了歷史的程序，或者說是歷史的必然性使然。
——————假裝是分割線
竟然被建議修改？好吧，我承認我的言辭是激烈了一點，既然被建議了，那就改吧。
——————假裝是分割線
某條沒有任何乾貨全憑腦補的回答能得千讚，怎麼，知乎現在已經是乙個連史書都沒讀過的人都能來搖唇鼓舌的地方了？
上圖就是某位大佬全憑腦補寫出的回答，來，我們一段一段看。
郎數出戰不利，乃使其諫議大夫杜威持節請降。威雅稱郎實成帝遺體。光武曰：「設使成帝復生，天下不可得，況詐子輿者乎！」 ——《後漢書卷十二王劉張李彭盧列傳第二》
王朗究竟是不是成帝之子甚至可以不論，但是從後漢書王朗本傳中我一看不出有人說「民間發現成帝之子」，二看不出有人說「劉秀應該讓位給他」，請問這位大佬，結論從何而來。
劉秀說成帝復生也不可得天下到底是何意也可以不論，但是劉秀不願讓位於成帝，有什麼問題呢？漢成帝何許人也？安于逸樂、荒淫無道的昏君罷了，若非漢成帝如此無道，王莽何能篡位？
再者，天下是劉秀打下的，劉秀也是景帝之後、漢室之胄，繼承帝位有何不可？讓位於成帝，劉秀置自己多年來的努力於何地？置天下百姓於何地？
劉秀平定天下，以劉氏子孫稱帝延續大漢，難道不是光復漢室？
劉備擊敗曹操後是否會還政漢獻帝我們不清楚，但劉備作為景帝之後、漢室之胄，難道不能像劉秀一樣，以劉氏子孫稱帝延續大漢，這不是光復漢室嗎？當然，在這位大佬的眼中，劉備的漢室宗親身份也是虛假的吧。
至於這位大佬所說諸葛亮的態度，更是荒誕無稽，就算沒讀過史書，《隆中對》這篇選入初中語文教材的經典，難道也沒讀過？
雖然這是初中學生都知道的事情，但為了嚴謹性，能上史料還是上史料。《隆中對》原文過長，擷取其中一段，便可見一斑。
「誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」 ——《三國志蜀書卷五諸葛亮傳第五》
諸葛亮在最後明確提出，此前的戰略的最終目的是成霸業、興漢室，不知這位大佬是如何得出，諸葛亮對劉備說「興復漢室給老百姓說說就行了，你來找我又不是來扯淡的」這一結論？
至於「曹操和孫權都不是你能消滅的」，基於劉備目前的狀況，這位大佬，你難道想讓諸葛亮對劉備說「將軍應該帶領麾下兩千兵馬，直指許都，迎奉天子」嗎？
然後這位大佬更是語不驚人死不休，腦補了諸葛亮「大義滅親」「在他背後插一刀子」的心理。諸葛亮就算想在劉表背後插一刀子，請問誰給他機會呢？這位大佬，你給嗎？
不過還是要讚揚一下這位大佬，至少自知理虧，也還稍微要點臉，在倒數第二段中加上了「估計」二字，這樣的說法可以說曠絕古今。歷來對歷史的猜想、假說，即使是某中天品三國，都有史料作為基礎並合理地予以延伸、拓展，而這種毫無史料根據的「估計」，真是聞所未聞、見所未見。還是說這位大佬的史料根據，是世人從未見過的秘本？
諸葛武侯一代明相，鞠躬盡瘁、死而後已二十七年，深入南中、五次北伐為報先帝之恩。而可憐現在，一些對歷史毫無了解，甚至沒有讀過史書的人，為了譁眾取寵、博人眼球，動輒對武侯進行抨擊，以毫無根據的猜測，強行給武侯扣上種種「罪名」，真可謂厚顏無恥至極。可嘆這樣的回答，還能得到千讚，不知武侯在天有靈，作何感想。
如果武侯，真的像這位大佬所說，只是為了權力而投奔劉備，那麼武侯為何不在劉備死後、幼主暗弱之時，加九錫稱王爵，甚至是逼宮奪位呢？
電視劇集《三國演義》中，武侯所說的一句話，我想送給這位大佬，也送給像這位大佬一樣的人。
為什麼同樣是權臣，但是呂不韋真不如曹操成功
一知半解 曹操把東漢那個老破小的公司，做到那麼大，他要掌權沒人挑的出理。呂不韋僅僅是權傾朝野，沒能為秦國做出巨大的貢獻，自然比不上曹操。 為什麼把軍閥和文臣比 劉協一點兵權都沒有，基本上就是被底下人吊起來玩的命運。換句話說，董卓，王允，李傕，郭汜，董承之流算不算是權臣 王允董承可能還有點像，西涼軍閥...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...