1樓：
秦王政那十年時間要不是殺了韓非的話，簡直有了點理想國的那味，是古今極少數在國勢正旺的情況下勇於承認自己錯了，主動承擔責任的君主，比如李信大敗以後，嬴政首先想到的是自己的問題，主動上門給王翦賠禮道歉，李信並沒有記載受到什麼處分，甚至連他名字都沒有提。事實上李信之後還是接著帶兵出征燕國和齊國
至於BC221後麼，大廈將顛，運去英雄不自由麼
2樓：文丁138
題目很大。除了客觀公正，還需全面。黑也好，贊也罷，都能客觀公正，所以還需全面。一句話。乙個帝王而已，終結了乙個朝代。
3樓：偏右悄悄地
比賽進入80分鐘，在場面佔優的情況下替補出場臨門一腳奠定勝局，補時階段領紅牌出場。
4樓：落魄山徐鳳年
評價要看你站在什麼角度和立場來看了。
從歷史的角度來說，沒有嬴政就不會有後來的華夏，嬴政最大的功績是統一了六國，但是真正流傳千古的還是郡縣制和統一度量衡以及文字，光這三件事，歷史上沒有哪個人物能夠比擬的了。
可能會有人說嬴政勞民傷財，大建宮室等等。並沒有說不對，但是在那樣的條件下，嬴政擁有了從來沒有擁有過的國力，也就有了從來沒有擁有過的慾望。至於秦王朝短短幾十年崩潰，並非嬴政內心所願———— 詔扶蘇與蒙恬會於咸陽，嬴政依然知道這個王朝和社會需要仁君，只是他低估了趙高和李斯罷了。
是人就會犯錯，但是他依然是始皇帝
如何正確客觀的評價秦始皇？
擱淺 第一，秦始皇結束了兩百多年的戰爭，死亡遠遠小於春秋時期的死亡數，掃平六國統一當時所有已知區域。郡縣制為華夏民族以後得兩千多年的封建統治提供藍本。第二，當時殺的不是儒生，近些年來的考古證明了這些都是後世儒生們黑他的，殺的都是方外術士。因為這些人騙他長生不老來著。第三，修建長城，阿放宮，秦皇陵徵發...
秦始皇為何「焚書坑儒」，又該如何評價秦始皇焚書坑儒這件事？
會飛的豬 史記 秦始皇本紀 非博士官所職，天下敢有藏詩 書 百家語者，悉詣守 尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦 秦國崛起的成功經驗就是本地儒生少，所以統一之後就拿經驗指導工作了。另一方面，儒家的地位與其在漢帝國獲得國教地位分不開，無論從反秦宣傳...
你們怎麼全面評價秦始皇？
華夏不朽 把他做的事和戰國君主和漢朝君主進行對比。舉個例子，許多人批判秦朝北擊匈奴和駐紮北疆是勞民傷財，但有多少人去了解戰國時期的中國北疆有多少軍隊？去了解漢朝時期的中國北疆有多少軍隊？有時間去查一查所謂 輕徭薄賦 鑑秦亡因 的漢文帝時期的中國北疆有多少軍隊吧。 單純的土豆 秦時明月之君臨天下 中對...