1樓：華夏不朽
把他做的事和戰國君主和漢朝君主進行對比。
舉個例子，許多人批判秦朝北擊匈奴和駐紮北疆是勞民傷財，但有多少人去了解戰國時期的中國北疆有多少軍隊？去了解漢朝時期的中國北疆有多少軍隊？
有時間去查一查所謂「輕徭薄賦」、「鑑秦亡因」的漢文帝時期的中國北疆有多少軍隊吧。
2樓：單純的土豆
《秦時明月之君臨天下》中對秦始皇的評價，我認為十分地中肯：
衛莊：嬴政是乙個什麼樣的人？蓋聶：他是乙個無法用言語形容的人。衛莊：這算什麼結論？
蓋聶：他是乙個自古從來不曾出現過，未來可能也不會再出現的人。
衛莊：你對他有這麼高的評價。蓋聶：這不是我的評價，當是後世史官們的評價。衛莊：歷史是勝者書寫的。
蓋聶：嬴政和他的帝國會失敗。衛莊：為什麼？
蓋聶：因為他只是乙個人，卻做超越了人的事情。衛莊：那他就不能繼續超越？
蓋聶：他只是乙個人，這個龐大的帝國因為他乙個人而存在，但也只有他能做到。
衛莊：所以他如果死去的話······蓋聶：他會死去，因為他是人，沒有人能夠不死。
衛莊：這就是你離開他的原因？蓋聶：
我離開只是因為我自己的使命，對乙個朋友的承諾。衛莊：對你而言，這個東西一直更值錢。
蓋聶：的確如此。
衛莊：我們衡量價值的方式從來就不同，不過在嬴政這一點上，我跟你保持同樣的看法。
3樓：
嬴政太神秘了，也太強了，他要做的事情一輩子從來沒妥協過，更沒將就過。如果說乙個國家的主義生產制度是千年大計，那嬴政這一輩子就是在沒有前人經驗總結指路的情況下，逆著時代的主流文化思想，打破固有的、流傳幾百年根深蒂固的利益板塊，觸及了所有貴族階級的利益，並將它們一一壓制的死死的，最後成功的實施了數個萬年大計。但他一死，反噬就像滔天的洪水沖垮了大秦帝國。
但其人一生之豐功偉績，足夠稱一句雄才大略，空前絕後，帝王之中，無人能及。
4樓：澤北
很多大神從各個角度不管是客觀評價還是粉絲的評價基本是千古一帝，我就說個簡單的中國這二個字的概念其實就是秦的概念的演變而來，國外讀China 中國古代陶器的意思其實一開始是 qin的意思而來到了西方英語體系國家後慢慢轉變成China意思一開始這個qin 意思就是東方有個非常強大的秦國明白了所以中華中國這幾個字基本就是的秦始皇的一手的傑作所以始皇帝是我們中中國人的老祖宗
5樓：心靈啟示
評價乙個人，我更覺得要從兩點出發
「利益」與「理想」
功與過只不過是後人評判的
對於秦始皇的評判，一直是很雙標
一方面是他的政治理念不符合潮流
另一方面他的理想化的精神值得傳承
顯然他選擇了理想放棄了利益
我更覺得秦始皇本人因為早年的境遇
多少身上帶有一些遊俠精神
他不屈膝於貴族
想要顛覆貴族的掌控
然而他勝利了
他和劉邦不一樣
他是以乙個貴族的身份推翻貴族
本來就需要強大的魄力和偉大的理想
然而理想很骨感，這麼乙個龐大帝國
僅僅死後幾年制度就完全崩塌了。
但我知道，如果秦始皇妥協
他不去追求他的理想
他依舊是那個7國霸主
他也不用每天提心吊膽
冒著被刺殺的風險
也不用世界巡察
足矣安享晚年
也許這就是乙個有理想人做的事
6樓：Onli
有功有過。
功的部分不用我講了，一大堆始皇吹他們能給你吹出花來。
過的部分，不把人當人。天下是他乙個人的，all for one。
7樓：
2023年發掘的湖北雲夢的一座民間墓，據考證，墓主死於始皇30年，即(西元前217年)，那時「書同文」的政策已實施4年，而墓中留存的簡上文字卻仍舊是隸書。
今天落車同軌，書同文，行同倫
——《禮記。中庸》（作者子思活躍於秦一天下前兩百年）
東漢人許慎作的《說文解字》中,收羅了六國與秦寫法不同字,稱之為「古文」,總共400 個多一些,只佔總字數(8717)不到5 %,也就是說95 %以上的字,七國是一致的。這400多個古文中,有兩種寫法的有36個,有三種寫法的只有6個。沒有乙個字有6種寫法的。
在這些古文中,有不少字只是比小篆增減幾筆或變動一下偏旁位置,有些字只是偏旁不同,而這些不同的偏旁大多讀音相同或相近,或者含義相同或相近,稍作分析,也是不難讀懂的,真正差距很大,難以辯認是是極少數。
修長城有點常識都知道，秦朝長城跟萬里一點關係都沒有
至於靈渠比不上秦昭王都江堰，鄭國渠更是被間諜玩了。總體來說也算是功勞了
至於統一度量衡，那是商鞅幹的
分封更不是他改的，祖宗傳下來的縣製他留下來而已
焚書坑儒，焚尚書坑術士倒是幹的不錯（被徐福氣的唄，還是他自己的問題）
總體來說嬴政這輩子本本分分，這輩子沒啥特色（除了他的墳），有他沒他也就是六世余烈和七世余烈
8樓：風雲嫖俠
湖北雲夢出土的一千多片秦簡，已經在顛覆原來秦始皇的形象了。導致現在越來越多人爭論秦始皇是否屬於暴君。
想真正的公平的，有說服力的評價秦始皇。等湖南裡耶古城那20萬片秦簡全部破解出來吧！02年到現在已經十幾年了，已經破譯了不少了，剩下的應該快了。
9樓：靈魂蓮華
祖龍二字實在過譽
三國時期僅次於春秋戰國，人才輩出，最後天下終歸司馬家。這難道是司馬懿或者司馬昭的能力？孫曹兩家，維持各自割據地盤的完整，留下一整套體系。
司馬氏不過竊取果實罷了
嬴政也能套到上面
以前初高中時，對他也是敬佩不已
後來發發現其實他做的一切都是大勢所趨
10樓：
怎麼評價都不如回到秦國，問問百姓。敢叫自己皇帝，凌駕於三皇五帝，這完全就是滿足他自己的控制一切的私慾。面對這樣私慾極大的人，他們的任何豐功偉績，都帶著虛偽。
不妨真實點，就是乙個對自己私慾進行了極大滿足的，人。而已。
11樓：肥豬男孩
秦始皇真的那麼愚蠢嗎？真的不知道做這些事情的後果嗎？我對此表示懷疑
我對他的歷史只學到一件事，就是永遠不要讓民眾以為你是暴君
而你實際上是不是，從來都不重要
12樓：默默石言
得天時也。其性躁而好功，好功而能忍。執迷長生而好鬼神之事，暴刑殺。
單論個人素質，不要說拿去與後世賢君比較，與春秋之大夫也不可同日而語。然其得天時。或曰：
始皇賢三王五帝百倍也，此實謬論。同為超世之傑，何人能勝彼百倍？除非他是外星人，基因不一樣。
13樓：故事細膩
六國群雄逐華夏；
黔首翹望九州合。
金戈鐵蹄戮公侯；
秦皇終得萬民歸。
廢封設郡立皇權，
統一度量黜百家。
焚書坑儒鑄金人，
北建南征役民苦。
陳涉吳廣八百兵，
振臂一呼天下應。
千秋王朝身後事，
功過得失任人說。
14樓：輪迴
在一位科技決定論者的眼裡，所有的主義制度社會等都沒有意義。秦始皇的功績中哪一項能被其後2000多年的歷史所證明？七十年代時的農村日常比商周時改進了多少？
沒有種子農藥化肥，現在的人真能吃飽肚子？
15樓：雅五
如何評價？噹噹他的百姓就知道了（滑稽）
如果評價？翻翻先秦歷史典籍就知道了。
一套操作下來先秦以前累積的哲學信仰體系直接被重塑。
16樓：大huge大Giant儒
以大儒李狗蛋的角度看，他說他非常愛教員，但是他認為所有人都不知道那句「勸君少罵秦始皇，孔學名高實秕糠」。反正他是在知乎上不停的罵秦始皇，尊孔二妮，畢竟六蝨害出自《韓非子》都能說得出來。
所以我想了10天10夜，也不懂李狗蛋到底反教員，還是愛教員的。
以知乎上歷史發明家王靖海的角度看，秦始皇連胡亥都不如。
大家都知道，明朝的李贄非常另類，第乙個說出「祖龍乃千古一帝」。現代社會，王靖海則非常另類，「72望族乃真正的貴族，他們才是驅動華夏一統的動力」。
72望族綁架了歷代秦王，利益驅動著秦進行統一華夏，統一華夏沒有傳說中祖龍的偉大事業心了，祖龍僅是72望族的代言人了。
李斯舌戰群儒，一定要走郡縣制，就是走過場了，早就定下來的事，72望族怎麼可能允許秦始皇分封宗室呢，肯定是走郡縣制啊，這樣的話，就可以控制秦廷。
焚書坑儒也沒李斯的什麼事，是72望族主導的，李斯就是走過場的 （王靖海腿子楚令尹圍的發明觀，王靖海馬上拿來用），所以在這個事件上，別在我面前提李斯，提的話，就是說話不利索。
總結下這個問題下的所有回答，你們個個都是歷史發明家。
17樓：子冬
歷史上有名氣的帝王和傑出的政治家，一般都不能以簡單的「好」和「壞」來歸類。他們既有做得好的方面（功績），也有做得壞的地方（過失）。
秦始皇是中國第乙個皇帝，在歷史上占有很重要的位置，我們來大略了解一下他的「功」和「過」。
第一點，先說功績。最大的功績當然是統一六國，結束諸侯爭霸的混亂局面。春秋戰國時期，周天子逐漸失去了對各路諸侯的約束能力，開始了聖人所謂的「禮樂崩壞」時代。
翻看那段歷史，幾乎寫滿了「臣弒君」、「子弒父」、「兄弟相殘」的家國故事。當恃強凌弱成為一種通行法則時，戰爭變得頻繁，也相當殘酷——就乙個長平之戰，秦國坑殺趙卒約45萬。那個年代，國滅族消的貴族不計其數，底層老百姓生活有多麼悲慘可以想見。
始皇帝滅六國，結束了軍閥混戰的局面，中國實現了統一。這完全夠得上豐功偉績的標準吧？雖然百姓生活依然困苦，但起碼不再是朝不保夕的狀態。
大一統的實現，也為後來漢唐盛世的出現打下了基礎。如果要說英雄，就憑這點，始皇帝也是英雄。
其他的功績。北擊匈奴，保護北疆穩定；南平百越，為國家開疆拓土；修建從咸陽通向全國各地的秦「馳道」、直道和連線巴蜀的「棧道」，溝通全國；統一文字、度量衡。好多，就不一一枚舉了。
第二點，說他的過失。可能是皇帝當久了沒意思，想當建造師。秦始皇老是愛搞基建，先是在驪山修阿房宮，然後又在北疆把各國的長城連了起來，又要修自己的帝王陵，修前文提到的道路，還開了一條運河（靈渠），等等。
就像兵馬俑這種東西，對我們後人來說非常寶貴，可對當時的老百姓來說，是拿自己的血汗捏泥人，典型的當權者驕奢淫逸的代表作呀！
整個秦朝，滿是數都數不清的基建工程，據說秦始皇死的時候阿房宮還沒完工。古時候搞基建可是全憑人力啊，這麼多人齊上陣，苦和累不要說了，還要死人的。除了累死的，還有相當一部分是被所謂的法律處死的——秦始皇崇尚法家，執政以嚴刑峻法為特點。
後來揭竿而起的陳勝吳廣們，其實就是搞基建的苦力。再後來，不管民生疾苦的秦王朝，最終亡了，我看相當一部分原因是基建搞死的。
其他的過失還有：焚書坑儒——燒了好多書，殺了好些讀書人。除了算卦的、治病的、種莊稼的技術類書籍，其他的都要燒掉。
據說這餿主意是他和李斯想出來的，他們覺得老百姓學得多了，知道的多了不好，只要吃飽幹活就行了。這種愚民思想，最早似乎是老子在《道德經》裡面宣揚過，秦始皇直接拿來實踐了。（這種思想在中國歷史上很有市場，隔段時間就會有人拿出來用用）。
這種行為完全是在開倒車，實實在在燒掉了一些好書，也消滅了一些讀書種子。
有人將秦始皇求仙問藥看成是很大的過失，我覺得只是小毛病啊，最多是上幾次當，被方士騙些錢，再或者派些童男童女出海尋訪蓬萊仙島。這些花銷對乙個帝國來說連九牛一毛都算不上，把這算作昏庸無道，有些吹毛求疵吧。
秦始皇的一生精彩紛呈，除了史書有記載的，我們可以展開想象，以乙個現代人的視角來猜猜他的生活。
秦始皇為何「焚書坑儒」，又該如何評價秦始皇焚書坑儒這件事？
會飛的豬 史記 秦始皇本紀 非博士官所職，天下敢有藏詩 書 百家語者，悉詣守 尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦 秦國崛起的成功經驗就是本地儒生少，所以統一之後就拿經驗指導工作了。另一方面，儒家的地位與其在漢帝國獲得國教地位分不開，無論從反秦宣傳...
如何正確客觀的評價秦始皇？
擱淺 第一，秦始皇結束了兩百多年的戰爭，死亡遠遠小於春秋時期的死亡數，掃平六國統一當時所有已知區域。郡縣制為華夏民族以後得兩千多年的封建統治提供藍本。第二，當時殺的不是儒生，近些年來的考古證明了這些都是後世儒生們黑他的，殺的都是方外術士。因為這些人騙他長生不老來著。第三，修建長城，阿放宮，秦皇陵徵發...
如何公正 客觀的評價秦始皇？
秦王政那十年時間要不是殺了韓非的話，簡直有了點理想國的那味，是古今極少數在國勢正旺的情況下勇於承認自己錯了，主動承擔責任的君主，比如李信大敗以後，嬴政首先想到的是自己的問題，主動上門給王翦賠禮道歉，李信並沒有記載受到什麼處分，甚至連他名字都沒有提。事實上李信之後還是接著帶兵出征燕國和齊國 至於BC2...