1樓：擱淺
第一，秦始皇結束了兩百多年的戰爭，死亡遠遠小於春秋時期的死亡數，掃平六國統一當時所有已知區域。郡縣制為華夏民族以後得兩千多年的封建統治提供藍本。
第二，當時殺的不是儒生，近些年來的考古證明了這些都是後世儒生們黑他的，殺的都是方外術士。因為這些人騙他長生不老來著。
第三，修建長城，阿放宮，秦皇陵徵發了大概300萬民夫，但是每個民夫後面都有五個左右服務他的人。你只聽過大興土木，殘暴統治還是後世為了穩定自己的政權說的，但在歷史上真的沒有聽說因為修建這些大型建築死多少人的。
第四，要說法律嚴厲，我同意，但是要說殘酷我不同意，法律本來就是嚴厲的，現代法律也是對不同程度的犯罪量刑標準不同。而且秦朝制定了當時唯一一部尊重人權的法律。
為什麼黑他呢？有很多猜測，大概率因為統治時期太短了，漢朝和秦朝有天然的政治對立。罷黜百家獨尊儒術因為什麼大家可能都了解一點。
司馬遷的史記成書在漢朝，就像我們現在看甲午戰爭得時候。那麼多年過去了，當時的親歷者都去世了，只能自己考證加上口口相傳。有的對有的不對，而且先秦的史料大段大段的缺失。
有的因為戰爭沒了，有的因為統治者自己不想讓別人知道故意隱藏了，短短幾十年濃縮的大事件太多了，你方唱罷我登場，主角配角輪著上台。望有生之年開啟秦皇陵時候能給我們答案吧。
2樓：陳氏風月
一代雄主，從皇帝本身職業分析來說，也是乙個合格的帝王。就是後期工作處理失敗，太子一位可惜了。
人格魅力巨大，他在沒人敢造反。
3樓：星辰浩淼
千古一帝
秦始皇有功有過，且功遠大於過
功：統一六國，廢分封，創郡縣，書同文，車同軌，統一度量衡，北擊匈奴，南平百越，修長城，開靈渠。
過：統一之後沒有改變商鞅之法，未立太子，焚書坑儒，勞民傷財，建造阿房宮和秦始皇陵，晚年迷信長生不老
如何公正 客觀的評價秦始皇？
秦王政那十年時間要不是殺了韓非的話，簡直有了點理想國的那味，是古今極少數在國勢正旺的情況下勇於承認自己錯了，主動承擔責任的君主，比如李信大敗以後，嬴政首先想到的是自己的問題，主動上門給王翦賠禮道歉，李信並沒有記載受到什麼處分，甚至連他名字都沒有提。事實上李信之後還是接著帶兵出征燕國和齊國 至於BC2...
秦始皇為何「焚書坑儒」，又該如何評價秦始皇焚書坑儒這件事？
會飛的豬 史記 秦始皇本紀 非博士官所職，天下敢有藏詩 書 百家語者，悉詣守 尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦 秦國崛起的成功經驗就是本地儒生少，所以統一之後就拿經驗指導工作了。另一方面，儒家的地位與其在漢帝國獲得國教地位分不開，無論從反秦宣傳...
你們怎麼全面評價秦始皇？
華夏不朽 把他做的事和戰國君主和漢朝君主進行對比。舉個例子，許多人批判秦朝北擊匈奴和駐紮北疆是勞民傷財，但有多少人去了解戰國時期的中國北疆有多少軍隊？去了解漢朝時期的中國北疆有多少軍隊？有時間去查一查所謂 輕徭薄賦 鑑秦亡因 的漢文帝時期的中國北疆有多少軍隊吧。 單純的土豆 秦時明月之君臨天下 中對...