1樓：葉思泰
用土地換啊
秦長城大家都熟悉，是蒙括率軍打擊匈奴，奪取河套，修建長城換句話說在長城修建之前，那裡很多地方一直是匈奴的地盤啊蒙恬跑到匈奴家裡修了一道牆，把人家地盤圈了一半進來這筆帳早就清了啊
補充一下地圖
來自史圖館，感謝 @幻想淺綠
這是秦朝剛剛統一的時候
這是秦長城的走勢
奶奶個腿，老子的河南地都被你圈進去了，你還要啥自行車啊
2樓：沈三泡
在長城周邊建立各種內容豐富、趣味性強的娛樂設施…掙匈奴人的外快。還可以消耗他們多餘的精力。
每年蒙古大汗都要帶兵攻打長城，實際上就是個幌子向胭脂交差，真實目的是來消費。
腐朽的秦朝封建統治者再有點戰略意識，搞出乙個「北莞」，形成品牌優勢，還可以搞活地方經濟。
再往下不敢想了…
3樓：
老鄉，川……哦不……嬴大統領讓大秦國GREAT AGAIN了，以後不打仗了大家搞起
一起發財，來來來一袋鹽換一百頭羊，一把剪刀換十八匹駿馬，兩斤茶葉換你家大閨女，不換？有本事自己打剪刀產鹽制茶去啊！
4樓：
lz的目的如果是要嘲諷川普。你的例子舉錯了：不管該誰付錢，中國長城對包括漢族在內的內地所有民族百姓有必要也一定要建的，不解釋。
至於現在川普要建的牆，不管你覺得有沒有必要，除非你真把川普當zz，我是想不出任何美國會付錢建的理由，墨西哥別的形式的付錢你看不到不代表不存在。
5樓：114514
蒙古人匈奴人是能打進來的，墨西哥是打不進來的。
打進來後長城就是他的了，他當然要use it, pay for it 了（滑稽）
6樓：噬珂
沒長城匈奴人可以長驅直入到內地掠奪
此消彼長
有了長城匈奴人無法到境內掠奪了
此不消彼不漲同時邊境國防壓力也小了很多
我們損失的少了他們得到的少了
間接的就付錢了
秦始皇修建長城算不算是國家調控經濟的一種方式？比如類似基建
一些是國防建設工程，一些工程建設也是為了解決六國戰俘的問題，戰後軍隊人員的安排，也有經濟方面的原因。六國戰俘如果放回原地擾亂治安有很大隱患，人太多了，無業遊民也不利於戰後發展民生，以工帶賑可以大幅度緩解國家壓力，勞役能解決一部分的就業率 所以戰後大工程建設是必然的結果，並不是好大喜功濫用民力。長城攻...
秦始皇滅六國後為什麼要修築長城對匈奴採取防禦姿態，不是滅匈奴呢？
王大器 史記 淮南衡山列傳 記載 遣蒙恬築長城，東西數千里，暴兵露師常數十萬，死者不可勝數，殭屍千里，流血頃畝，百姓力竭，欲為亂者十家而五 萬里長城的修建耗費了大量的人力物力，雖然利在千秋，但的確也是 罪在當代 簡單來說，秦始皇修建長城可能包含以下幾個原因 一提到 防禦 我們總認為是被動的。但是 戰...
關於秦始皇的冷門故事？
沁書悅讀 10月1號，是秦朝的國慶日，也是秦朝的新年。秦朝也是封建王朝中，唯一乙個將國慶日作為新年的王朝。史記 秦始皇本紀 始皇推終始五德之傳，以為周得火德，秦代周德，從所不勝。方今水德之始，改年始，朝賀皆自十月朔。秦始皇認為周朝五行屬火，而秦朝五行屬水，所以秦朝取代周朝順應了時代潮流 上天的意志。...