1樓：
一些是國防建設工程，一些工程建設也是為了解決六國戰俘的問題，戰後軍隊人員的安排，也有經濟方面的原因。
六國戰俘如果放回原地擾亂治安有很大隱患，人太多了，無業遊民也不利於戰後發展民生，以工帶賑可以大幅度緩解國家壓力，勞役能解決一部分的就業率 ，所以戰後大工程建設是必然的結果，並不是好大喜功濫用民力。
長城攻守兼備保護百姓，是國防建設工程，始皇三十二年北擊匈奴，蒙恬擊敗匈奴後率領兵眾在原秦、趙、燕長城基礎上連線，修建了大概4年時間，現代長城專家實地考證，秦朝長城是歷代長城中很務實的長城 ，並未動用大量國力，是利用舊長城因地制宜就地取材，修長城的也多為兵卒 。新修長城長度並不是很長，並不是新修建了一條萬里長城。
司馬遷史記記載中修建長城的主要就是蒙恬帶去的那30萬士兵，除了後來有「治獄吏不直者」被罰去修長城外，並沒有大規模徵調民夫修長城的記載。
修秦始皇陵和阿房宮的主要是戰俘。史記中記載因咸陽人口多修建阿房宮，將「隱宮徒刑者七十萬人，乃分作阿房宮，或作麗山」，並不是徵調百姓，記載的是徒刑者不是刑徒；「徒」在先秦時期也是士兵的意思，「徒刑者」應是指「獲罪士兵」的意思，是指戰俘；史記中記載的是天下徒送詣七十餘萬人，是指軍人戰俘，並不是徵調百姓；記錄片《秦陵塵封的帝國》中段清波教授對修阿房宮和皇陵專門有講解，現代考古證明始皇陵總計修了十年，是在統一後。並沒有大規模徵調百姓的記載，阿房宮在秦二世時期修建了夯土基。
伴隨著國家建設，還有免除百姓徭役稅賦和授爵政策。在始皇二十八年遷百姓三萬戶到瑯琊臺居住，免除他們十二年的賦稅徭役；三十五年修道路遷三萬家到驪邑、五萬家到雲陽，都免除十年的賦稅徭役；三十六年遷三萬戶人家到北河、榆中地區，每戶授爵位一級。這些免除賦稅徭役、遷居政策都是有利於統一和經濟發展的。
2樓：司馬翔飛
秦始皇修長城不算國家調控經濟的一種方式。主要的原因是秦始皇使用的勞力是免費的，雖然給國家（個人）增加了財富，但是給財富的創造者造成了巨大的虧損，沒有形成良性的經濟增長迴圈，傷害了經濟的正常運作。
可以說秦始皇這種修長城的方式，對經濟經濟執行來說是一種傷害，與現代的國家基建搞活經濟是兩種不同的概念。
3樓：柳玉
不算，因為不管是修長城還是皇城、皇陵，雖然所有巨大，但實際上這些錢卻基本不會流入到老百姓老中。
不管是工程建設還是支援工程建設的材料生產，大部分其實還是在國家機構中進行（套用現實的話就是原材料全部是由國企提供），而且所有的工人都還是免費的！
徭役！服徭役不僅公家不給錢，還不管飯！而且就連生產工具也不是完全提供的，更不用說什麼建保了，要不然修個長城會死那麼多人？而且死了也沒有撫卹金，工傷是不存在。
那錢去那了？
錢主要是花在了原材料上，而提供原材料前面說了大部分是由朝廷的機構提供，少部分特殊的則是由大公族分掉了。比如說秦陵的水銀就是蜀地的壕族（就是那個女的叫啥忘了）提供，市價銷售。此外還有一大部分的支出其實是運輸、保管，其實可以算作是軍費開支。
與其說是這些國家工程花了巨量的半兩，不如說是將這些巨大的花費用半兩來統計的，實際上花出去的半兩只有很少一部分，更多的支出是糧食、征役的支出。間接的是秦的人力支出，減少了農業生產的人口，糧食就要減產，糧食減產，國稅就要減收巨大。
所以這些國家工程與貨幣改革沒屁關係，因為貨幣改革在封建神權時代只需要一道召御文書就可以讓你手上的錢就成廢錢。當然當時是金屬貨幣，實際上手上的錢並沒貶值，而且從實際來講，你完全可以將手上的各國貨幣自己融了鑄成半兩用（私鑄錢一直到大明都還是半合法的，只要量足，大家都認）。
4樓：楊光
不算。以現代基建投資拉動經濟是建立在凱恩斯學說有效需求不足的基礎上。也就是說我不是沒供給，而是沒需求導致供給過剩。
而在秦皇時代，顯然制約的是生產力不足。其次，現代搞基建是給錢的，工程建設中工人是會拿到工資的，然後工人們會去買吃穿用品帶動其他行業。而休長城屬於強徵民夫，不僅沒工資，還減少農業勞動力
5樓：
當今中國造航母，以及055等，與秦始皇修長城是乙個道理。只不過是過去威脅來自於陸地，近代中國受到的威脅是來自海域。秦始皇還修過馳道，等同於今日的高鐵。
另外提一句，隋代京杭運河貫通為中國後世多個朝代的大一統帶來了風水。沒有花錢的不是。修築長城，打破六中國人口劃分的格局是其目的之一。
全國的勞役都去修長城，使人心共同感到自己的國界在整體的長城之內，而不是在過去的六國之中，由此化解國內激烈的矛盾。但在經濟方面秦始皇有誤判，大量的財富聚集在秦地而不是全國，所謂的國家調控經濟的概念在當時根本就不存在。
《巫師》世界算不算是一種變體的科幻？
新日暮裡的二哈醬 不算科幻，算是現實主義吧 其實金庸也有類似的表述，個人武力再強也是無法跟國家機器對抗的。傑洛特雖然到處斬妖除魔，惹守衛不高興的話照樣一刀乾掉。其實有個地方非常科幻。在迷霧之島，希里說自己為躲避狂獵去了很多不同的平行世界，有乙個世界裡人人腦子裡有金屬，發動戰爭基本都是在千里之外遙控，...
「物以稀為貴」算不算是人類的一種扭曲的觀念？
白鳥惠子 這個理論本身是存在的沒有問題，但人類社會嚴重的強化了此效應，到了離譜的地步。事實上追求的已經不是事物本身的價值了，而是其代表的社會價值和認同感。 山川明日 不算扭曲，而就是人的正常情緒。比如天天處於緊迫的工作中，稀少的假期就如同金子般讓人期待才有價值，也越發讓人珍惜和感慨。天天鬆鬆垮垮沒有...
追星算不算是一種三觀不正的表現？
已登出 看怎麼追，你要是坐地排卵或者楊麗娟那樣的確有問題，你要是勤工儉學自己掙錢去追星，甚至為了有更多錢追星變的上進，改善生活的話那不就挺好的嗎 遙遙搖啊搖 首先宣告，我不追星。個人認為追星只是一種個人行為喜好，是一種客觀存在的現象，它的存在和三觀沒有什麼關係。你喜歡乙個明星，為他花錢花時間什麼的是...