1樓：華夏不朽
《史記》到底黑了誰可真是個有趣的問題。
說它黑秦始皇帝的有，說它黑漢高帝的有，說它黑項羽的有，說它黑漢武帝的有，說它黑衛青霍去病的也有……
總結下來就是，《史記》它是黑秦黑漢又黑楚（項羽）。
很多人所說的抹黑秦朝的言論，那是歷史人物的觀點，不代表太史公個人的看法。
他對秦朝的總體評價在《史記·六國年表》裡說的很清楚了：
然戰國之權變亦有可頗採者，何必上古。秦取天下多暴，然世異變，成功大。傳曰「法後王」，何也？
以其近己而俗變相類，議卑而易行也。學者牽于所聞，見秦在帝位日淺，不察其終始，因舉而笑之，不敢道，此與以耳食無異。悲夫！
——《史記·六國年表》
和漢代某些全盤否定秦朝的人比起來，太史公的看法可以說是很客觀了。
至於項羽的問題，他真要黑，直接把他寫到世家或列傳就行了，幹嘛直接讓他入本紀？人家班固可是把項羽和陳勝並列，一起寫入列傳的。
還有漢朝的問題，你們在說這話前，先看看《漢書》有沒有差不多的記載。
《漢書》總不可能黑漢吧？
2樓：夜光飛影
史記也沒說秦始皇多壞多壞，所謂暴君的名頭，大多是後世憑空捏造，如果看對功臣的態度，秦始皇堪稱「仁君」了！可以對比一下漢武帝，為漢武帝做事的人，大多結局都不好，往往被過河拆橋。
3樓：你的智多星
？？？？
統一六國書同文車同軌設郡縣統一度量衡
光是初高中歷史書都寫了吧
滅掉六國後沒有為難六國的貴族吧，北筑長城而守藩籬卻匈奴三百餘里吧這樣的人在你眼裡是不堪？
史記上也沒說有多不堪啊
題主是對史記有誤解還是對秦始皇有誤解還是對不堪這個詞有誤解
4樓：
我從初中有歷史課開始就從來沒有信過《史記》，後世的人想讓你看到這些不堪的做法就這樣寫了，史記中的壞人未必是壞人，好人未必是好人。
表白嬴政！
秦始皇和劉邦真的是同父異母的兄弟嗎？
刀削斧劈 這本書我沒有看過，但我感覺說的很有理，我還可以推測他之後要怎麼寫。秦始皇駕崩之後，胡亥繼位想要剪除秦始皇的其他兒子。大公子扶蘇和蒙恬一起逃亡，化名為陳勝和吳廣。二公子是趙國夫人 意思就是以前趙國王室所出的女子，下邊的和這個意思差不多 和秦始皇生的孩子，逃到了趙地，化名為武臣。三 四公子是燕...
秦始皇和古羅馬帝國的軍隊真的相遇過嗎？
喵小魔 題主說的是漢朝吧。天降雄師講的是漢朝的事情。其實這個事情也有爭議，因為史料記載漢朝時古羅馬有乙隻步兵方陣消失在了西域。幾乎與此同時漢朝的西域都護府給皇上送了幾個金髮碧眼的俘虜，具體是怎麼回事沒人知道。就算是遇見了，古羅馬只有一支千人步兵方陣，根本打不過西域都護府。 馭筆峰居士 相遇過，據陝西...
秦始皇陵有可能在以後的100年裡進行發掘嗎？
等技術進步了吧。但是都怕損毀，輕易是不敢挖的，弄壞了就是千古罪人。所以當年八國聯軍來損毀搶奪各種文物 包括文化典籍 你能體會他們對於中華民族來說對於世界人民來說犯下了多大的罪孽嗎？中華文明千年的積澱 雖然只是一部分被損壞掠奪 但人類能有幾個千年呢？歷史文物的研究關乎人類起始當然也關乎人類未來。說的好...