1樓：海屋添籌
為什麼這一千人要這樣做呢？如果是因為取樂，那按簡單的故意殺人罪共犯處理即可。如果不是，1000個人對乙個人的不凌遲不足以平民憤的殺人，法官錘恐怕真要掂量一下，還好題主說的不是一千萬人合謀那和誅董卓有的一拼。
假如是乙個億那沒準還能因此多個節日。假如這一千人還掌握立法權或特赦權那就更了不得。
題主應該會覺得我在跑題，我只想說法律問題不是機械的邏輯問題，1000人的團夥作案比滅門十口人的案件刺激的不要太多，這樣的案件本身一定是政治事件，五十個人的團夥犯罪都可追責地方治理不力，行政權一定會干預政治後果的。一千人能合謀成為犯罪團夥，按現有社會形態，非戰爭（含法治事實崩潰的國家）案件大小可以震驚太陽系了。
2樓：莫無煜
我不知道題主有沒有上過學，有沒有在操場上看過1000個人是多少人，站在一起佔多少空間。
反正在我看來1000個人別說殺乙個人了，就連自發組織在一起聊上一兩句話都困難。
就算是網上發帖都還有樓主層主，這1000個人咋就自發組織，沒有主謀了？
但凡有一點點機會甩鍋，難道他們的律師就不會抓住這一點點不合理處把其中部分嫌疑犯降格成脅從犯？
還請題主為我解惑。
3樓：隨心所意
「問題補充：這1000個人是自發組織到一起的，沒有主謀；凌遲的順序是抽籤決定的，前999刀被執刑的人都保持生存狀態，在被割完最後一刀之後死掉了。」
1000人通過什麼途徑如何自發組織？誰選定的被害人？又是誰控制住的被害人？
1000人同時一起上？！確定沒人喊號子？凌遲、抽籤誰提議的？
刀具如何獲取？動手部位順序由誰確定？......
再怎麼臆想設定前置條件，共同犯罪的案件在審判中都會根據相應犯罪行為明確首要分子、主犯、從犯、脅從犯、教唆犯等等，並據此判定不同刑責。
即使性質惡劣手段殘忍社會危害極大，這種案件死刑通常不會超過三人......
4樓：袁長倫律師
1000個人對乙個人凌遲，這是共同正犯問題，實行部分行為全部責任的客觀歸責原則，但每個人的主觀歸責，應當根據每個人在犯罪中的地位和發揮的作用進行區分。同時要考慮每個人是否達到責任年齡、是否限制責任能力人或者無責任能力人，進行區分責任的有無和大小？進行個別的主觀歸責，即承擔相應的罪責，決定是否承擔刑罰責任以及承擔刑罰責任大小。
10 個人用 2 個坑的廁所和 20 個人用 4 個坑的廁所，哪種情況下任意乙個人遇到沒廁所可用的概率大？
僅從概率統計角度簡化分析一下 假設每個人任意乙個時刻需要上廁所的概率是x 0從中可以看到，當x 2.3左右時，10人2坑坑滿的概率更大，x 2.3時則相反 考慮到人一天頂天也就上五十次廁所吧，每次平均不超過5分鐘，那x 50 5 24 60 0.17 在這個範圍內 從中可以明顯的看出，10人2坑時，...
如果乙個人活了1000歲並且頭腦十分清醒的話，那麼他會睿智到什麼程度？他的知識會有多淵博能力有多強？
多動症猴爺 1000歲這個體驗現代人是不可能有了，但是可以根據事實假設。假如你非常好學，對自身保有一定的觀察力，並且有反應和覆盤的習慣，用不了1000歲。人類的知識，沒有多少是改變行為和判斷力的。世界的變化是緩和有規律的，無非是不斷 更替 現代科學把它稱為 熵增定律 對於知乎使用者的智商來說，理解起...
女生乙個人單身，沒有朋友的時候，一般用什麼方式度過閒暇時間？
暴走包子 卡夫卡說過這樣一段話 努力想得到什麼東西，其實只要沉著鎮靜 實事求是，就可以輕易地 神不知鬼不覺地達到目的。而如果過於使勁，鬧得太兇，太幼稚，太沒有經驗，就哭啊，抓啊，拉啊，像乙個小孩扯桌布，結果卻是一無所獲，只不過把桌上的好東西都扯到地上，永遠也得不到了。關於愛情，關於友情，也是這樣的。...