1樓：JazzJonnhn
談不上拯救
任務的由來是因為乙個家庭的4位去當兵的兄弟戰死了3個，領導怕家裡長輩傷心過度，所以派了8個人去尋找那最後乙個有可能存活著的瑞恩，並讓他回家
由於是尋找，尋找充滿了未知，包括是否需要與德軍戰鬥？與多少德軍戰鬥？瑞恩是死是活？
這個過程和結果都是未知，沒有理由讓其他人為瑞恩冒那麼大風險，還不說是8個人，難不成8個家庭難道還不如乙個家庭重要嗎
這個任務就是乙個偏心、雙標的任務，能下達這種命令，也許是那個領導聖母心氾濫了吧
說下別的
關於有人說的並不只是為了拯救瑞恩那麼簡單，任務其實有著不放棄任何乙個人的精神的其實都是扯皮，影片沒有乙個地方表示到這種精神。首先瑞恩的隊友也和瑞恩的情況相同，他們都處於與大部隊失聯的狀態，如果是不放棄任何乙個，那瑞恩的隊友怎麼沒人特地去尋找？任務怎麼不是8個人去尋找瑞恩小隊？
前面所鋪墊的瑞恩3個哥哥戰死又有何用？
這部片的邏輯很簡單，就像前面所說的為了找回瑞恩而已！
2樓：執筆春秋
打敗法西斯浴血殺敵是為了拯救千千萬萬個像瑞恩一樣的家庭，尋找瑞恩讓他回去，也是為了拯救乙個家庭。這些年輕人背井離鄉奔赴戰爭，就是希望乙個個小家遠離魔爪，歡樂團圓。殺敵也好，讓瑞恩回家也罷，既是任務，也是信仰，更是支援他們浴血奮戰的動力。
犧牲是為了讓更多的人回家，他們是一群真正可敬的勇士。
3樓：Hezudaozai
首先要問的是，把全家男丁，父親＋四個兒子，全部派往前線這種做法合理嗎？
信陵君竊符救趙都要求不能全家一起上前線，那是兩千多年前。
4樓：總帥夏亞
高考模擬試卷題目，他困惑了我近20年，為什麼要派人去救這樣的士兵，這樣的士兵不是應該在戰前就退出麼？
竊符救趙的故事裡就說清了的道理，為什麼2023年後的美中國人不懂，還真是把兄弟安排在一艘船上能互相照應麼？
5樓：發財戰區
比起電影，提問者對軍事的理解低了乙個檔次。
同時對於實際的軍隊與軍事行為，這影片的理解也與實際偏差頗大。
首先上級給定的任務目標是: 派出一支精幹小分隊，將一名列兵帶出戰場。具體到這個小隊有多少人員，什麼構成，需要付出多大代價，是接受任務的一線指揮官的許可權。
6樓：淡定
美式………
後面幾個字我說不出來
今年的新冠疫情，現在美國感染了388萬，如果也是8比1的話美國應該動員2504萬，美國正好3億人口，差不多可以
但是至今美國沒有動員，並且剛剛承認口罩能防病毒中國就乙個湖北就已經動員了全國
實在不想說啥
大概的意思是：（美國口吻）我覺得你的命值錢就值錢，我不覺得你的命值錢就不值錢，可懂？
更引申一點就是：（還是美國口吻）我覺得你是就是，是也不是，不是也是，誰教我天下第一，hia hia hia hia ......
7樓：
「 我想，犧牲與犧牲不同。正如司馬遷說的「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。」不管是「集體為個人而犧牲」還是「個人為集體而犧牲」，我們首先要考量的不是「劃不划得來」，而是其正義性，其緊迫性。
人的生命不是什麼物件，可以從數量上進行比較，可以從身分的高低貴賤上進行比較。當生命與秩序和制度相比，生命高於一切。當生命有集體和人個之分，生命有身份之分的時候，我們不能用商業眼光進行衡量和比較，而要憑人類社會的良知和正義感還有緊迫性進行判斷。
這應該是符合「以人為本」精神的。」
匿名生命不會因為數量而變得無足輕重
生命的逝去更不會因為犧牲而顯得理所應當
我的心願是世界和平
8樓：憨憨
我認為這根本不是一道生命的換算題，對於馬歇爾這些將領來說灘頭上那些士兵的生命並沒有那麼重要，同樣的作為乙個空降兵部隊的普通士兵，瑞恩也不會有那麼重要，這是在宣揚一種不拋棄不放棄的精神。
瑞恩被空投到敵後，誰也不知道他是死是活，派出乙個小隊接人本身看來是很荒謬，但對於民眾而言在意的是自己的孩子的生命，電影開頭列印陣亡通知書就可以知道都是千篇一律的格式，即使這八個人全部因為救瑞恩死了，宣傳的時候依然可以忽略這八個人，他們本來就只是工具，要宣傳的只是對於民眾的負責，更多的士兵參戰和更多的人買債券就是這八個士兵和瑞恩的作用
9樓：躬耕
士兵的唯一任務就是服從命令，其後的價值判斷不是他們應該考慮的。如果每個人都在為糾結自己將死得值不值患得患失，也就無從談起組織性與紀律性了。
有人覺得犧牲幾個人的命來換一條命不值，那犧牲一百個人拔掉敵人的火力點值不值？犧牲一千個人推進戰線值不值？犧牲一萬個人贏得一場戰役值不值？
犧牲的目的不只是是否能換取等量的人數，更是其能帶來的意義。好比戰場上許多人都會不惜犧牲性命來救治受傷的戰友，其不僅僅是友誼，更是為了自己將來負傷時也會得到同樣的援助。
由此看來，犧牲八個人換取的不僅僅是乙個大兵瑞恩，更是所有人的士氣，是輸出美式價值觀的素材，以至於幾十年後還可以拿來拍電影以作宣傳。你說值不值？
10樓：非凡
美式愛國主義宣傳片的頂級作品。
在全球相關題材中可以排到第二。
排名第一的是蘇聯的《解放》
八個救乙個就是個故事，而這個故事之所以吸引人除了影片製作單位功底深厚以外，更是因為90年代的美國如日中天，真正意義上的世界第一。
如果說二戰勝利奠定了美國稱霸世界的基礎，那麼冷戰勝利則是將美國真正推上了王座。
勝利者說什麼都是有道理的。
從巨集大敘事到精雕細琢注重刻畫普通士兵，這是盛世下的自信。
巨集大敘事往往出現在乙個國家處於奮鬥階段向頂峰衝刺的過程中。
而精雕細琢區域性的作品，是自我宣布已然登頂的寂寞。
這種事情歷史上曾經無數次出現過。
昔日秦帝國奮七世之餘烈，一統中華，建立秦朝。
軍事強盛，但是人心未平，各地依然有反抗思想，被征服人民並未服膺，政權基礎不牢。
勝則勝矣，然而危機四伏。
彼時秦朝就沒有精雕細琢的心思，全力刻畫的就是巨集大敘事。
秦兵馬俑之恢弘，之氣勢不凡，就是在昭示萬方，大秦必然無敵於天下。
而後漢朝接過了秦朝的大一統江山，經過高祖的奮鬥，文景之治，到武帝取得對匈奴戰爭的偉大勝利，四海降服，漢朝登頂了。
巨集大敘事算不了什麼，漢朝的豐功偉績無需多言。
《封燕然山銘》
石刻位於蒙古國中戈壁省偏西南杭愛山一支脈（當地稱此山為Inil Hairhan，北緯45°10′403″，東經104°33′147″，海拔1488m）向西南突出的紅色岩石上，摩崖石刻寬1.3公尺、高約0.94公尺，離地高4公尺多。
惟永元元年秋七月，有漢元舅曰車騎將軍竇憲，寅亮聖明，登翼王室，納於大麓，維清緝熙。乃與執金吾耿秉，述職巡御。理兵於朔方。
鷹揚之校，螭虎之士，爰該六師，暨南單于、東胡烏桓、西戎氐羌，侯王君長之群，驍騎三萬。元戎輕武，長轂四分，雲輜蔽路，萬有三千餘乘。勒以八陣，蒞以威神，玄甲耀目，朱旗絳天。
遂陵高闕，下雞鹿，經磧滷，絕大漠，斬溫禺以釁鼓，血屍逐以染鍔。然後四校橫徂，星流彗掃，蕭條萬里，野無遺寇。於是域滅區殫，反旆而旋，考傳驗圖，窮覽其山川。
遂逾涿邪，跨安侯，乘燕然，躡冒頓之區落，焚老上之龍庭。上以攄高、文之宿憤，光祖宗之玄靈；下以安固後嗣，恢拓境宇，振大漢之天聲。茲所謂一勞而久逸，暫費而永寧者也，乃遂封山刊石，昭銘盛德。
其辭曰：
鑠王師兮徵荒裔，剿兇虐兮截海外。夐其邈兮亙地界，封神丘兮建隆嵑，熙帝載兮振萬世！
內容非常了不起，漢帝國的強盛和自信，噴薄而出。
然而記載這麼偉大事蹟的石刻卻非常小，寬1.3公尺、高約0.94公尺。雕刻於群山之中，毫不在意載體是否相配。
當時代的墓葬陶俑再沒了秦朝時期的巨集大，而是注重刻畫生活細節，展現平凡人。
小人物成為了主題，歌樂舞蹈代替了金戈鐵馬。
從容而自信。
美國也是這樣乙個歷程，60年代拍攝《最長的一天》和《拯救大兵瑞恩》的故事背景一樣。
乙個巨集大敘事，乙個刻畫細節。
從奮鬥到登頂，體現了美中國人民自豪與自信。
90年代的美國，舉目四望，只看得見自己。
《最長的一天》將星雲集，影片中也是超強陣容，明星薈萃。
《拯救大兵瑞恩》中，美國陸軍參謀長就讀了一封信。剩下的只有最普通的士兵演完全部。
歷史的軌跡就是這樣，如何展現強大，思路都差不多。
只是美國的姿勢還是差了些。
所謂的登頂只是自我感覺良好而已。
蘇聯解體後，美國對於描寫二戰的影片就很少出現和其他國家的戰士並肩戰鬥的鏡頭。
《拯救大兵瑞恩》如此，《兄弟連》也是如此。
不過是貪天下之功於己身。
八個救乙個是乙個故事，勝利者都喜歡講故事。
《拯救大兵瑞恩》中，八個人救乙個人值嗎？
糖醋排骨 從生命角度來說，當然不值得。但是，從郭嘉角度來說，這個行動代表的精神內涵，有利於後續更多的軍政工作開展，所以，非常值得。 Susan 首先這不是乙個自殺性任務，也不是乙個營救任務，只是乙個找人的任務，所以從理論上講八個人全活下來是完全有可能的。並不是一開始就決定用八個人的命換乙個人。然後八...
就乙個人害死十個人和救十個人而害死乙個人該怎麼選？
akakaaa 這兩個選擇是一樣的呀，救人就要害死人，肯定是選擇救得最多害得最少的情況。你這個問題本身就不嚴謹。應該問救還是不救，如果救那麼十個人活，但要害死乙個不應該死的人 如果不救，那麼那十個人就死了。在這十乙個人都和我沒關係的情況下，我會選擇去詢問那個要被害的人是否情願。這件事我是乙個局外人，...
殺乙個人可以救一百個人，或者殺一百個人才能救乙個人。如果不選就兩邊都死，你會怎麼選？
一直椰子 1 人類延續 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到人類文明的延續，那麼我會傾向於選擇有益於人類文明延續的一方。我想忠於我的基因。2 親情愛情 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到我血脈的延續，那麼我會傾向於選擇有益於我血脈延續的一方。我想忠於我的基因。3 其他 如果已知這乙個人...