1樓：直江
我看了下問題日誌，沒怎麼改過，那我就要得罪人了
前四位答主，你們是不識字還是揣著明白裝糊塗？人家題主的問題的題幹1.有人說白衣必夷陵；2.吳有運數；3.劉備可以選不打；4.憑啥可以讓孫權吃虧不能讓劉備吃虧。
題主明擺著在問白衣渡江和夷陵之戰之間的關聯性，你們不愛答可以不答，都故意去答夷陵之戰不是靠運氣是怎麼回事？人家題主哪得罪你們了？
那回到題主的問題，白衣渡江和夷陵之戰確實沒有必然聯絡。蜀書裡面反對打夷陵的記載比比皆是，從決策層到吃瓜的都有人反對出兵，支援動手的也不見得都是想打過長江去活捉孫仲謀。以至於留下了乙個法正猜想：
法正要是在，能不能勸住劉備？
法正要是在，夷陵能不能打好點？
法正要是在，就是輸能不能輸得別這麼慘？
法正要是在，能不能和陸遜對峙那幾個月劉備冷靜下來就議和了，沒後面的破事？
從吃瓜角度，劉備出兵伐吳是個可行的態度，但和陸遜拼個不死不休是既不可行也不必要的行動。
至於兩家在荊州吃不吃得虧的問題，題主只盯著土地，少算了一樣東西：關羽集群。
如果當年在巴丘是諸葛亮設伏襲殺周瑜（一軍統帥）孫桓（宗室良臣）朱然（親近愛將），及整個巴丘兵團，這個損失才和劉備的損失有可比性。而關羽集群的損失正是劉備不死不休的決定性因素。這個因素並不難理解。
如果孫權遭受這樣的打擊鐵了心要復仇，哪怕去當大魏吳王就是要弄死劉備，我想也不愧生子當如孫仲謀一語。
仇恨是靈長類最古老最熾烈的感情之一，相當多的人願意為之放棄土地啊財富啊權力啊這些東西，乃至魯迅先生說的殞身不恤。兩漢遊俠、河北義士就好這口，巧了，劉備都佔。
蒿裡誰家地，聚斂魂魄無賢愚。
鬼伯一何相催促，人命不得少踟躕。
樊城之戰和夷陵之戰哪乙個對季漢影響更大
襄樊之戰影響更大一些，畢竟直接改變了隆中對中的戰略規劃，失去了大量土地和兵源，同時令蜀漢失去兩個方向上對彼此行動的掩護呼應，戰略威懾上也不能對曹魏兵力進行拉扯調動，以致後期北伐只能從不易進軍的川北單路硬莽，成功率大減，雖然日後和孫吳重修舊好約定北伐，但是總歸不是乙個指揮系統，東西兩個方向上的攻勢總是...
請認真看說明，是否有人認為夷陵之戰的劉備依舊是英雄，以及你們是何時原諒他的過失的？
欲效淮陰 戰敗就是戰敗了，這點沒什麼需要避諱的，劉備說自己看到孫桓的時候他還是個童子，如今卻把自己逼入窘境的時候也確實是心態崩了，這也沒什麼不能承認的。值得注意的是大敗之後劉備的一些行動。劉備在馬鞍山一敗塗地，噩耗敗報紛至沓來，聽到黃權投魏的時候，有司提請要抓黃權的家人治罪，劉備說是他自己不起黃權，...
夷陵之戰中漢軍慘敗的原因是什麼
流雲追風 我想知道夷陵之戰陸遜的大破劉備的作戰計畫？為了便於理解，我自己也標註了乙個簡單的地圖，如下。下面簡單說一下我個人的理解。如圖所示，劉備主力在江南依託山地駐紮 可能是因為蜀軍善於山地作戰 和江北猇亭的吳軍主力對峙。黃權率領江北蜀軍與吳軍對峙。張南率領蜀軍前鋒包圍夷道城。從這圖上可以簡單地看出...