1樓：機器小串串
劉備損失是很重，但是損失重等於全軍覆沒？全憑傅子和吳主傳說的那句僅以身免？
呵呵，那吳班，吳懿，陳式，向寵，還有廖化等人是鬼嗎？合著這幾個人也是被吳軍打得只剩幾個人？
吳班，夷陵之戰被劉備派去打伏擊的，還帶水軍，陳式在漢中時候被劉備派去打馬鳴閣，然後兩個人在北伐時候被諸葛亮重用，立下大功，廖化更不用說，蜀漢後期最重要的名將之一。。你說要是這些人也被吳軍打個精光，那後期北伐還有他們的份？
2樓：天問我何惜
曹操退的從容不從容我不知道，反正走的是挺無奈的，戰船都燒了，兵力損失慘重，當然主要是荊州水軍和荊州步卒，他的青州軍和本部根本就沒在赤壁，那些人都在打關羽。所以曹操退的時候心理壓力並不大。
劉備是很慌亂的退的，主要是大軍太分散，以至於最後親兵營白毦軍為了堵住谷口幾乎全軍覆沒，更不要提那些精兵老卒青壯年將領的死亡了，直接把季漢的武將給搞斷代了。以至於劉備退走後都不敢回成都，生怕孫權打過來，只能鎮守白帝城。
3樓：海寇
赤壁之戰江中說法，
1，曹操帶領5000步騎兵追擊然後被擊敗。
2，曹軍水陸並進在赤壁同東吳軍隊大戰，因為產生疾病，先勝後敗。
裴松之注是第二種。
陳壽三國志是第一種。
但是不論哪一種來看曹軍的損失對於曹操來說都是微乎其微。
另一點是曹軍損失人數的具體數目。我傾向於損失人數不多。因為荊州降兵本來就不多。
劉表雖然是荊州牧，但是他並沒有控制荊州所有的地方，人口206萬的南陽他也只有一部分。荊州兵的人數撐破天也只有萬把上下。
而曹操自己帶來的北方步騎兵，不出意外他們是不會下水的，孫權和劉備大概率也不敢直接面對曹操的嫡系部隊。因此赤壁之戰也就是損失荊州水軍和一部分降兵，對於樹大根深兵力雄厚的曹操來說不過是一次小小的挫折而已。
更何況，對於曹操打不過跑就完了，北面全是我的地盤，你敢追？
而對於劉備來說，夷陵之戰他是搬了家底來的，而且蜀軍幾乎全方向遭到毀滅性打擊，而劉備軍深入東吳，逃跑是件難事。
關於兩種說法，陳壽使用第一種說法原因是因為赤壁之戰沒有任何跟曹操將領有關得訊息，也沒有什麼孫劉聯軍奪取什麼重要城池的訊息，因此赤壁之戰是小戰，而且曹操第二年還出兵北踢烏桓，西踹匈奴羌人，南下支援曹仁，受到重大損失曹操不會還能有這麼多軍事行動，
而注的說法是，曹操北歸中原後再也沒有回來過，如果不是重大失敗不可能如此，因此是大敗，而且關於這一段得野史數量巨多，難辨真偽。
但是夷陵之戰劉備是真真實實被打成了龜兒子，來年就去世了。
4樓：「已登出」
進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：
"今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。"乃取蒙衝鬥艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，繫於其尾。
先以書遺操，詐雲欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，餘船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。
去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大進，北軍大壞。
操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。
時操軍兼以飢疫，死者太半。操乃留征南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還。[1]
山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰："劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。
"備尋亦放火而無所及。孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記云權先攻合肥，後有赤壁之事。
二者不同，吳志為是。
「曹操在赤壁之戰可以從容退走」？合著「羸兵負草」被人馬踐踏死在泥水之中算是常規操作？還從容上了？
與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。[2]
江表傳曰：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，【後】復從權借荊州數郡。
5樓：獨照峨眉峰
《吏士多死者》
從容撤退↑
天天出現在首頁是什麼情況，是孤皇的交際圈子狹隘了嗎，然而這兄弟拉黑說也白說，就講個笑話放著
講個笑話信陳志不要裴注
要英雄記不要山陽公載記
選擇性相信嘛，還有就是夏侯惇不是夏侯淳
兄弟你也有墨跡？也想學我丟人六個月？
三國史料全軍覆沒存個底片
想了想走一波資治通鑑
人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大震，北軍大壞。操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。
羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。時操軍兼以飢疫，死者太半。
6樓：M有誰共鳴
謝不邀。
提問者問的如此主觀，那我也不妨回答地主觀一些了。曹阿瞞小人行徑，宦官之後，惡跡斑斑。聞阿瞞敗，歡欣鼓舞，恨少恨少！
7樓：流雲追風
陳志明文記載，曹軍【吏士多死】、【死者大半】，仗打到這份上，這軍隊已經是沒了。
官渡之戰袁軍最後投降了八萬人，再加上在烏巢潰散的一萬多淳於瓊部，袁紹十萬之眾滿打滿算也沒死過十分之一。之所以損失這麼慘烈，無非是因為退路被黃河阻擋，跑不掉了。夷陵之戰也是同理。
相比之下曹軍陸路通暢，只要騎馬的就有機會能跑得掉。
同樣以官渡之戰為例，烏巢並不是袁紹的糧倉，淳於瓊只是碰巧在那過夜而已，之後袁軍也未必就會立即斷糧，因為曹操之前就搞過一次袁軍糧隊了。
會紹遣淳於瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說紹："可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。"紹復不從。瓊宿烏巢，去紹軍四十里。
即使如此，仍然引起了十萬大軍的系統性崩潰。而烏林之戰後曹軍發生死者大半的全軍飢疫，說明其已經徹底斷糧，崩潰程度只會遠在官渡袁軍之上。
公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。
從結果來看，曹操退往北方後超過兩年的時間裡沒有再動主力開戰。直到建安十六年因為失策逼反關西諸侯，曹操才被迫親征，事後悔不當初。
兵始進而關右大叛，太祖自親征，僅乃平之，死者萬計。太祖悔不從覬議，由是益重覬。
而且曹操也早早就離開了關中，馬超因此重整擊鼓、割據隴右。以中原+河北之強，恢復了兩三年曹操都不敢再輕易開戰，甘願居於守勢。這只能說明之前烏林之戰損失極大，已經到了要傷筋動骨的程度。
司馬懿曾經說過，曹魏野戰兵力約有20餘萬。
遷為軍司馬，言於魏武曰："昔箕子陳謀，以食為首。今天下不耕者蓋二十餘萬，非經國遠籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守。"魏武納之
赤壁之戰曹操20萬大軍按死者至少十萬來算，其常備兵力按最保守估計也至少損失1/3以上，鎧甲、物資器械損失更是不可勝數。
綜上所述，以當時曹軍之強，結局損失之慘，無論從哪方面來說，赤壁之戰都是三國前期損失最慘烈的戰役，沒有之一。
至於說和劉備比。。。
劉備因為峽口被封鎖，連水軍都開不出來。。。本來人就少，陸遜還裝烏龜。曹操二十幾萬大軍，被三四萬聯軍堵著打，因為無法速戰速決，周瑜愁得都沒辦法。
比毛線啊。
8樓：「已登出」
估計又是吃著火鍋唱著歌水淹七軍威震知乎的身批多副馬甲的歷史發明家劉五萬大俠提的問啦~
沒錯，您說的都對，劉大耳就是一菜雞，怎麼配和大俠您相提並論？
9樓：比爾海特十二世
關於題主鄙視山陽公載記和裴注，卻捧著陳壽當唯一正史的態度。
我只能說，陳志這本寫得好的野史也不能算正史，正史是王沈《魏書》。
麻煩題主多找找，記得把裴注引用的部分刪去哦。
10樓：大師兄peter lee
首先三大戰役並不是三個轉折點。只有兩個是。
官渡之戰，終結了袁曹二強爭霸的局面，從此曹丞相一家獨大。
赤壁之戰，終結了曹丞相一統天下的趨勢，是三足鼎立的發端。
夷陵之戰，沒啥轉折的。老大還是老大，老二還是老二，老三還是老三。
還不如把襄樊之戰算進去。
「眾所周知」從容退走的是夷陵之戰的劉備。
先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復，改魚復縣曰永安。
因為來的時候三峽風景已經看過了，人家還要走陸路看山景。
看著魚復的風景不錯，還修了度假別墅。
還住下了！！！
顯然曹丞相並沒有這份悠閒。
11樓：Fremy
曹操赤壁不算從容，但損失相比劉備確實小了很多。
兩場戰役中曹操和劉備戰損上最本質的區別有兩點，一是曹操是自己退軍，劉備是被殺退；二是曹操損失的多半是老弱病殘以及荊州士卒，本部核心軍力損失不大，劉備傷的完完全全是自己家底。
赤壁之戰的過程其實沒啥可說的，曹操和孫劉聯軍對峙，曹操為了解決北方軍隊暈船的問題自己連上了鐵索，之後黃蓋獻了火計，但並沒有苦自己。繼而一場不是諸葛亮借來的東風幫著聯軍燒了曹操前排的戰船，曹操早就被軍中瘟疫折磨得無心戀戰，於是自己在後方又放了一把火幫著聯軍燒自己的戰船，放完火之後就撤軍了，劉備乘勝追擊鋪了個空，但是由於退路泥濘不堪等因素，導致曹軍自相踐踏死傷無數，但死者多是老弱病殘。
而猇亭之戰的過程基本上就是劉備一路高歌猛進，陸遜瘋狂龜縮退讓，將劉備戰線逐步拉長，最後抓住戰機，一舉擊破劉備。
12樓：岸白灬
有時候我真的不知道你們是在誇曹操還是黑曹。
首先是這個瘟疫時間
時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。
注意了，打之前這病就有了，既然要成全名聲，早幹嘛去了，偏偏要等到瘟疫盛行再「從容退走」。不愧是曹粉，先黑一手曹操沒長眼睛，不關心群眾生活。
就一場小敗，就一場瘟疫，還是從容退走，就這麼個戰役搞得曹操未再南征荊州？再黑一手膽小如鼠。
而且就這麼乙個小敗就朝著郭嘉招魂，難道郭嘉是管這種小戰役的人嗎？我嚴重懷疑這是在黑我宇宙戰神郭奉孝。
還有周瑜，實不相瞞我老瑜黑子了，但最多也就宣傳一下火是黃蓋提議的，這種黑法我也是第一見。什麼叫成全周瑜名聲？合著周瑜一輩子打的最經典，最輝煌的戰役是靠別人成全的。
對了寫了這些沒有回答問題。我覺得造成這種情況的根本原因是劉備之後給孫權寫封信沒加上「橫使陸遜虛獲此名。」
赤壁之戰曹操的戰略意圖是什麼？
野水孤舟 首先，曹操當時剛當丞相，需要有一場大勝仗來立威此時天下還有幾個方向沒有平定。西北的馬騰剛入朝，此時曹操應該是打著拉攏分化和平統一的軟戰略，而且西北太大又有少數民族和西域問題，容易泥足深陷浪費時間 西南易守難攻，這時候數面都有強敵，強攻西南不是上策東南孫吳有長江天險，也不是一時半會啃的下的只...
赤壁之戰曹操戰敗的關鍵點是什麼？
河東太守杜畿 赤壁的失敗，始於取荊州。曹操不該在北方已定，將士百姓厭戰的時候不合時宜地發動一場並不迫切的戰役。這才是失敗的根本。荊州的意義從靜態來看很大，但從動態來看，得蜀則得楚，對於曹操而言，休養生息使百姓看到和平的希望才是真，而後奪取益州，這才是應有的步驟。荊州這個地方牽一發動全身，並不是乙個合...
在赤壁之戰，關羽為什麼不殺掉曹操？如果把曹操殺掉，歷史會怎樣發展，為什麼？
首先,歷史上曹操沒死,甚至有說法是曹操自己燒了船撤退的.因為疫病流行,將士病死很多,敵軍勢大不能勝.所以及時止損 當然這只是一種說法,主流的說法還是周瑜燒了曹操的船 也從另乙個方面說明了曹操的撤退其實更主動一點.雖然曹操在華容縣確實是吃了些苦,但是有驚無險.並沒關羽阻截.而羅貫中在大脈絡上還是尊重歷...