1樓：alooof
絕大部分情況都是有診療常規的，所以這就有幾種情況：
1.接診醫師的處理符合診療常規，就算誤診誤治也不算有錯，只能算這個病人的情況特殊，換誰也要搞錯；
2.接診醫師的處置不符合常規，因為這個問題造成嚴重後果需要追究責任；
3.接診醫師處置符合常規，但病人拒絕執行，比如自認為是感冒，覺得醫生小題大做，開了心電圖不去做，結果因為沒及時發現心肌炎而死了，這是病人自己的錯，不能讓醫生背鍋。
2樓：80後怪蜀黍
瀉藥誤診這個事情肯定是要負法律責任的，但分情況。
如果是該做的檢查沒做，顯而易見的問題沒有發現，這就是漏診或者誤診，肯定要負法律責任的。不過一般在下級醫院，受限於醫生的水平和醫療水平，這種情況多些，在大三甲醫院，通常都會把懷疑疾病相關的檢查全部做了，通常不會有問題。
還有一種情況，就是患者所有的檢查都做了，但病情太複雜，沒辦法直接做出診斷，只能高度懷疑幾種疾病，這種情況下醫生一般會和家屬做深入的溝通，告知病情的複雜性，這種情況醫生盡到了告知義務，也盡力搶救病人，通常是沒有責任的
本意是救人，結果害了人需要負法律責任嗎？
我更願意理解成本意是救人，結果卻沒救成功，而不是本意是救人，結果害了人。不是所有東西都要非黑即白，令人心寒。應該不算，其實可以延伸為你救它的風險問題 要看具體情況額，如果不涉及隱私可以描述得仔細點 他噎死，你不叫犯罪。因為他噎死是你無法預見到的，或者說這種可預見結果是小概率時間，即使有過錯，過事也不...
會游泳的人冷眼旁觀落水者需要負法律責任嗎？
逆流的驢 這個問題我真的認真想過。我會游泳，但是那是在游泳池裡，河水或是海水完全不同，遊起來的心態也不同，畢竟游泳池裡有什麼意外，我只需要站起來就行。我會游泳，但那僅限我隻身一人在一公尺四五深的游泳池裡，據說落水者會緊緊的抓住施救者，這種情況下，我不確認我是否還能遊起來。綜上所述，法律責任算不上，但...
吵架把人氣死了用負法律責任嗎 是真的死了 我公公和鄰居吵架，鄰居在回家的路上突然就死了。？
樓上律師在法律層面已經說的很清楚了，我就不談法律層面的東西了，談些法律以外的。只要你倆發生了關係，譬如吵架 甚至身體接觸等，只要對方一心想要賠償，總能得到一些的，社會上的規則就是人死為大，法院在判罰時會適當向死者方傾斜的 要捨得 乙個鄰居老頭，交水費時，被告知要罰款3000塊，什麼原因忘了，在繳費處...