會游泳的人冷眼旁觀落水者需要負法律責任嗎?

時間 2021-05-08 23:58:14

1樓:逆流的驢

這個問題我真的認真想過。

我會游泳,但是那是在游泳池裡,河水或是海水完全不同,遊起來的心態也不同,畢竟游泳池裡有什麼意外,我只需要站起來就行。

我會游泳,但那僅限我隻身一人在一公尺四五深的游泳池裡,據說落水者會緊緊的抓住施救者,這種情況下,我不確認我是否還能遊起來。

綜上所述,法律責任算不上,但道德層次心裡的確會難受。

2樓:否否

分情況。要判斷他人落水的事實與該人是否有關。

但如果乙自己不慎落水,與乙毫不相識的路人甲在一旁冷眼旁觀,則不用負任何法律責任。只不過道德譴責、網路暴力怕是免不了了……

3樓:

會游泳和會水上救援是完全不能等同的兩個問題

人在溺水時,會下意識的抓住一切可以抓住的東西,並且這時溺水者是無法思考且聽不進任何聲音

不管你是否會游泳,也只會被溺水者牢牢抓住,無法自由活動,只會白白多搭一條人命

一般水上救援需要打暈溺水者,再將其拉上岸,沒有經過救援培訓的人切勿一時心熱把自己陪進去

在冒險行動之前請多想一想自己的家人和身上的責任,不要因為自己的正義感為家人帶去痛苦

當然也有解決辦法,找浮力大的東西扔向溺水者,或者用許多人的衣服綁起來扔向溺水者,切記沒有專業培訓,不要下水救援,不要下水救援,不要接近溺水者,不要接近溺水者

校園暴力中的冷眼旁觀有錯嗎?

藍火精靈 沒錯。冷眼旁觀或許不是幫助他最好的方式,但是保護自己最好的方式。你想幫他有一百種方式,但不包括將自己置身事中的方式。處理校園霸凌有一百種方式,最壞的是把事情搞大的方式。如果我被欺負了,能得到公正當然最好,該得不到的,多拉一人下水也毫無意義,那乙份微薄之力相當於一滴水滴落入了大海,毫無意義。...

婚後遇到啥事情都是娘家出錢,婆家冷眼旁觀,甚至想把我榨乾,該怎麼辦?怎麼改變婆家觀點

感覺你太傻了!特別傻!無力吐槽!你自己太好說話了,一次次妥協,才讓他們得寸進尺!你爸媽把你養這麼大,不是讓你倒貼別人的!還買車讓他開,那你讓他自己買唄! 你改變不了的,和你情況一樣,目前考慮離婚止損。我們結婚買車娘家陪的二十萬我全填進去了,買房他爸說給我們錢但是錢放了貸款要不回來,說好乙個月還錢,所...

會游泳的人,在海浬游泳害不害怕?

害怕!非常害怕,第一次在海浬游泳而不是在岸邊遊是在三亞旅遊,坐遊艇去深一些的地方為了安全考慮讓船老大隨時準備撈我。跳進海浬的一瞬間我傻了,因為有浪!有浪啊!浮力確實比淡水大一點很快適應了小浪,剛想得瑟乙個一公尺的浪把我頭沒了,等我再鑽出來我發現我離船遠了有五六公尺恐懼感瞬間把我給吞噬了,瘋狂往船邊遊...