校園暴力中的冷眼旁觀有錯嗎?

時間 2021-06-08 00:22:46

1樓:藍火精靈

沒錯。冷眼旁觀或許不是幫助他最好的方式,但是保護自己最好的方式。你想幫他有一百種方式,但不包括將自己置身事中的方式。處理校園霸凌有一百種方式,最壞的是把事情搞大的方式。

如果我被欺負了,能得到公正當然最好,該得不到的,多拉一人下水也毫無意義,那乙份微薄之力相當於一滴水滴落入了大海,毫無意義。一萬滴呢?一億滴呢?不好意思,我們學校沒這麼多人。

我被霸凌過,不止一次,只是事情嚴重程度不算大,事後我也憤憤的想過,一起玩的那麼好,關鍵時刻沒乙個人敢吱一聲。長大了就明白了。該是你的,自己面對。

哪怕為了正義,也不應該冒傷害他人的風險。

2樓:

一點也沒錯。

如果我幫你,我會損害我自己的利益那我為什麼要幫你。

球球一些自詡正義的人別增加別人的負罪感。有可能旁觀的人比你更軟弱呢?

好奇怪哦。

3樓:

我認為沒有錯看到有回答說是罪的我真的是笑了人家想幫就幫是人家的自由不要道德綁架我覺得我就是乙個挺自私的人啊我憑啥幫你我幫了你有可能我自己還受到傷害呢要麼就是要在能保證自己安全的前提下去幫你這都是要看個人去的我只是乙個平凡的普通人(不要罵我)

4樓:仨飽一倒

校園暴力中,假如和欺負自己的人搏命打架了,其實還是要做好和全班其他同學再不來往的心理準備。就得做好乙個人也得活的充實的準備

因為欺負你的人,和其他同學平時也來往,既然準備硬氣一點對抗欺負自己的人,就也得和其他人一起斷了聯絡。

不然看到平時和自己玩的人,也和欺負自己的人有說有笑,那是很難受的心態。何況如果平時和自己一起玩的騎牆派如果哪天再幫欺負自己的人一起傷害自己,那更是震驚和失望

但是還有一類相對可能客觀的看法是:也有部分平時和校霸玩的人,很大程度只是為了自保,只是給校霸面子,包括大部分沉默者,並不是真的良心缺失,並不是真的沒同情心,他們看到被欺負的人,不是不同情,只是不敢發聲

我還有延伸的,我認為很重要一些想法:如果你期望自己在被暴力侵害的時候,有人支援甚至被人保護你,你自己也需要平時自己支援別人、甚至保護別人,至少能幫一下別人(哪怕幫別人撿一下撒在地上的書本,聽聽同學的難處安慰下同學之類的小事,至少為別人做過點什麼好事)

還有平時自己不能受校園壞風氣影響,比如不要嘲笑差生,不要嘲笑別人弱點缺陷等(甚至我猜測,當自己受到欺負後,懷疑別人嘲笑自己,其實是因為自己過去內心笑話過別人,所以自己遭難時,才會懷疑別人嘲笑自己,是一種心理投射)

不然自己有事,別人哪怕真的漠不關心、沒有良知,其實也是公平

當然,可能青少年因為不成熟,想不到要助人,或者偶然有這些念頭,但也可能不懂如何關心幫助他人。

而且這個問題還能從乙個更大角度說,要相信大多數沉默的同學都不是壞人、是有良知的,深層次其實要相信的是這個世界還有很多美好,或者相信「這個世界上光明不會徹底被消滅」,或者再簡單點說要「相信正義」,但如何讓乙個不成熟,無社會閱歷,社會接觸不廣泛的人,相信正義呢?這也是個問題,畢竟我個人覺得人要親身體驗過「被愛,被關心,被支援,被撐腰」才能信正義

第二個相關問題,一旦形成對抗校霸的決心,就要動手。但學校一般禁止打架的,我想談的是不是違反規定的事,想談的是如何自己心理上突破自己事情,老實學生一般遵守不打架的規定,但這個不打架的規定是基於鬥毆的情況,而鬥毆是基於互不相讓、相互爭奪某事的情況,這種情況是沒有一方主動侵犯另一方,沒有一方存在正當防衛的情況,而反抗校霸的欺負,是老實人一方受到侵犯,是正當防衛情況。因為校方絕大多數會不合理粗暴地一刀切精緻所有打架。

所以反抗校霸的搏命行為,老實人還必須自我心理建設——強大到不理會校方這種不合理禁止正當防衛的打仗

5樓:願終乞

當你冷眼旁觀的時候,可能在你沒有意識到的時候,你就已經成為了施暴者之中的一員。

作為乙個曾經經受過校園暴力的人,我真的一點也沒有期望過會有人在我被欺負的時候伸出援手,我也不強求你會在完全不影響你自己的時候悄悄的安慰我一下或者維護幫助我一下。你做,我會念著你的好,你不做,我也覺得也無可厚非,因為不是你的責任。但是我很清楚,我曾經遇到的冷眼旁觀的人冰不無辜。

會像題主那樣說冷眼旁觀一點也沒錯的人,只能說你完完全全沒有經歷過這樣的事情,所以你也沒有資格來說這樣的話。

為了自保,你可以不去幫助,但是當你冷眼旁觀的時候,請你把她或者他當做普普通通的同學去平等的交往,請你像跟別人相處一樣說話時照顧一下她的或者他的感受,不要對著乙個無辜受罪的人開口閉口就是:「你要反思一下,為什麼別人都討厭你」「難道你不知道大家都討厭你嗎」,請你把她或者他當做乙個人一樣尊重。

但是就是這樣乙個簡簡單單普普通通平平凡凡的事情,幾乎沒有多少人能做到吧。

冷眼旁觀的你大概率會成為孤立別人的其中一員,無論在外表還是內心都帶著有色眼鏡嫌棄的看著他或者她,在別人欺負她或者他的時候跟著起鬨跟著笑,跟著別人一起在她或者他身上貼上使人屈辱的名片……

因為心理上的校園暴力同樣很過分,有些人可能一輩子都走不出那樣的陰影。

然而,大多數冷眼旁觀的人都會隨波逐流,跟著笑跟著嫌棄跟著在無辜的人身上貼上各種不好的標籤,因為他們以為大家討厭的就應該被討厭,他們以為他們沒有動手就沒有錯,他們以為大家都這樣做就沒有問題。

然後,施加暴力的主體就變成了一整個群體。

6樓:maverick

替別人消災有乙個底線

就是別給自己招災

如果有20個拿著刀的人威脅你,我還是我,我肯定繞道走,因為我就是替你出頭也不過就是搭進去一條命罷了

但是如果我手裡有一把霰彈槍,哪怕只有一發子彈,我也敢給你出頭

7樓:陰kya

我覺得沒錯,不能道德綁架呀,別人又沒有義務幫你....

幫你的是好人;啥都不幹的是一般人;欺負你的是壞人。我一般把人這麼分三層

我指的是看見暴力行為後不會多看幾眼,就當沒發生一樣的那種,要是笑的話或者跟風欺負人另說

8樓:

沒有錯吧

從實際意義上來講,任何事情,幫了你是情分,不幫你是本分。

本人曾遭受過一段時間的校園暴力,我很感謝當時幫助和安慰我的人,而那些沒有幫我的人,我也能理解,畢竟誰也不想「惹禍上身」,趨利避害是人的本能,他們僅僅只是想自保而已,我無權要求他們為我發聲。

我很喜歡《肖申克的救贖》中的一句話:強者自救,聖者渡人。

當你沒有能力去解決一件事的時候,就不要去引火燒身了。好心不一定會有好的結果,也許反而會牽連自己,最後反而更糟。

曾經有個女孩在我受到流言蜚語的時候和我一起玩,後來她也成了被攻擊的物件,我現在還是覺得那個時候很對不起她。

任何時候遭受到欺凌,要先明白自己該如何反擊,而不是去要求群眾怎麼做,依靠別人不如依靠自己。

話雖如此,但還是希望大家看到校園暴力的時候能幫一把,畢竟被欺凌者是很痛苦的,你也不知道什麼時候你就會成為被欺凌者,換位思考嘛。

很多時候,不要做煽動火苗的風,就足夠了。

9樓:

作為曾經遭受過校園暴力的人不請自來答一下

旁觀者只要不參與進來我都謝天謝地了。僅僅是當年十幾歲的我的想法,勿槓。

有人說冷眼旁觀是錯的,我覺得挺可笑的。站在道德制高點不嫌冷啊?

說出這種話的人,你有對遭受校園暴力的人伸出過援手嗎?這裡面部分人可能都沒見過實實在在的校園暴力吧。

如果真的有幫助過受害者,我認為您這樣的人真的很棒。

10樓:鬼夜

專家說,校園欺凌因為其中乙個因素是旁觀者的冷漠可是,施暴者可以強大到欺凌別人,你能管的了?

要求別人去幫助,然後一起被欺凌?

我們能幫忙偷偷報告老師,東窗事發後據實相告,就完成了基本道德

11樓:adou比

如果有能力解決就解決,沒能力解決只能遠離。壞人是不講道理的,畢竟你得先保護好自己。

順便提一句,很多答主提到的如果你被校園暴力了也不會有人幫你。事實上除非大家都有這個意識,要不然即使你幫了別人,當你被暴力的時候也不會有人幫你,甚至巴不得離你越遠越好。達成這點需要群體素質的進一步提高。

不要試探人心,不是嗎?

12樓:週三月

大概有錯吧,初中的時候,我那個時候很膽小就是老師家長眼中那種乖乖女,當時班上有乙個女生團體總是欺負別人,因為在別的班認了一堆哥哥,大家都怕她。班裡有個長相不出眾的女生,學習也不好,就總遭到她們的欺負,可是我只敢私下裡默默問候一下,不敢明著保護她,因為當時只有11歲的年紀,自己也是怕,跟奶奶一起生活的留守兒童,爸爸媽媽也不在身邊,沒有哥哥姐姐,一直是保持著乖乖女的形象決不敢給家人惹麻煩的,所以真的不敢。。。。

然後前天看《悲傷逆流成河》的時候跟室友聊起校園欺凌,沒想到室友說她高中就被校園欺凌過,她咬牙切齒地說想要那些旁觀者全部都去死了,說現在還會詛咒她們。我在旁邊瑟瑟發抖,不知道該說什麼,我曾經也是個旁觀者。。。她好像已經忘了欺凌的人,但是她恨旁觀者,我不知道為什麼?

如果現在我看到校園凌霸我會毫不猶豫地阻止,因為長大了,見到的事情多了,看到那些小孩子,我敢去教訓了,可是我實在不能要求當時的我有那麼大的勇氣,當你自己也置身其中的時候你就會被那種害怕包圍。我自己覺得是沒有錯的,(也許大多數人都覺得有錯,旁觀就等於變相凌霸),但是人就是這樣,在沒有能力,還不夠強大的時候,只能盡力保護自己,這是本能,你要想乙個十一二歲的小孩,有像電視劇集女主那樣博愛的覺悟,怎麼可能呢?電視劇集裡善良的女主是會保護別人,因為她有男主保護,而現實往往殘酷!

我沒有經歷過校園凌霸,所以還不能感受她們的痛苦,但是站在旁觀者的角度,我想說:不要一味指責,別忘了,她沒有義務保護你。並且,她不是不想,她是沒有能力。

13樓:北北海

冷眼旁觀,為啥是罪?沒有好處誰幫你?你指望良心?

有個問題當你心臟病發的時候你肯定是指望路人多一點,路人冷眼旁觀你會怎麼辦?多依靠自己吧,別把罪過分攤給別人,幫你是應該,不幫是正常!

14樓:炸魚烤魚熱帶魚

很多學生面對校園欺凌,都會選擇旁觀,甚至拿出手機拍照等等。這是因為學生沒有太多的社會責任感。如果遇到這一情況的是老師,警察,甚至是學校清潔工,他們也會想,我應該幫助被欺凌的孩子,這是我應該做的事。

成年人往往更加冷靜,也更加有責任心,他們中的部分人會選擇出手幫助。而孩子,沒有家庭的重任,多半覺得這與他們無關。其實這也是一種群體效應,每個人都在想,別人也在旁觀啊,為什麼我不可以。

這就類似於全班集體不寫作業然後莫名安心的情況。

於法,旁觀校園暴力何罪之有;於情,「人之初,性本善」,冷眼旁觀,有罪。

會游泳的人冷眼旁觀落水者需要負法律責任嗎?

逆流的驢 這個問題我真的認真想過。我會游泳,但是那是在游泳池裡,河水或是海水完全不同,遊起來的心態也不同,畢竟游泳池裡有什麼意外,我只需要站起來就行。我會游泳,但那僅限我隻身一人在一公尺四五深的游泳池裡,據說落水者會緊緊的抓住施救者,這種情況下,我不確認我是否還能遊起來。綜上所述,法律責任算不上,但...

如何看待《少年的你》中的校園暴力旁觀者?

慕斯小雨 講乙個真事,我高中的時候有乙個智力有缺陷的女生,她沒做過什麼過分的事情,男生會拿她開玩笑,當然沒有電影裡那麼嚴重,就是嘴上耍她,其實周圍的女生也有這樣的,我們最多覺得她可憐,最多最多是覺得別人老欺負她,我自己正常對待她,出頭什麼的,壓根沒想過。大多數人也一樣,很多人不算旁觀,路人,你在學校...

作為校園暴力的旁觀者我們能做些什麼?

小憨憨 很多時候,作為乙個旁觀者,什麼都做不了,也不知道該做什麼。告老師?被暴力的人自己都沒告,你巴巴的趕上去告?或者是被暴力的人已經告了,但老師也就那樣根本不能解決。 小偉 我曾經遭受過校園暴力,一直到現在都有陰影,走不出去,而那些旁觀者,更是對我進行冷暴力,看不起我,看我笑話,我從此性格變得孤僻...