1樓：懂法律的小哥哥
不一定。確定因果關係只是解決了犯罪客觀要件的問題，行為人是否承擔刑事責任，還需要看是否具備主觀要件。
也即看行為人對實害結果主觀上是否有故意或過失。如果甲明知乙有冠心病而打他，想致其死亡，則甲構成故意殺人罪既遂。如果甲應當預見到乙有冠心病，因疏忽大意而沒有預見到，則甲構成過失致人死亡罪。
如果甲無法預見到乙有冠心病，則屬於意外事件。由此可見，確定因果關係和承擔刑事責任是兩個階段的不同問題，不可混淆。
例子：甲傷害老人乙，猛擊乙的胸膛，乙冠心病發作，導致死亡。甲的行為對乙的身體造成威脅，該危險蘊含了引發冠心病發作的危險，這種引發關係並不異常，冠心病的發作應當算到甲的頭上。
因此，冠心病導致死亡也應當算到甲的頭上。甲的行為與乙的死亡有因果關係。但有因果關係並不意味著需要承擔刑事責任，還需要考察行為人的主觀狀態。
2樓：不吃堅果
不請自來。
首先刑事這部分。由於四要件已經還給老師了，所以站在三階層簡單解釋一下叭！我思考問題的邏輯順序是：
主客一體→違法阻卻事由→免責事由，也就是說主客觀相統一，不存在違法阻卻事由和免責事由才可能談法律責任，要談責任的前提條件是很多的，至少三階層來解析問題，需要先構成犯罪才能談責任。因果關係要素是屬於第一階層構成要件這一部分的，它不能作為承擔法律責任的充分要件。也就談不上有因果關係一定有刑事法律責任。以上。
3樓：Shngjn
答案為不是。
所以因果關係只是其中乙個要件，其他要件不成立，理論上行為人不應承擔責任。
另外法律還專門規定了兩種免責行為，正當防衛或緊急避險，沒超過必要限度的情況下，給他人造成損害的，也不承擔賠償責任。
你舉的例子，其實並不合適。那個例子中，死者的主要死因是心臟病，而不是醫生勸阻吸菸的行為，這個行為雖然也是致死的原因之一，但在原因中佔比較小。然後，醫生合理正常地勸阻吸菸，不是違法行為，也因不能預見對方死亡而沒有主觀過錯，四要件中兩個不成立、因果關係也較弱，因此不應承擔民事賠償責任。
上面是完全按照法律來處理的情況，但有時候法院也會引入公平原則讓被告承擔一些賠償，或者勸雙方調解，讓被告不以賠償的名義給原告一些補償。這種處理一般發生在被告是單位或不缺錢，而原告又很貧窮、很弱勢、或很能鬧的情況下。
4樓：yuan
有法律上的因果關係不一定有法律責任，這個是常識吧。
要看其他構成是否符合來定。
刑事責任要符合基本構成和修正構成，才承擔理論上的實體法意義上的法律責任，但即使符合了基本構成和修正構成，也有排除法律責任的其他規定，比如法定的不追究刑責的那幾種情況，如果再把程式法上的規定考慮進去，有因果關係但是不承擔法律責任的情況就更寬泛。
因果關係只是認定法律責任的要素之一，有因果關係不一定承擔法律責任，沒有因果關係基本不需要承擔法律責任。
醫生吵架那個，我個人認為是否承擔民事責任，還是必須看具體情節是如何進展的，才能下定論。
假如是乙個心臟病相關科室的醫生，在病人在相關科室候診區候診的時候同病人吵架，那麼這個醫生是有過錯的，需要承擔民事責任，甚至有承擔刑事責任的可能。當然，民事責任方面如果是雙方都有過錯，可以過錯相抵。
但是假如雙方是在醫院其他公共區域發生爭吵，比如在醫院大廳，醫生不知道對方有心臟病，也不可能預見對方有心臟病，那就是意外事件，在理論上，是大概率不需要承擔法律責任的。
是否承擔法律責任，主要還是得結合具體案情判斷。
5樓：王雨律師
前段時間不是有個新聞老人偷超市的雞蛋被工作人員發現制止，老人發病去世要求超市賠償的案件嗎，最終法院判決超市不承擔賠償責任。因果關係可能還是要看前因的雙方是否有違法或者有過錯吧。
6樓：沉默的貴族
一、非常大的問題，都夠寫一本書了
二、法律上的因果關係，指損害行為與損害結果之間，具有引起與被引起的關係。至少包括刑法上的因果關係和民法上的因果關係。兩者有共性，也不完全相同。
1、刑法上，某些危險犯，並不需要有損害結果。
2、刑法上，對損害結果很多時候要求程度較嚴重，否則有因果關係也沒有刑事責任。
3、刑法上，不僅要客觀違法，還必須主觀有責。客觀上行為與損害具有因果關係，但精神病、未成年人、某些過失犯、意外事件等，不承擔刑事責任。但民法上，則要求低很多，甚至不要求。
4、正當防衛、緊急避險、被害人承諾、職務行為等，有損害因果關係，也不一定擔責。
以上說明，有因果關係，不一定承擔法律責任。對於危險犯，承擔法律責任，也不要求有損害結果。當然，如果把潛在危險，也當成是一種結果的話，則另當別論。
因果關係的本質是什麼？
以時間為重要參考條件，按照時間上的先後順序將兩種感官 可以是不同種類的感官記憶 記憶相連線 整合。比如狗屎運，就是以踩到狗屎時記憶的觸覺記憶和嗅覺記憶作為原因，再以之後自己走運後獲得錢財時的其他感官記憶作為結果。兩個前後不同時間點記憶下來的各類感官記憶，以因果關係的形式相連線，並集成為乙個因果關係記...
佛教因果關係的根據是什麼？
種子生現行，現行薰種子 因果在唯識解釋的很清楚，但是三言兩語肯定說不清楚，建議讀一讀 解密深經 和 攝大乘論 篇幅都比較短，用A4,小4號字列印出來不超過50張紙 腥酸苦辣甜 越在乎得失，越逃不開。結論 不求得失，但求隨心。因果本身可以由你而產生，也可以被人所起因，當你離開他人的求 得 範圍之內，他...
相關關係和因果關係的區別是什麼？
Ryub 這兩天用Arcgis做GWR分析，再次牽扯到這兩個概念的理解。我認為因果關係是相關關係的子集。也可以說因果關係是相關關係的特例。danqingdong 提到 消防站派出的消防車數量和火災嚴重情況確實有關係，但不存在因果關係情理上，2輛消防車去現場的嚴重程度小於 5輛消防車去現場的嚴重程度但...