吵架把人氣死了用負法律責任嗎 是真的死了 我公公和鄰居吵架,鄰居在回家的路上突然就死了。?

時間 2021-05-29 22:35:55

1樓:

樓上律師在法律層面已經說的很清楚了,我就不談法律層面的東西了,談些法律以外的。

只要你倆發生了關係,譬如吵架、甚至身體接觸等,只要對方一心想要賠償,總能得到一些的,社會上的規則就是人死為大,法院在判罰時會適當向死者方傾斜的

2樓:要捨得

乙個鄰居老頭,交水費時,被告知要罰款3000塊,什麼原因忘了,在繳費處吵起來,老頭當場氣(應該是慌吧)死了。最後,自來水公司給賠錢了。

3樓:原雲鵬律師

氣死人不償命但要擔責

(一)刑事:明知對方生理方面有疾病,存在被氣死的可能性,而積極地、有目的地故意追求或放任發生氣死對方的結果發生,公公主觀上屬於「故意」,與受害人的死亡之間存在直接因果關係,構成犯罪,應當負刑事責任。

(三)公公主觀上既沒有追求氣死對方的故意,客觀上也沒有實施追求氣死對方的行為,則此類「氣死人」為一種意外事件,原則上行為人既不負刑事責任,也不負民事責任,但從公平角度講,行為人應當承受一定的補償責任。

4樓:killer

但我覺得,鄰居在回去的路上出事了,這個責任和你們無關吧?誰又能知道他在路上發生了什麼呢?怎麼就一定知道他的死亡和你們有關係呢?法庭都講證據的

為佛法辯論的時候把對方氣死了,也要承擔殺生的果報嗎?

原佛文化 以下引用李鳳媚 巴利比丘戒研究 中的內容。舉個不恰當的模擬,就好像法官審理案件,也是從多個維度來看待乙個具體的問題的。比如,如果就是為了氣死對方,那當然構成有殺人的動機。但是如果不是,就有不小心的無犯的情況出現。另外,不構成犯戒,也不代表就沒有影響 因緣業報 判斷力非常重要,請佛法的實踐者...

怎麼懟人才能最快把人氣死?

白歡 常將冷眼觀螃蟹,看你橫行到幾時 無恥老賊!豈不知天下之人,皆願生啖你肉!安敢在此饒舌!閣下何不乘風起,扶搖直上九萬里?皓首匹夫!蒼髯老賊!汝乃天驕,何不上九霄 畫地成圓,祝爾長眠。汝之秀吾不及也 一條斷脊之犬,還敢在我前狺狺狂吠!腰中雄劍長三尺,君家嚴慈知不知 突然好刺眼!繼續裝啊,怎麼拖起地...

怎樣在吵架的時候氣死男朋友。?

不太可能吧 你永遠才是被氣死那個 發現自己心情被他破壞之後 及時止損吧 已經是很不錯了,不要越來越氣就已經很好了,不可能氣死他的,只可能把自己氣出病,我說的氣出病不是誇張,是真的氣出肝病。本來想找個人一起面對風雨互相取暖 誰知道大部分風雨都是他帶來的 貓和它的Medusa 是要真的吵架,但是不要真的...