本意是救人,結果害了人需要負法律責任嗎?

時間 2022-01-23 16:18:58

1樓:遛蝸牛的烏龜

我更願意理解成本意是救人,結果卻沒救成功,而不是本意是救人,結果害了人。不是所有東西都要非黑即白,令人心寒。

2樓:千年老妖

應該不算,其實可以延伸為你救它的風險問題

3樓:大美律

要看具體情況額,如果不涉及隱私可以描述得仔細點

4樓:凝視

他噎死,你不叫犯罪。。因為他噎死是你無法預見到的,或者說這種可預見結果是小概率時間,即使有過錯,過事也不在你,而在行為人本身。但是如果你看他快死了,於是把你不認識的有毒蘑菇給他吃了,那你就屬於過失致人死亡了。

因為你的疏忽大意加速了他的死結果發生,或者說他快要餓死了並不必然引起這個死亡結果的發生,但是因為你的疏忽大意卻讓這個可能的結果成為必然。而且你在餵食毒蘑菇的時候存在重大過失,即在你並不確定且明知如果蘑菇有毒可能致人死亡的時候仍然輕信可以避免,那你說這是什麼行為?因此好心辦事也分怎麼辦,不懂亂幹等於添亂。

5樓:青靈

我什麼都不做,他死了,和我沒關係。我好心去救他,他死了,我卻因為過失殺人犯罪了?這是什麼道理。

6樓:清清風風

有個罪名叫過失致人死亡,你可以了解一下。

責任是人活著的根本意義嗎?

者也 責任如泰山。大至乙個國家,小到乙個團隊 乙個家庭,責任與擔當應該存在於每一人心裡。如果人人都沒有責任與擔當,那麼將會是一盤散沙,不管是團隊也好,家庭也好,每個人都不想著怎樣保有,而是都想著挖牆腳。乙個團隊如果沒有凝聚力,勁不往一處使,怎麼才能發展?有多少人在自己平凡的崗位上,幾十年如一日的生活...

Hiseq X10一直說本意是用於人重測序在醫療健康領域的應用,現在為何可用於非人高通量重測序了?

huizi1989519 Hiseqx10通量和時間是1.6 1.8T,3d。hiseq40001.3 1.5T 3.5d。這兩款機器,FC是乙個革新點,都是奈米孔技術,112tile,以前是96個小方塊。這種晶元直接決定了通量更大,reads數更多。另外,對比過兩台機器所用的試劑,Cbot試劑差別...

20幾歲的年輕人,買車是剛需嗎

鍵走偏鋒 我也對車不感興趣,從小到大沒喜歡過車。看著那麼多人買車幾乎成了剛需我挺納悶的,特別是有些人買了也開不了多少次我就更不能理解了。我不覺得私家車比地鐵計程車要舒服,甚至我也不覺得擠地鐵很難受。而且在我看來,這東西和計程車沒啥區別,它又不會飛,也沒買的必要。 楊小小 如果不是特別需要車建議先別買...