1樓：河東太守杜畿
赤壁的失敗，始於取荊州。
曹操不該在北方已定，將士百姓厭戰的時候不合時宜地發動一場並不迫切的戰役。這才是失敗的根本。荊州的意義從靜態來看很大，但從動態來看，得蜀則得楚，對於曹操而言，休養生息使百姓看到和平的希望才是真，而後奪取益州，這才是應有的步驟。
荊州這個地方牽一發動全身，並不是乙個合適的用兵地點。赤壁之戰曹操的失敗，戰術戰法其次，最根本是輸在大局觀上了。
2樓：七秒
當初官渡之戰之際郭嘉給曹操列了曹操有十勝，袁紹有十敗，要是赤壁之戰郭嘉還在的話估計就不會說什麼了，因為打不了。
赤壁之戰是關鍵點的話就是黃蓋詐降一把火把曹軍全燒散了，要是沒那把火的話可能孫劉聯盟也會贏，就是要費些功夫。
其實主要還是曹軍可定中原平定北方幾乎戰無不勝，曹軍士氣嬌縱，就連曹操本人也難免居功自傲，而且在當時整個天下就剩東南一隅了，益州劉璋根本不足為懼，天下統一了他自會稱臣，當時曹操年紀也不小了，想早日一統天下。
再看孫劉聯盟，之所以聯盟是倆人都是明白人，靠自己終會玩完，無論先滅誰另乙個必定唇亡齒寒，倉促結盟，其實要是曹操不下戰術宣戰的話孫劉聯盟肯定不會主動去打曹操，他們還沒那個實力與膽量，時間一長孫劉聯盟肯定不攻自破各自打算，說不定還會明爭暗鬥互相掙個城池偷塊領土什麼的，那時候曹操再南下豈不輕而易舉。
所以關鍵還是不該打
3樓：cheng yan
作戰目標和策略不明
乙個可行的方案是一方面一直追擊劉備（派某個夏侯），另一方面懷柔荊州地區。劉備一滅，孫權可以政治手段解決
4樓：學行堅白王伯輿
關鍵點是孫權要打啊！
當時大部分人都判斷的是孫權不會打啊！
他孫權以禮來降，不失封侯之位對不對~
袁紹都沒了，荊州集團積極配合投降這，張昭主張投降是主流意見啊。
沒有幾個人認為曹操和孫權會打仗，當時可以說一紙定江東了。
關鍵點始終在孫權，赤壁戰敗不過是博弈的延續
5樓：Gehrman
很多都說曹操不應該那麼快打，慢慢養肥自己再整體碾壓，其實曹操打的時間點也沒什麼問題，袁紹沒了，呂布沒了，張繡沒了，劉表兒子不打就投降了，曹賊一直打那麼多勝仗那麼順，人難免飄飄然，又急著天下歸心，這都能理解，雖然還很多問題，比如北方人馬水土不服，還有瘟疫，荊州民心未依等，這些都不重要，關鍵還是太輕敵了，因為決定赤壁勝負的主要是船都被燒毀了，無法再組織南征，都是戰場上的失利，跟袁紹敗官渡關鍵在烏巢被劫一樣
6樓：frankx
大致有這麼幾個
地利。 赤壁之戰，是周瑜主動選擇了在赤壁位置阻擊曹操。是因為這個地理位置有利
曹操軍隊不善水戰
荊州初定，荊州軍隊和曹操軍隊不能一條心
曹操運氣不好，瘟疫爆發
曹操輕敵，認為自己必勝，沒有很好地進行計畫和分析
赤壁之戰曹操的戰略意圖是什麼？
野水孤舟 首先，曹操當時剛當丞相，需要有一場大勝仗來立威此時天下還有幾個方向沒有平定。西北的馬騰剛入朝，此時曹操應該是打著拉攏分化和平統一的軟戰略，而且西北太大又有少數民族和西域問題，容易泥足深陷浪費時間 西南易守難攻，這時候數面都有強敵，強攻西南不是上策東南孫吳有長江天險，也不是一時半會啃的下的只...
在赤壁之戰，關羽為什麼不殺掉曹操？如果把曹操殺掉，歷史會怎樣發展，為什麼？
首先,歷史上曹操沒死,甚至有說法是曹操自己燒了船撤退的.因為疫病流行,將士病死很多,敵軍勢大不能勝.所以及時止損 當然這只是一種說法,主流的說法還是周瑜燒了曹操的船 也從另乙個方面說明了曹操的撤退其實更主動一點.雖然曹操在華容縣確實是吃了些苦,但是有驚無險.並沒關羽阻截.而羅貫中在大脈絡上還是尊重歷...
為什麼曹操在赤壁之戰可以從容退走，劉備在夷陵之戰卻全軍覆沒？
機器小串串 劉備損失是很重，但是損失重等於全軍覆沒？全憑傅子和吳主傳說的那句僅以身免？呵呵，那吳班，吳懿，陳式，向寵，還有廖化等人是鬼嗎？合著這幾個人也是被吳軍打得只剩幾個人？吳班，夷陵之戰被劉備派去打伏擊的，還帶水軍，陳式在漢中時候被劉備派去打馬鳴閣，然後兩個人在北伐時候被諸葛亮重用，立下大功，廖...