1樓：卡茨哇
在「農民起義」的看薦歷史專欄敘述語境中，「地主階級」與「農民階級」的矛盾極為尖銳，時時處在對立之中。但揆諸史實，在中國歷史上，地主與農民並沒有不可逾越的鴻溝。
「中國歷代皇朝都實行土地買賣和諸子析產的制度, 再加上皇朝更替和戰爭造成週期性的社會動亂, 致使地主和農民都處在經常不斷的變化中。地主因犯罪丟官、經營不善、戰爭破壞、多子析產而下降為農民, 農民因科舉得官、精於經營或經商致富而躍公升為地主, 這兩種情況經常發生, 使兩個階級不斷出現人員的交流, 由此形成你中有我、我中有你的雙向滲透。」
全國半數以上的土地在自耕農、半自耕農手中，那種認為地主掌握大部分土地的看法是沒有依據的。所謂「富者田連阡陌,貧者無立錐之地」之類的話，或者是誇張，或者是特殊情況。佃農、雇農沒有自己的土地，他們為地主耕種，但因農村中存在著錯綜複雜的宗族關係, 地主與佃農、雇農往往身處宗族網路中，讓所謂的「階級矛盾」難以顯露出來。
在古代中國，真正尖銳的矛盾不在於地主與農民，而存在於民間與朝廷。
哪個朝代的農民起義最頻繁？為什麼？
順治元年，滿家洞農民起義 青州趙應元起義 高密張輿起義 青州秦尚行 葛東方起義 山東榆園農民起義 九山王俊起義 內黃王鼎鉉起義 大名蘇自興起義 順治二年，嘉定士民抗清 沈猶龍松江抗清 吳江吳易抗清 江陰閻應元抗清 績溪士民抗清 徐州任應幹起義 朔州教民起義 太湖漁民起義 崑山士民抗清 蘄黃四十八簏農...
歐洲歷史上有沒有成功的農民起義？
已登出 沒有，中國也沒有，中國所有的農民起義都失敗了，任何農民起義最後都成了王殺王，跟農民無關了 不過如果範圍大一點，人民起義。歐州有成功的 法國大革命就是。另外嚴格來說美國的建立是殖民地人民起義成功的結果 深具世界眼光 只有在你們需要證明中國就是優秀的時候 你們才肯認同中國的農民起義 我心情很複雜...
英雄一定是正義的嗎？
正義，英語justice。正義是乙個人得到其應有的狀態。英雄之所以是英雄，是因為他做了正義的事，替被侵害之人奪回應得的東西，或是代被侵害者守護其應有之物。或是為了大眾心裡的理想狀態而奮鬥。英雄是行為的肯定。如果與某乙個人繫結在一起，英雄可能只會是乙個空虛的名詞。 AGAIN 我覺得還要加一條符合社會...