1樓：「已登出」
沒有，中國也沒有，中國所有的農民起義都失敗了，任何農民起義最後都成了王殺王，跟農民無關了
不過如果範圍大一點，人民起義。
歐州有成功的
法國大革命就是。。
另外嚴格來說美國的建立是殖民地人民起義成功的結果
2樓：深具世界眼光
……只有在你們需要證明中國就是優秀的時候……你們才肯認同中國的農民起義……
我心情很複雜
理論上呢，很多農民起義像是成功了。實際上，所有的都失敗了。
勇士變惡龍嘛
今天的農民依舊是最難的，就像歷史上的一樣難，農民的處境從來沒有好過。
你們不關心這個。
你們只關心什麼劉邦、朱元璋當皇帝了，漢朝明朝又怎麼樣……王侯將相寧有種乎……你不就想說歐洲沒有這個，其他國家都沒有這個嗎？
就中國有咯，按理說中國現在應該最平等、最幸福咯……不斷地喊這句話，說明革命和革命的成果真的很容易被推翻……那又怎麼能叫成功呢？
3樓：
西歐不存在成功的農民起義。
東歐的俄羅斯有農奴基礎，倒是有農民起義的資本，可惜的是隨著資本主義的發展，結果這種起義的主體轉為城市工人。城市工人得手後，烏克蘭的農民反而慘了...
綠色世界，各種豢養馬穆魯克、古拉姆，奴隸有各種機會建立自己的王朝。
印度的國王絕非都是剎帝利，反而其他種姓也有不少，即使是今天的莫迪也不是剎帝利。
華夏也有底層老百姓通過科舉制度進入官場成為地主階層的可能。但是極度依賴科舉制度之後，一旦合法的上公升通道被阻斷，那麼非法的上公升通道就會有農民嘗試...只要成功了，一切非法的都能洗成合法...
4樓：破曉的餘暉
對於古代史，他們的標準只有要去建立乙個全歐洲範圍內的大一統王朝的起義或者全歐洲都起義的起義才能叫農民起義，某個王國或領主的領民叛亂暴動不配叫起義。
對於現代，他們認為只有建立社會主義政權的鬥爭才能叫鬥爭，上街散布暴動都不能叫反抗。
在這種標準之下，歐洲是沒有起義，從而證明了歐洲人的奴性，進而證明中中國人的優越性。
但他們忘了，別說農民，就連貴族都沒辦法一統歐洲，他們忘了，自己嘴裡說的馬克思是乙個西方人，歐洲也曾有過許多社會主義運動，什麼是帝國主義的薄弱環節。
歸根結底，這是一種和西方白左一樣惡劣的攻擊別人，自我優越的把戲。
5樓：鄙人張釗
玩王國風雲2的時候，如果出了農民起義，我基本都懶得理，盡量讓當地貴族自己解決。如果出了宗教起義，那就要重視了，迅速調集附近的徵召兵，因為這個東西你不趕緊平息，馬上就是乙個地方起義變成一片地方起義。
6樓：齊王韋澤
啥叫成功？我姑且理解為達到既定目標吧。
如果是減租減息這類（很多，不一一枚舉），當然有成功的，也有失敗的。
如果是推翻封建制度（德意志農民戰爭），甚至建立地上天國（閔采爾起義），那毫無疑問都失敗了，但他們的精神仍在激勵著後人向前。
消滅剝削制度的鬥爭已經而且仍將歷時千年，但為之奮鬥本身就能帶來自由。
7樓：KazimierzMarisa
你以為的成功農民起義：農民翻身做皇帝
實際上的「成功」農民起義：農民起義被鎮壓，但接下來的連鎖反應導致朝代更替
瑞典的幾個例子：
瑞典解放戰爭（成功）
達克起義（失敗）
棍棒戰爭（失敗）
8樓：Valient heart
胡斯起義
因為宗教改革的思想並沒有因為胡斯起義的失敗而斷絕下乙個拿著接力棒的人是馬丁路德
這位左右逢源，拉攏看不慣教皇統治的中下層民眾和貴族羅馬教廷是想殺他，但是和殺胡斯不一樣，胡斯被殺還有貴族幫忙殺了馬丁路德，緊接著就是就是一堆貴族帶著中下層民眾直接揚了羅馬教廷馬丁路德的宗教改革運動,是和文藝複習齊平，改變了歐洲乃至世界命運的事件
9樓：Frank
法國大革命吧。
胡思被血腥鎮壓了，而且胡思戰爭前後的一系列事件徹底斷掉了波西（捷克）捷克的國運。
至於其他小的農民起義，比如威廉退爾和迪特馬爾申，太小了，放到中國就是乙個縣級別鬧起義，影響力太過有限。
想來想去產生巨大影響並席捲全歐，只有法國大革命
10樓：雨宮優子廚
其他答主已經說了，迪特馬爾申與德意志農民戰爭，威廉退爾，胡斯戰爭，這些都是很好的例子。
說到底在封建體制下的歐洲，你想找點黃巢朱元璋就不靠譜。
那麼有沒有找黃巢靠譜的地方呢?——盡在拜占庭。
伊瓦伊洛啊，保羅派啊，斯卡瑪爾啊都能算，不過後面兩個難說成功就是了。
以及不要覺得越是農民革命翻身做了皇帝就越有革命性。朱元璋是從和尚乞丐翻身做了皇帝，革命吧；武則天女人做皇帝，革命吧。那迪奧多拉不僅是女人皇帝，出身還和朱元璋五五開，是不是可以證明拜占庭的革命性比起古代中國乙個頂倆。
不可能的啊，不是這麼算的。
11樓：MMR
歪個樓，中國成功的農民起義按理說也就兩場吧。
而且中國歷史上影響最深遠的一次農民起義，「王侯將相，寧有種乎」的口號的發起者陳勝吳廣起義反而是失敗的一場農民起義。
所以如果題主或者其他人的目的是證明中中國人比歐洲人反抗性強，我覺得不是很恰當。
12樓：天晴波高
歐州的軍事傳統，只有在一場兵團級的會戰中贏得勝利才稱為真正的勝利，溜崗摸哨這類襲擾基本忽略不計。
按此原則，胡斯戰爭中，普通農夫不僅用車陣成功的對抗全副武裝的神羅騎士，後期甚至攻入奧地利本土，這應該是唯一成功的一次農民起義。
再往前，只有百年戰爭中的英格蘭農夫用長弓痛毆過法蘭西騎士，但農夫都在英軍服役，不能算作農民起義。
除此兩場，不管憤怒的農夫擁有何等的決心和勇氣，最終接受的都是重灌騎士的降維打擊。
13樓：知不道
要看農民起義「成功」的標準是什麼了。如果平民當上了皇帝才算起義成功，那麼歐洲第一場成功的農民起義可能是法國大革命[手動狗頭]。
歷史上有沒有著名的路痴？
FFF團長 東晉的法顯和尚。他是中土前往天竺求法的第一人，比玄奘早兩百多年。東晉隆安三年 399年 時年65歲的法顯自長安出發，先沿河西走廊，途經西域各國，翻越帕公尺爾高原，來到了巴基斯坦，然後他攀過4760公尺高的北瓦口，渡過印度河，到達天竺國。法顯在天竺國的足跡也遍布各地，還去了釋迦牟尼的誕生地...
歷史上有哪些成功復仇的案例？
韓吉甫 王頒，字景彥，太原祁人也。祖神念，梁左衛將軍。父僧辯，太尉。頒少俶儻，有文武幹局。其父平侯景，留頒質於荊州，遇元帝為周師所陷，頒因入關。聞其父為陳武帝所殺，號慟而絕，食頃乃蘇，哭泣不絕聲，毀瘠骨立。至服闋，常布衣蔬食，藉藁而臥。周明帝嘉之，召授左侍上士，累遷漢中太守，尋拜宜同三司。開皇初，以...
道教歷史上有沒有什麼黑歷史？
漁夫 道教都不算乙個宗教，除了早期太平道算個大的黑點外，後面的都是外丹派的一些化學實驗黑歷史了，到唐宋內丹派佔主流後基本就沒有了。尹志平一代掌教，被黑的太慘了。 風雨者再戰 有啊。道教在最初被認為是賊 公尺賊 漢中張魯就是道教 正一道 創始人張道陵的孫子。三國志 魏志 張魯傳 張魯 祖父陵，客蜀，學...