1樓：趙蘇七
唐朝大概是這麼滅的：
1.安史之亂大大動搖了帝國基礎，在接下來的一百餘年中飄搖動盪，中途有過短暫的「元和中興」。
2.唐朝天子為上，朝士、宦官、藩鎮三方制衡，崩潰的根本原因在於藩鎮擁兵自立，在軍事、政治、經濟上都給朝廷造成了極大衝擊。
3.宦官對皇帝影響至為深遠，不僅領禁軍，並且多次參與影響新皇交替，廢嫡長順序引發動亂。到後期，和朝士的矛盾愈發尖銳，甚至形成南司北司水火不容的局面。
4.滅亡步驟：
政治經濟全面崩潰，農民起義紛亂，黃巢最終攻據長安達三年之久——節度使朱全忠乘戰亂擁天子據長安——904年朱全忠弒唐昭宗，立李祚為帝——907年迫使李祚禪位，朱全忠稱帝建後梁，唐朝亡。
2樓：巴依老爺
大眾對於中國歷史的關注點往往集中在三個時間段：1、亂世群雄，王朝肇始；2、王朝盛世；3、王朝衰亡，亂世群雄
所以，戰國、漢初、三國、宋初宋末、明初明末、清初清末，再加上漢武盛唐……這些是熱點，相反不屬於這三個時間段、沒有文學作品普及、沒有八卦話題、沒有耀眼的光環人物加成的則是冷門。漢唐是中國具有代表性的兩個朝代，但明章之後黃巾之前的東漢，安史之亂黃巢之前的唐朝，對於很多人來說，都是黑洞。
漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。唐在安史之亂前達到中國古代文明的巔峰，如同在太陽正中時發出了最耀眼的光芒後，迅速急轉直下，此後任憑明君能臣，也難挽頹勢。中唐和晚唐始終被藩鎮和宦官兩大問題所糾纏，直至滅亡
德宗：前期有望解決河朔三鎮問題，但操之過急導致涇原兵變。中後期自暴自棄
順宗：王叔文改革，二王八司馬
憲宗：遏制藩鎮，元和中興
穆宗：河朔三鎮復叛，牛李黨爭
敬宗：沒有存在感
文宗：甘露之變
武宗：會昌之治
宣宗：大中之治，結束黨爭，河湟回歸
懿宗：龐勳之亂
僖宗：黃巢起義
昭宗：朱溫、李克用崛起
哀帝：朱溫篡唐，唐亡
如果沒有安史之亂唐朝還能存活幾年？
Icefirefox 沒有安史之亂唐王朝會提前滅亡，可能不會超過五十年 三代人的時間，古代人成年較早 而不會再延續一百多年。要麼亡於外患，要麼亡於內亂，秦漢魏晉隋唐宋元明清，再強大的王朝也沒人逃避得了這個規律。唐玄宗時期府兵制早已經崩潰了，很多對外戰爭和後來的安史之亂得靠募兵 甚至沙陀 回紇僱傭兵 ...
如果沒有發生安史之亂，唐朝能征服吐蕃嗎？
似是而非 不能。因為唐朝的軍事政策一直是擴張發現西北，穩固並擴張東北。最主要的原因並不只是吐蕃東征軍和北征軍的戰力有多強，九曲之地有多難攻克，而是因為吐蕃只有牛羊，窮得一匹。不像西域中亞各小國那麼富有，又沒有多少兵力，而且他們各自為戰，逐一擊破很容易，每次都能收穫滿滿。玄宗朝中後期，唐的軍力強到史無...
如何看待剛剛結束的安史之亂主題的系列pk活動？
前期咬得很辛苦，後期追得很費勁，最後被壓點爸爸教做人然而這還沒有到7月28！說不羨慕其他家一比一追加，上限破萬都是假的許佳琪家三四千的flag都是有人乙個個小窗湊的，沒啥好說的，既然知道差在哪也只能加倍努力了 差不多的人頭，被倍殺的結局需要更多人的更努力，所幸的事還有時間，雖然也不多了 很努力了，也...