1樓：Icefirefox
沒有安史之亂唐王朝會提前滅亡，可能不會超過五十年（三代人的時間，古代人成年較早），而不會再延續一百多年。
要麼亡於外患，要麼亡於內亂，秦漢魏晉隋唐宋元明清，再強大的王朝也沒人逃避得了這個規律。
唐玄宗時期府兵制早已經崩潰了，很多對外戰爭和後來的安史之亂得靠募兵（甚至沙陀、回紇僱傭兵）來完成，這充分說明朝廷已經籌集不到充足的糧食、土地等硬通貨來搞府兵制了，也說明全國土地兼併已經差不多了，大規模流民起義就快要發生了，一兩代人的繁衍就會讓朝廷承受不起了，變生掣肘就是二三十年的事情了，唐玄宗晚期一切的繁華只不過都是假象，朝廷兵力的虛弱、財力的枯竭都是迫在眉睫的。
安史之亂打破了唐王朝內患大爆發的節奏，北方長時間、大規模的戰亂消耗了大量的人口，大大延遲了大規模流民聚集的時間，而且北方的蕃鎮一定程度上讓朝廷有所警惕，不敢過於放鬆和奢侈，蕃鎮始終是朝廷的頭頂上的達摩克利斯之劍。
如果沒有安史之亂，可以預見秦末、漢末、隋末、元末、明末一樣的農民大暴動很快就會到來。而對於乙個封建王朝來講，內亂往往重於外患。而最終唐王朝還是滅亡於朱溫之手，不是滅亡於北方游牧民族或者北方南下的蕃鎮勢力。
如果沒有發生安史之亂，唐朝能征服吐蕃嗎？
似是而非 不能。因為唐朝的軍事政策一直是擴張發現西北，穩固並擴張東北。最主要的原因並不只是吐蕃東征軍和北征軍的戰力有多強，九曲之地有多難攻克，而是因為吐蕃只有牛羊，窮得一匹。不像西域中亞各小國那麼富有，又沒有多少兵力，而且他們各自為戰，逐一擊破很容易，每次都能收穫滿滿。玄宗朝中後期，唐的軍力強到史無...
如果沒有安史之亂，唐朝中後期藩鎮割據問題也會大概率慢慢顯現嗎？
賈寧 安祿山並不是唐朝開國以來第一大的節度使，前面還有四鎮節度使王忠嗣。王忠嗣還是唐玄宗的假兒子，但是放在唐玄宗身上，真兒子都能殺，何況假兒子。王忠嗣曾進言說安祿山要造反，結果在朝廷內部鬥爭中失敗，失去了唐玄宗的信任，被廢。節度使總攬所轄地區的人事權，軍隊指揮權，財政，這才是禍亂之始。節度使和朝廷離...
如果安史之亂發生時是武則天當政，叛軍還能反叛的起來嗎？
丘九 唐將軍安祿山今奉詔討賊 即日幽並青冀四州並進。書到洛陽，便勒現兵，與將軍協同聲勢。州郡各整義兵，羅落境界，舉武揚威，並匡社稷 則非常之功於是乎著。其得武氏首者，封五千戶侯，賞錢五千萬。部曲偏裨將校諸吏降者，勿有所問。廣宜恩信，班揚符賞，布告天下，咸使知聖朝有拘迫之難。如律令！ 永無止境 乙個是...