1樓：提不起幹勁的小明
我小時候看電視劇集，看見賢臣被皇帝委以重任我就特開心，看見奸臣汙衊賢臣，皇帝還信了，我就特生氣。
當時我就抱著一種想法，這些皇帝怎麼就分不清誰忠誰奸呢？
等我高中學了馬克思主義指導下的歷史後，我就發現，這事兒可能跟皇帝信不信不是完全掛鉤。
等到大學我報了歷史學專業進行學習之後，我又發現，這事兒確實跟皇帝相不相信有很大關係。
但是郭子儀這個人，怎麼說呢。
提他還要提乙個人，這人叫李光弼。
實際上就才能而言，李光弼的才能要比郭子儀強很多，安史之亂這個事兒發生之後，李光弼起到的作用也比郭子儀大很多。
那為啥郭子儀最後位極人臣了呢？
啊跑題了，題主問的是沒有安史之亂，對不起對不起。
那這就很好解釋了，我個人以為，沒有安史之亂，我們壓根也就不知道歷史上有過郭子儀這個人了。
沒有安史之亂，郭就壓根沒啥功啊，都沒啥功，何談主疑或不疑呢？雖然皇帝懷疑大臣謀反也不需要大臣有什麼功績，但至少皇帝得知道有這麼個人吧？
以上，什麼時候題主把問題改成郭子儀為啥功蓋天下主不疑，為啥位極人臣眾不嫉，咱們再繼續談。
如果沒有安史之亂唐朝還能存活幾年？
Icefirefox 沒有安史之亂唐王朝會提前滅亡，可能不會超過五十年 三代人的時間，古代人成年較早 而不會再延續一百多年。要麼亡於外患，要麼亡於內亂，秦漢魏晉隋唐宋元明清，再強大的王朝也沒人逃避得了這個規律。唐玄宗時期府兵制早已經崩潰了，很多對外戰爭和後來的安史之亂得靠募兵 甚至沙陀 回紇僱傭兵 ...
如果沒有發生安史之亂，唐朝能征服吐蕃嗎？
似是而非 不能。因為唐朝的軍事政策一直是擴張發現西北，穩固並擴張東北。最主要的原因並不只是吐蕃東征軍和北征軍的戰力有多強，九曲之地有多難攻克，而是因為吐蕃只有牛羊，窮得一匹。不像西域中亞各小國那麼富有，又沒有多少兵力，而且他們各自為戰，逐一擊破很容易，每次都能收穫滿滿。玄宗朝中後期，唐的軍力強到史無...
如果沒有安史之亂，李隆基的後世評價會怎麼樣？
丘九 1.平武週之亂，中興大唐 2.堪定四夷 再復廣疆 3.文有李杜 武有名將 內有名臣 4.風流天子 壽長命幸 5.開元盛世，冠絕古今 綜上，若無安史之亂發生且大唐不在三郎之後迅速衰敗，李隆基的歷史地位好比太宗 光武 乾隆，綜合歷史評價保三爭一，強於漢武洪武等，與秦皇唐宗各有千秋。 參商 穩10保...