1樓：李依
抗元功勳，而且是個非常聰明的人，最後失敗主要是性格問題導致的。
首先，認為陳友諒早早稱帝為短視表現是不正確的，與其說陳友諒稱帝有問題不如說他不該太早殺徐壽輝，因為徐壽輝早在陳友諒加入之前就已經稱帝了，陳友諒殺徐壽輝後，稱帝是最合理的選擇。
與朱元璋大戰問題出在他腦子突然秀逗了，輕信康茂才，導致與朱元璋初戰失敗，後來又急於反擊消滅朱元璋，而沒有尋求外部結盟（朱元璋最怕這點），導致在鄱陽湖犯下戰術大忌，徹底失敗。
仔細想想，朱元璋有點像是陳友諒plus，陳友諒殺老闆（徐壽輝），朱元璋也殺（韓林兒），但是更聰明，鍋都是廖永忠的；陳友諒有可能當皇帝，朱元璋也有，但朱元璋知道緩稱王的道理；陳友諒打仗是一把好手，朱元璋也是一把好手，但是朱元璋戰略上更聰明；最相似之處，陳友諒心狠手辣，朱元璋同樣心狠手辣。
2樓：「已登出」
投倪文俊在倪控制天完實權後又反過來殺倪，完全奪取天完實權後將傀儡徐壽輝殺害，因擔心被奪權而暗中謀害趙普勝導致手下將領離心離德。統率大軍圍攻洪都百日未能攻克，守洪都的是洪武的義子朱文正軍事能力可見一斑。人品太次，手段狠毒比張士誠差遠了。
3樓：Damon Hill
參見朱棣。
當然不是野史說的什麼馬皇后跟陳友諒有一腿那種，而是不管在性格經歷上，明成祖反而最不像太祖而是像陳友諒。
不管在貿易、水軍、謀反、戰略、用兵的種種風格上，集中、開放、急進都可以用來形容這兩個人。
4樓：王維
劉基故事中的陳友諒。
助明開國
年（2023年），被朱元璋請至應天（今南京），委任他為朱元璋的謀臣，劉基針對當時形勢，向朱元璋提出避免兩線作戰、各個擊破建策，被採納。輔佐朱元璋集中兵力先後滅陳友諒、張士誠等勢力。劉伯溫並建議朱一方面脫離「小明王」韓林兒自立勢力，卻另一方面以「大明」為國號來招攬天下義師的民心。
此時，陳友諒攻陷太平（今安徽當塗縣），意欲東向，氣勢甚為囂張。朱元璋帳下各位大將，有的勸朱元璋投降，有的認為必須避其鋒芒，再據守南京（當時稱南京為鍾山）。朱元璋意猶未決，劉基也沉默不言。
朱元璋知其自有見地，遂召入內室與之決策，劉基以為凡言降者或議逃者，應盡誅之，以免擾亂軍心。劉基認為，陳友諒驕氣衝溢，目空一切，根本不把我們放在眼裡，我們應利用其驕傲自滿、聽不進不同意見的時機，誘敵入伏，一舉重創之，滅其銳氣。劉基說：
「天道後舉者勝，吾以逸待勞，何患不克，莫若傾府庫，開至誠，以固士心，伏兵伺隙擊之，取威制勝，以成王業，在此舉也」。正是在吳國初創、百事待興，又突臨強敵、內部看法不一的危難緊急關頭，劉基寥寥數語，撥開迷霧，點破形勢，議定決策，團結人心，去為完成王業而進取。
至正二十七年（2023年），參與制定朱元璋的滅元方略，並得以實現。共參與軍機八年，籌畫全域性。
勸君買善
5樓：
四川張獻忠，湖北陳友亮。
他那個時代，鄂東人口巨量損失。江西移民成為原住民。武昌縣是贛語區，漢陽縣的祠堂家譜都說是從江西遷過來的。
6樓：花香四溢
陳友諒堪稱當世英雄，若不是因為運氣與性格可能就是它一統天下了。很多人可能要說人家對倪文俊忘恩負義了，其實這又有什麼了，我到認為人家是大丈夫，敢做敢當，不向老朱，一樣是搞死老大，只不過搞的陰險點罷了。再者，當時具體環境情況，我們也不能了解，也不知道倪文俊當時與陳友諒具體的一些事情，也不能說人家殺了他就是忘恩負義。
試想如果不是因為朱元璋不小心正確正好地用了朱文正守南昌，很可能，朱元璋後面就敗了。統一南邊半壁江山必定是陳友諒。至於統一全國就不太知道了。
不過以陳友諒智勇雙全，又契而不捨的性格估計應該不難。
其實我認為陳友諒有情有義，敢做敢當，契而不捨，又有統一天下的雄心壯志。當世英雄絕對夠格。
總體來說，張士誠堅韌，陳友諒積極進取。朱元璋二者兼而有之。三個人都是當世英雄。至於能力個人認為朱元璋》陳友諒》張士城。
7樓：Alex Jia
難成大器，其用人方式決定了他最終會成為星宿老仙似的人物，而各路英雄很難聚在他麾下，即使沒有朱元璋，也會有別人跟他競爭，而最終他都會失敗
8樓：王曉璐
說不好評價，從大局上聊幾句
1.政治上失誤，先稱王，受到起義軍和元軍雙重打擊；
2.軍事上失誤，兵雖多但不精，沒有步步蠶食朱元璋，反而想畢功於一役，與袁紹較像；
3.性格上失誤，剛愎多疑，區別與曹操；
9樓：於樂
1、成王敗寇，歷史都是勝利者書寫的。
明朝史書只會說開國皇帝朱元璋如何如何，陳友諒只能是個陪襯！
2、同一時代，朱元璋的出身、經歷、人品、故事的傳奇性，比陳友諒高多了，導致陳少人關注。
10樓：貓山
《明史·陳友諒傳》中有一句評價：「 友諒，性雄猜，好以權術馭下。」行事作風心狠手辣，殺了岳父殺忠臣，而且剛愎自用，所以說失敗是早晚的事，這也是他最不如朱元璋的地方。
不過也是當時唯一可以和朱元璋一較長短的人，一代梟雄。
11樓：舞秋風
殺伐果斷——殺徐壽輝、殺趙普勝、殺倪文俊，誰稍逆其心即殺之，鼠目寸光、瑕疵必報——在朱元璋揮軍攻打瀘州時，陳友諒明知是乙個巨大的機會，卻放棄了直接攻取應天，而先攻打洪都，只是因為洪都守將的背叛，罔顧大局。急功近利、剛愎自用——剛掌權就急火火殺了徐壽輝不知狹天子以令諸侯，反正用完就殺令人心寒，鄱陽湖大戰時己方戰船被燒但還有一半完好，當時走為上仍有一戰之力，但他仰嘆命運，還瘋狂的斬殺降兵、俘虜，最終給了朱元璋展現仁義道德的機會。
12樓：老醋哲頭
身雖貧賤，而有大志，故能順勢稱雄；雖手段不仁，然能一度得志，強於天下，才智必有超群之處。
大家熟知的歷史上的陳友諒因為對倪文俊、趙普勝、徐壽輝等故主、同僚等的殘殺行為和與朱元璋「天子之師」的對抗所表現出的「無德」，先已失去了正統思想所表彰的忠、義精神，使他不可能像岳飛、關羽那樣在「失敗」之後得到官方的肯定;同時也因為他的輕信、狂傲、奢侈等弱點，又表現出了他的「不智」，使他的個人魅力更大為失色。
但是，朱元璋就沒有嘛？
抗戰中，抗日名將、國民革命軍陸軍第128師師長王勁哉由仙桃退守湧陽。在得知玄妙觀是陳友諒故居之後，王勁哉慷慨發言，說陳友諒以驅逐異己、拯救漢民族為己任，與今日抗戰意義相同，並以效法陳友諒，光復華夏自勉。
陳友諒雖然失敗了，但他畢竟是反對蒙漢地主階級統治的英雄人物，在歷史上起
過作用，當時人民對他是同情的，懷念他，他的墳墓到今天還在新建的長江大橋下保
存著，供來往遊人悼念。
——吳晗
面對元朝各種形式的招安，他是唯一一路從未以任何形式屈服的勢力。
所以我認為他是一名，失敗的英雄。
13樓：素和
謀士欠缺，吸納人才不利：趙普勝最起碼不該殺，而且直接導致張志雄降。
軍事失敗：定勝負的鄱陽湖一戰，陳友諒號60萬，聯巨舟為陣（三國策就告訴我們這是個餿主意了），東北風和火戰之後，朱元璋成功逆襲。
心態大亂：戰敗退至渚磯，陳友諒左右將軍降，於是怒斬俘虜，朱元璋則善待俘虜，給傷藥，告慰陣亡家屬云云。
為什麼朱元璋面對陳友諒和張士誠不自卑？
95帕爾馬 為什麼需要自卑？三人都是揭竿而起，都是沿著偶像陳勝 吳廣的路子。而且三人的前乙份職業都不算體面 乙個和尚，乙個販鹽，乙個打漁的，在那個紛爭的年代，能吃一口熱飯已經是太平盛世。窮人的孩子早當家，自卑或許有，但是經歷過貧窮 戰亂 背叛，朱元璋並非昔日重八，仇視敵對的情緒遠遠大過自卑，張，富庶...
為什麼在元末朱元璋和陳友諒不先一起打敗元，再決戰呢？
歷史白痴 這個問題不是這麼問的 應該問為什麼元朝不在 南方 角逐日盛的情況下將他們一舉殲滅呢 嗯連各個擊破都沒有學到 還問什麼呢？別拿日本來比情況完全不一樣 元在中國施行的是 殖民型 的統治這一點不假但它已經在這塊土地上 殖民 了幾十年了已完完全全是個 國家型的 大政權 唉太簡單的問題 我不知道你想...
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...